1973 yılında, Roe V. Wade'in dönüm noktası kararı, ABD'de bir kadının seçim hakkını sağlamlaştırdı. O zamandan bu yana, ülke genelinde seçim karşıtı grupların bireysel devletlerde bu hakların azaltılmasını sağlayan bir saldırı sıkıntısı yaşanmadı. Neyse ki, karar, kürtaj erişimini makul bir şekilde kısıtlamaya veya yasaklamaya çalışan devletlerin ellerine rağmen, kalmayı başardı. Seçim karşıtı özel çıkar grupları tarafından elle seçilen, son derece muhafazakar bir adalet grubu karşısında, birçoğumuz endişeleniyoruz. Roana v. Wade, Kavanaugh atanır ve Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesinde yer alırsa gerçekten devrilebilir mi?
Kesinlikle. Aslında, şu anda kadınların üreme özgürlüğü ile ilgili alt mahkemelerde yollarını açan birkaç dava var. The Washington Post’a göre, bu davalardan herhangi biri sonuçta, tahminen ABD’nin en muhafazakar Yüksek Mahkemesi’nin tahminlerine göre ne olacağını daha önce duymuş olabilir. 53 yaşındaki Brett Kavanaugh, kadın haklarının şampiyonu olmadığını gösteren, uzun bir Kennedy katibi olarak kariyerine başlayan ve 90'lı yıllardaki Bill Clinton soruşturması sırasında Kenneth Starr için çalıştığı vaktiyle, uzun bir makale izine sahiptir.. Politifak, o zamandan bu yana Başkan George W. Bush için çalışmaya devam etti. Özellikle Florida'nın Bush’un 2000’de zafer kazanmasına neden olan sayımını durdurmasına yardım etti.
Oturmak Kavanaugh mahkemede dengeyi koruyacaktı. Adalet Kennedy uzun süredir kürtaj haklarıyla ilgili olduğunda önemli bir oylama olarak kabul edildi. Eğer senato, genç bir göçmenin kürtaj yaptırmasını engellemek istediğinde Trump yönetimine taraf olan ultra muhafazakar Kavanaugh’u onaylarsa, seçim karşıtı savunucuların 45 yaşındaki emsal emanetçi’yi sona erdirmek için açık bir yolu olabilir. Karaca v. Wade.
Her ne kadar büyük ölçüde kürtajın nasıl yasallaştırılacağına değinecek olsa da, dört devlet uzun zamandır devam etmekte olan emsalin devrilmesi üzerine derhal kürtaj yasağını yasaklayacak "tetikleyici yasalar" olarak adlandırılan şeye sahip. Guttmacher Enstitüsüne göre, 17 eyalette, halihazırda kitaplarda, Roe v. Wade’e üzüldüğü takdirde, güvenli ve yasal kürtaja erişimi kısıtlayan bir yasa var.
Kavanaugh, 2006'dan bu yana DC Devre Mahkemesi hakimi olarak görev yapıyor. O, katı bir orijinalist olarak bilinen, anayasayı yazıldığı sırada okunması gerektiği gibi okumaya çalıştığı, yetenekli bir avukat. Bazı çevrelerde, bu aktivist bir yargıç olma ihtimali düşük olan birini tarif etmenin bir yolu olarak görülüyor, Washington Post gazetesine haber verdi, ancak çoğu için, muhtemelen çok muhafazakar olduğu anlamına gelen bir etiket.
2004'teki onay oturumları durdu çünkü o zamandaki senato milyonlarca Amerikalı'nın hayatını etkileyebilecek davaları etkili ve nesnel bir şekilde duyamayacak kadar muhafazakar ve politik olduğundan endişeliydi. Üstelik, Başkan Donald Trump’ın kendisine atadığı gerçeği, kadınların üreme özgürlüğü konusunda endişelenmesine yetecek kadar önemli, çünkü Trump, 2016 başkanlık primerleri sırasında “yaşam yan hakimi atadığını” söyledi, NBC ve bunun ötesinde, kadınlar kaçınılmaz olarak kürtaj isteyenlerin bir tür ceza ile karşılanması gerekir.
Öyleyse, Kavanaugh Yargıtay'a atanırsa, Roe / Wade gerçekten devrilmiş olabilir mi? Gorsuch, Thomas, Alito ve Roberts gibi muhafazakar hakimler yanında, kürtaj erişimi ve haklar hiç bu kadar riskli olmamıştı. Garland'ın, Garland oturduğunda düşünülemez bir sendika anlaşmazlığı olan Janus v. AFSCME'de Janus lehine karar verdiklerinde, 41 yıl önceki emsallerinin devrilmeleriyle kanıtlandığı gibi, şimdiki Yargıtay için çok az şey ifade ettiğini biliyoruz. CNBC'ye göre mahkeme ve Gorsuch değil. Umudumuz Senato, özellikle kırmızı devlet Demokratları ve seçim yanlısı cumhuriyetçi senatörler Susan Collins (ME) ve Lisa Murkowski (AK) ile yatıyor. Randevusunu engelleyebilirlerse, süreç tekrar başlar, umarım daha ılımlı bir geçmişi olan biriyle. (Dilekler at olsaydı …)
