Hillary Clinton’un Dışişleri Bakanı olarak özel bir e-posta sunucusu kullandığına dair açıklamalarına ek olarak, çıkar çatışmaları hakkında suçlamalar ve ailesinin hayırseverlik örgütü ile ilgili şeffaflık eksikliği, Demokrat adayının cumhurbaşkanlığı kampanyasını yürüttü. Rakibi Cumhuriyetçi Donald Trump, varlıklı bağışçıların Dışişleri Bakanlığı'nın iyiliğini kazanmalarına izin veren "oyun için ödeme" durumu olarak gördüklerini açıkça kınadı. Clinton, bu iddiaları kesinlikle reddetti ve hayırseverliğinin iyi çalışmalarını savunması, potansiyel yanıltmayı ortadan kaldırmasa bile, bazı haklara sahip: Charity Watch’e göre, Clinton Vakfı, dünya çapındaki insani çalışmaları için Kızıl Haç’tan daha yüksek oranlarda.
Clinton Vakfı, küresel sağlık ve zindelik, iklim değişikliği, ekonomik gelişme ve kızlar ve kadınlar için fırsatların iyileştirilmesi ile ilgili konulardaki çalışmaları teşvik etmek için varlığını sürdürüyor - ve birçok resmi hesapla, dünya çapında bu alanlarda büyük adımlar attı. Ancak Clinton’un 2009-2013 yılları arasında Dışişleri Bakanı olarak görev süresi boyunca vakıfla olan ilişkisi, geçtiğimiz hafta Associated Press’in verdiği ve 154 kişiden 84’ünün özel ilgi alanlarından 84’ü ile izleyici kitlesi edindiğini belirten bir raporla ateşlendi. o zaman da, davasına bağışta bulunmuştu ya da söz vermişti. Trump Salı gecesi bir mitingde, "Clinton Vakfı'nın nerede bittiğini ve Dışişleri Bakanlığı'nın nerede başladığını bulmak imkansız" dedi.
Ertesi gün CNN'den Anderson Cooper'la konuşan Clinton, Trump'ın çok ateşli bir şekilde sicileştirdiği eylemlerinin "suçluluğunu" reddetti:
Trump'ın söylediği saçma. Dışişleri Bakanı olarak çalışmalarım dış kuvvetlerden etkilenmedi. Doğru olduğunu düşündüğüm düşünceye dayanarak politika kararları verdim … Çok fazla duman olduğunu ve ateş olmadığını biliyorum.
Şüphesiz, Clinton “A” notu hakkında konuşmayı tercih eder - Clinton Vakfı (11 kar amacı gütmeyen gruptan oluşur), 2014 sonunda tamamlanan mali yıl boyunca yaptığı çalışma için Charity Watch'tan aldı. Dünyanın en önde gelen yardım kuruluşlarından biri olan Kızılhaç, 2015 yılı Haziran ayında sona eren mali yıl için "A" aldı.
Charity Watch’ın raporuna göre, Clinton Vakfı 2014’te kazandığı paranın yüzde 88’ini programlar için harcadı (genel giderler yerine), Amerikan’da besleyici öğünlerin kullanılabilirliğini arttırmak gibi performans görevlerini yerine getirmek için 100 $ yükseltmek için sadece 2 dolar harcadı. HIV / AIDS tedavileri için okullar ve pazarlık fiyat indirimleri.
Clinton Vakfı, hem sağdan hem de soldan şüphe ve vitriol hedefi olsa da (hey, Bernie Sanders), Kızıl Haç kendi içsel tartışmaları ve yanlış kullanımı kamusallaştırdı. Geçtiğimiz yıl, NPR ve ProPublica, Haiti'deki 2010 depreminden sonra yerlerinden edilmiş sakinler için toplam altı kalıcı konut inşa etmek için yardımların 2010'daki depremden sonra yardım çabaları için ciddi yanlış tahsis edilmesini açığa çıkarmak için bir araya geldi. Daha sonra, kuruluşun bağış parasının yüzde 25'ini iç harcamalara harcadığı - kamuoyunun açıkladığından daha fazla olduğu - kamuya açık hale geldi. Romper, yorum yapmak için Kızıl Haç'a ulaştı ve bir cevap bekliyor.
Kızıl Haç yetkilileri harcamaları "Haiti programının büyüklüğü ve karmaşıklığı göz önüne alındığında tamamen haklı çıkarılabilir" olarak nitelendirdiler, ancak NPR, yardım kuruluşlarının vaat ettikleri tüm iyilikleri yerine getirmede başarısız olabileceğinin bir örneği olarak hizmet ediyor. Charity Watch, Kızıl Haç'ın parasının yüzde 90'ını programlara harcadığı 2015 mali yılında kendini bir miktar kurtardığını keşfetti. Bu aslında, Clinton Vakfı'nın 2014'teki oranından yüzde 2 daha fazla olmasına rağmen, Kızıl Haç, vakfın 2 doları ile karşılaştırıldığında, 100 dolar kazanmak için 30 dolar harcadı.
Clinton Vakfı'nın hayırsever bir kurum olarak olumlu değerlendirilmesine ve yüksek saygısına rağmen, Clinton kendisi de Dışişleri Bakanı olmadan önce ilgili olduğu şeffaflık vaadi yerine getirmediği için üzülmeye başladı. Örneğin, vakıf, Cezayir hükümetinin 2010 yılında yaptığı 500 bin dolarlık bağışları açıklamadığını belirtti. Vakıf yetkilileri bunu geçen yıl Washington Post'a kabul ettiklerinde, bunun Haiti depreminin rahatlaması için olduğunu söylediler ve bir zamanlar Cezayir hükümetinin ABD ile olan ilişkisini ve insan hakları konusundaki itibarını geliştirmek istediği bir zamanda geldi.
Belki de Haiti'deki deprem, kâr amacı gütmeyen kuruluşların politikaların anlatı ile iç içe geçtiğinde karşılaştığı zorlukların ve fırsatların sembolüdür, en azından Clinton Vakfı ve Kızıl Haç'ın en özel örneklerinde. Her ikisi de saygın, çok sayıda iyi iş çıkaran meşru yardım kuruluşlarıdır. Fakat mükemmel iz kayıtlarına sahip değiller. Clinton'un vakasında, sadece başkanlık umutlu, hayırsever çalışmaların baş ağrısına değip değmeyeceğini, hayır kurumunun şüphe götürmeden şuan ona neden olduğuna cevap verebilir.
