İfade özgürlüğü, ABD yasalarının bir özelliğidir ve genellikle bunun iyi bir şey olduğu konusunda hemfikirdir. Ancak, bazı durumlarda yasalar çok geniş olabilir mi? İlk Değişiklik Nazi mitinglerini koruyor mu, üstelik de öyle mi? Bu yorum için genellikle mahkemelere bırakılan zorlu bir çağrıdır. İlk Değişiklik, "Kongre'nin, bir dinin kurulmasına saygı duymak ya da serbest dolaşımını yasaklamak ya da ifade özgürlüğünü ya da basın özgürlüğünü kısaltmak ya da halkın barışçıl bir şekilde toplanma ve dilekçe verme hakkını kısaltmayacağını; Şikayetlerin giderilmesi için hükümet."
Kesinlikle, geçen hafta sonu Charlottesville'deki kaos barışçıl olmaktan başka bir şeydi, ama kasıtlı olduğunu kanıtlamak zor olabilirdi. Ancak, bu tür bir konuşmanın şiddeti teşvik edici olarak makul şekilde yorumlanabileceği durumlarda, konuşma özgürlüğüne ilişkin bazı yasal istisnalar vardır. Vox'a göre, genellikle bu konuşmanın genelleştirilip genelleştirilmediğine veya bir bireye yönlendirilmesine mi dayanır. Charlottesville’de cuma ve cumartesi günü duydukları nefret dolu tezahüratlar arasında tanıklar, n-kelimesi ve f-kelimesi gibi, belirli insanlara fırlatılmakta bazı ırkçı ve homofobik hakaretler duyduğunu iddia ettiler. Bu tür sözcüklerin kullanılması, bu kişilerin misilleme yapmalarına neden olabilir ve bu nedenle konuşmaları koruyamayabilir.
Beyaz üstünlükçü bağlar olduğu söylenen planlı bir "serbest konuşma mitingi" yerine Boston Belediye Başkanı Marty Walsh, "Konuşma özgürlüğü ırkçı açıklamalar ve tartışmalarla ilgili değil" diyerek grubun hoş karşılanmadığını açıkladı. Ancak Boston Globe’a göre, Yargıtay’ın söylediği bu değil. Sadece iki ay önce, ırkçı bir bulamaçtan ilham alan bir grubun isminin tescilli olup olmayacağına dair bir kararın bir parçası olarak Adalet Samuel Alito, “Irk, etnik köken, cinsiyet, din, yaş, sakatlık veya başka herhangi bir temelde aşağılanan konuşma diğer benzer zemin nefret dolu, ancak konuşma özgürlüğümüzün en gurur verici övgüsü, nefret ettiğimiz düşüncesini ifade etme özgürlüğünü korumamızdır. ” Dünya ayrıca, Yüksek Mahkeme'nin Nazilerin 1977'de Illinois'te yürüyüş yapma hakkını onayladığını da kaydetti.
Ancak İlk Değişiklik nefret söylemini korurken, Yüksek Mahkeme şiddete yol açtığında bu korumayı sınırlandırmıştır. 1940'lı yıllardaki Cantwell / Connecticut'taki oybirliği ile görüşülen Adalet Owen Roberts, şiddetin kışkırtılmasının, sonuçta ortaya çıkan şiddete ihtiyaç duyulmasa bile suçlu olduğunu söyledi. İki yıl sonra, Chaplinsky / New Hampshire davasında, Adalet Frank Murphy, "lewd ve müstehcen, küfür" de dahil olmak üzere, Birinci Değişiklik kapsamında "iyi tanımlanmış ve dar sınırlı konuşma sınıfları" nın korunmadığını yazdı. hakaret içeren ve hakaret eden veya 'savaşan' sözler - onların ifadeleriyle yaralanmaları ya da barışı derhal ihlali kışkırtma eğiliminde olan kelimeleri."
Bu tür kararlar bugün hala geçerlidir; Üç protestocu Mart 2016’daki Kentucky Trump mitinginde şiddetli bir şekilde saldırıya uğradıktan sonra, o zamanki cumhurbaşkanlığı adayına dava açarak “buradan çıkma” direktifinin destekçileri tarafından yürütülen şiddeti kışkırtmakla suçladılar. ABD Bölge Yargıcı David J. Hale, Politico’ya göre Trump’ın geçen hafta temyiz talebinde bulunmasına karşın, "Bağlam önemli" ve "Trump’ın ifadesinde açıkça şiddet içeren bir dilin bulunmamasının Davacı’nın kışkırtması için ölümcül görünmediğine karar verdi. İddia." Davanın sonuçları geçtiğimiz haftasonu Charlottesville'de düzenlenen araç terör saldırısında yaralanan iki kadın tarafından açılan bir davaya dayanabilirdi. New York Times, sürücüyü sanık olarak adlandırmanın yanı sıra, şikayetin olayı organize eden ve tanıtan 27 kişi daha eklediğini bildirdi.
Bazıları konuşma özgürlüğünün hiçbir uyarının olmaması gerektiğini savunurken, bu istisnalar için net bir emsal var. Almanya yasaları da ifade özgürlüğünü bir noktaya kadar koruyor, ancak Nazi propagandasını ve sembollerini ve Holokost inkarını yasaklıyor ve Nazi yürüyüşlerini ve toplantılarını engellemek için yakın zamanda güncellendi. Herkesin kendi düşüncelerine hakkı vardır, ancak bu düşünceyi ifade ederken masum insanlara ciddi zarar vermek anlamına geldiğinde, bu çizgiyi çizmenin zamanı gelmiştir.
