Başkan Donald Trump, Ulusal Güvenlik Konseyi'nde görev yapan üst düzey politik stratejistlerinden biri olan eski Breitbart yönetim kurulu başkanı Steve Bannon'un Ulusal Güvenlik Konseyi'nde bir koltuğa sahip olma yönündeki hareketinin ülke için yeni rolünün ne olacağı konusunda endişeli olduğunu söyledi. Bannon'un yeni konsey pozisyonu, Ulusal Güvenlik Ajansı üzerinde etkisi olacağı anlamına mı geliyor, yoksa ulusal güvenlik danışmanı NSA'yı yönetiyor mu?
Anlaşıldığı üzere, Ulusal Güvenlik Konseyi veya Ulusal Güvenlik Danışmanı Michael Flynn NSA'nın yönetiminden sorumlu değildir. Bu rol, şu anda Amiral Michael S. Rogers'ın işgal ettiği bir rol olan Ulusal Güvenlik Ajansı'nın müdürüne düşüyor. Bununla birlikte, bu Flynn veya Bannon'un (ve Ulusal Güvenlik Konseyi'nin geri kalanının) ulusal güvenlik üzerinde önemli bir etkisi olmayacağı anlamına gelmez.
Ulusal Güvenlik Konseyi politika belirleme amaçlı değildir, ancak New York Times'a göre sık sık yapar ve üyeleri cumhurbaşkanına ulusal güvenlik kaygıları ve dış politika konularında öneride bulunur. Hem Bannon hem de Flynn Ulusal Güvenlik Konseyi'ne oturacak ve etkilerini büyük yapan Trump'a bu konuda tavsiyelerde bulunacaklar.
Fortune'a göre, Trump'ın Ulusal Güvenlik Konseyi reformunun ulusal istihbarat yöneticisini ve ortak genelkurmay başkanını da gördüğü göz önüne alındığında, bu etki şimdi daha da büyük olabilir. Bu, cumhurbaşkanının kulağını tutan danışmanların çemberini küçülterek kalanların etkisini arttırıyor (spoiler uyarısı: Bannon ve Flynn dahil).
Karar, geçmişte yalnızca askeri ve istihbarat bilgisine dayanan bir toplantı olanın siyasallaştırılmasını açıkça kınayan eski istihbarat yetkililerinden pek çok eleştiri aldı. Başkan Clinton için ulusal güvenlik danışman yardımcısı olarak çalışan James Steinberg, The Guardian'a söyledi.
Bu konuda çarpıcı olan şey, sağlam bir ilkenin, ulusal güvenlik meseleleri söz konusu olduğunda, siyasetin odada bulunmadığı kadar açık bir şekilde reddedilmesidir. Cumhuriyetçi ve Demokratik yönetimlerin ortak görüşünün ne olduğu konusunda doğrudan bir reddedilmedir.
Ulusal güvenlik danışmanı ve MGK NSA’yı yönetmese de, etkileri geniş kapsamlı yankılara sahip olabilir. Hoover Enstitüsünde bir savunma analisti olan Kori Schake'nin The Guardian'a:
Bir başkan, örneğin, bizimle birlikte savaşan ülkelerden gelen göçleri yasaklayan bir yürütme emri çıkardıktan sonra, bu ülkelerin savaş çabaları için büyük zarar vereceklerini karşılıklı olarak yasaklayacağını öğrenmek istemeyecektir.
Fortune'a göre, bir Trump yönetim yetkilisi, Ulusal Güvenlik Konseyi'nin yeniden yapılandırılmasının yetkilileri (ulusal istihbarat direktörü ve genelkurmay başkanları gibi) toplantılardan uzak tutamayacağını söyledi. Bölümleriyle ilgili olmayan gereksiz toplantılara katılmaktan.
Her iki şekilde de, Trump'ın kararı Washington'daki adil eleştiri payını ortaya koydu ve Ulusal Güvenlik Konseyi'nin yeniden düzenlenmesi kendi sonuçlarına yol açacak gibi görünüyor. Bireysel ajanslar değişiklikten doğrudan etkilenmeyebilirken, ABD'nin ulusal güvenlik planları hakkında alınan kararlar kesinlikle sarsıntıdan etkilenecek.
