“Tekrar hamile kaldığımı öğrendiğimde, ilk söylediğim ilk kişi kocamdı, ” yakın arkadaşım yarı şaka yaptı ve ikincisi de çocuğumun çocuk bakım direktörüydü, böylece bekleme listesine girebilecektik. ”Çocuk bakımı bulma gittikçe daha fazla kaplanmış ve çaresiz bir egzersiz haline geldi. Eşim ve ben şanslıydık; kanser teşhisi konusunu çılgına çeviriyorduk ve yakınlardaki yüksek kalitede bir merkez kızımız için yarı zamanlı bir açılış yaptı. Yakın bir çağrıydı - şehrimiz Richmond, Virginia, büyük bir çocuk bakım sıkıntısı ile karşı karşıya kaldı ve iki 75 yaşındaki çocuk bakım kurumlarının kapandıklarını açıklamasından birkaç yıl önce sarsıldı.
Alissa ve Jacob Swartz çok şanslı değildi. Çift, Alissa'nın belirttiği gibi, Santa Barbara, California'da yaşıyor. “Çocuklarda bakımın önemli bir eksikliği var. Hamile kaldığınızda hemen kayıt olmalısınız ve hala bir yer bulamıyorsunuz. Okul öncesi kayıt listeleri yıllar öncesini dolduruyor. ”Alissa, ikinci oğulları Oliver doğduğunda, “ İlk başta kolej çağında bir dadı seçerek sona erdi, çünkü uygun olduğu için ve bir çocukta bir yer bulamadık ”diyor. merkezi. Bize neden olduğu stres hesaplanamaz, çünkü tutarsız ve güvenilmezdi. İşi kaçırdım ya da bebeği dengelemek ve aynı anda çalışmak zorunda kaldım. Ama daha pahalı bir dadı alamadık ve onu gönderecek başka bir yerimiz yoktu! ”Sonunda, aylarca kaygılandıktan sonra Oliver'ı ev temelli bir kreşe sokmayı başardılar.
Richmond ve Santa Barbara istisna değildir. Rahatsız edici bir şekilde kural.
Amerikan İlerleme Merkezi tarafından yakın zamanda yapılan bir araştırma, Amerikalıların kabaca yarısının “çocuk bakımı çöllerinde” yaşadığını ortaya koydu. Bunlar, resmi çocuk bakım sağlayıcısının bulunmadığı (merkez, evde bakım) bulunmayan en az 50 çocuğa sahip nüfus sayımı izleri olarak tanımlandı., kilise, vb.) veya mevcut olan her yer için üçten fazla çocuğun bulunduğu bir yer. Harvard'ın Halk Sağlığı Okulu tarafından yapılan farklı bir araştırmada, ebeveynlerin kabaca üçte ikisinin “sadece bir” veya “sadece birkaç” uygun çocuk bakım seçeneğine sahip olduğunu bildirdiği bulundu. Küçük çocuklu ailelerin üçte ikisinin tamamen mevcut ebeveynlerinin çalıştığı göz önüne alındığında, bu krizden başka bir şey değildir. Çocuk bakımı çölleri, kentsel, banliyö ve kırsal ortamlarda, kırmızı devletlerde ve mavilerde bulunur ve gelir seviyelerini düşürürler.
Çocuk bakım çöllerinin sebebi yüzümüze bakıyor: çocuk bakımı kaçmak için daha pahalı ve ebeveynler ayrılıyor çünkü ücretlerini karşılayamıyorlar, çocuk başına yılda 10, 000 dolar veya daha fazla! Örneğin, Connecticut’ın 2017’de kapanan bakım sağlayıcılarının yarısı, bunun çözücü olarak kalmamasının yetersiz olduğunu bildirdi.
Cevap? Her aileye, çocuk başına yıllık 15.000 ABD Doları değerinde bir Çocuk Gelişimi Kredisi verin - kaliteli çocuk bakımı, K-12 öğrencileri için ortalama olarak harcadığımız 11.000 ABD Dolarından fazladır - doğum sonrası 5 sırasında bakıma kullanmalarına izin verin yıl
Sistemde sadece yeterli para yok. Birçok ebeveyne tamamen dikkat çekiliyor ve çocuk bakımı masrafları zenginlik ve tasarruf oluşturma yeteneğini azaltıyor.
Bu günlerde büyük çaplı bir değişim öngörmek zor olsa da, büyük toplumsal kaymaların evrimsel biyolojiden bir terim ödünç almak için “noktalanmış denge” durumunda oluşma eğiliminde olduğunu hatırlayın: büyük değişim ani. İyi bir örnek: Amerikan liselerine kayıt.
1910'dan 1940'a kadar, liseye kayıtlı Amerikalı gençlerin yüzdesi yüzde 18'den yüzde 71'e çıktı. Bu, Amerikan yaşamının yapısında, ritminde ve beklentilerinde tektonik bir değişimdi ve bir nesilde gerçekleşti.
Piyasa güçlerine karşı inkarcı olmayanlar, “Piyasa çocuk bakımı ihtiyaçlarına cevap verecek; İstisnai olarak yüksek talep arzda büyük bir artışa yol açmalı! ”Yanılıyorlar. Arz ve talep burada çalışmıyor. Son yarım asırdan itibaren talepleri karşılayamayan yeni sağlayıcıların sayısı, Nüfus Sayımı verilerine göre, 2007'den itibaren platolara başladı. Günümüzde, merkezler giderek daha hızlı bir şekilde kapanıyor. Connecticut yüzde 226 gördü Sadece 2015'ten (67 kapanıştan) 2017'ye (219 kapanıştan) kapanma sayısındaki artış. Oklahoma, 2005'ten 2017'ye kadar merkezlerinin ve evde bakım hizmetlerinin yüzde 40'ından fazlasını kaybetti; bu durum, eyaletin genç çocuk nüfusunun 17.000 çocuğun arttığı bir dönemde 21.000 yuva kaybetti.
Bunun arkasındaki neden? Sistemde sadece yeterli para yok. Birçok ebeveyne tamamen dikkat çekiliyor ve çocuk bakımı masrafları zenginlik ve tasarruf oluşturma yeteneğini azaltıyor. Sağlayıcılar öğretmenlerin ücretlerini kemiğe indirdiler; Çocukların kelimenin tam anlamıyla saniyede bir milyon sinir bağlantısı yaptıkları kritik bir gelişim döneminden sorumlu olan ortalama merkez öğretmeni, bir otopark görevlisi kadar yaklaşık saat başına yapar.
Ancak, yüzünde köklü görünebilecek Çocuk Gelişimi Kredilerini benimsemiş olsaydık, bu ülkedeki daha önceki büyük olumlu değişikliklerin yanı sıra, daha önce noktalanmış dengenin diğer örnekleri de yankılanacaktı. Ülke, II. Dünya Savaşı'ndan çıkarken Amerikan yüksek öğretimini yeniden şekillendiren GI Bill'i alın. 1947'de kolej girişlerinin neredeyse yarısı gazilere aitti. Yaklaşık sekiz milyon 2. Dünya Savaşı gazisi, üniversitenin kitlesel normalleşmesine ve devlet üniversitelerinin ve toplum kolejlerinin güçlendirilmesine yol açan GI Bill'i kullanarak üniversiteye gitti.
Göreceli refahın bu döneminde, ülkemiz hakkında ne diyor ki, kurumsal karlar yükselirken milyonlarca ailenin kaliteli çocuk bakımını bulamayan ve karşılayamayan bir yetersizlikle düşük getirildiği söyleniyor?
GI Bill veya lise yangına benzer genişleme gibi büyük, cesur politika değişikliklerine nasıl ulaşabiliriz? En basit düzeyde, baskılar - işletmelerin daha iyi eğitimli işçilere ihtiyacı, toplumun geri dönen 16 milyon askerle bir şey yapması - küçük yasal düzenlemelerle veya parça para yardımı ile yama yapmak için çok yoğun hale geldi.
Unutmayın, bu değişimler pahalıydı ve farklı seviyelerdeki hükümet tasarıyı engelliyordu. Federal hükümet, bugünün dolarlarında orijinal GI Bill’e 100 milyar doların üzerinde para harcadı. Ülkedeki yöreler yeni liselerini finanse etmek için vergi topladılar. Ancak, vergi mükellefleri, çocukları gazi ya da genç olmasalar bile yardım etmeye istekliydiler, çünkü eylemsizliğin sonuçlarının yanı sıra demokratik ve ekonomik zorunlulukları anladılar. Bugün hala sosyal desteği arttırma isteğimizin yararlarından faydalanıyoruz.
Baskı tekrar artıyor ve merkez - çocuk bakım merkezleri - çok daha uzun süre dayanmayacak. Göreceli refahın bu döneminde, ülkemiz hakkında ne diyor ki, kurumsal karlar yükselirken milyonlarca ailenin kaliteli çocuk bakımını bulamayan ve karşılayamayan bir yetersizlikle düşük getirildiği söyleniyor? Bakım krizinin pek çok çiftin daha az çocuğa sahip olmaktan başka bir seçeneğe sahip olmayacaklarını seçme şansına sahip olduğu bir noktaya ulaştık. Bu, hepimiz için olumsuz etkileri olan bir eğilim.
Yolda bir bebek bulmak hayattaki en büyük zevklerden biri olmalı. Bir sonraki konuşmanın çocuk bakımı konusunda endişe dolu bir soru olmadığı, ancak gelecekle ilgili sınırsız hayallerle dolu bir milleti hak ediyoruz.
