Haberin yayınlanmasından birkaç dakika sonra, Başkan Donald Trump'ın 2005 1040 vergi beyannamesi medyaya sızdırıldı, çoğu hemen sızıntının arkasında olduğunu, sızıntının neden bu gece geldiğini ve (eğer varsa) formların içinde ne saklandığını merak etti. Ancak 14 Mart Salı günü çıkan en acil soru sorulan soru oldu: Donald Trump 2005 yılı vergi beyannamelerini geri mi aldı? DCReport.org'dan David Cay Johnston'a isimsiz bir kaynaktan sızdırılmış olan "sızdırılmış" 1040 formunun fotoğraflarında, "müşteri kopyasını" açıkça belirten bir pul, sözde "sızıntının" amacı hakkında birçok kaş çıkardı.
Bu Trump yönetiminin bir kez ve herkes için Trump'ın 2005'te bir kez vergi ödediğini söylemesinin bir yolu mu? Diğer sorunlardan sapan oldu mu? Yoksa Trump kampındaki birinden medyaya bilgi sızdırılmış mıydı? Romper, kendi savurgan "sızıntısı" nın arkasında olabileceği iddiası üzerine yaptığı açıklama için cumhurbaşkanına uzandı, ancak yayınlandığı zaman geri gelmedi.
Sızıntının ardından Beyaz Saray'dan yapılan bir açıklama "sahtekâr" medyayı ve "umutsuzluğunu" uyarak herhangi bir hikayeyi derecelendirme hikayesine dönüştürmedi. Açıklamada Trump'ın ne kadar ödediğine ilişkin bilgiler yer aldı:
Bununla birlikte, Bay Trump, inşaat için büyük çaplı amortisman dikkate alındıktan sonra bile 150 milyon doların üzerinde bir gelirin yanı sıra, satış ve tüketim vergileri gibi diğer vergilerde onlarca milyon doları ödedikten sonra bile 38 milyon dolar ödedi ve istihdam vergileri ve bu yasadışı yayınlanmış getiri bunun kanıtıdır.
Ancak dürüst olmak gerekirse, Twitter tamamen satın almıyor.
Ayrıntılar yayılmaya devam ederken, Rachel Maddow'un gösterisinin başlangıcındaki ince pencereyi kamuoyunda bu tür bilgilerin edinilmesinin önemini tekrarlamak için kullandığına dikkat etmek önemlidir. Birçoğu hikayeyi kırma şansını "kaçırdığını" hissetmesine rağmen (aslında, hikayenin CNN ve TheDailyBeast.com'un da çevrimiçi bilgi sızdırdığını söylediğini doğrulayan evrakları tutması gerekiyordu), Maddow, okuyucusunu eğitmek ve bilgilendirmek için gösterisinin açıcısını kullandı - ve izlemeye, sindirmeye ve tekrar izlemeye değer bir bölüm:
Maddow'un kendisine sunulan zaman penceresiyle yaptığı şey, kısa bir süre sonra unutulmayacak bir şeydir, çünkü bu bilgilerin Amerikan halkına ne kadar etkileyici olacağına dair özellikle parlak bir ışık tutar. Maddow, sızıntıdaki Beyaz Saray'dan gelen yanıtı okuduktan sonra şöyle dedi:
Kayıt için, İlk Değişiklik bize bu dönüşü yayınlama hakkını veriyor. Yasadışı yayınlanmadı. Biz de sahte değiliz. Bana çimdik! Ben gerçeğim.
Mesele şu ki, basit ve basit, tüm hikayedeki mikrofon düşüşü. Gazetecilerin gazetecilerinden tam olarak ne istediğini yapmanın yanı sıra - bir hikayenin bütünlüğünü doğrulamak ve yorum için uzağa bakmak - Maddow, Trump yönetiminin karşı durmak için çok çalıştığını gösteriyor: Gerçek şu ki, her zaman kovalamak. Gazetecilerin çalışmaları, Trump yaklaşık iki ay önce Beyaz Saray'ı üstlendiğinden beri değişmedi. Bu iş, yorulmaz, sinir bozucu ve durmadan hale geldi, evet, ancak gazetecilerin görevi değişmedi. Amaç, olmuştur ve her zaman gerçek olacaktır ve Trump gazetecileri ve gazeteciliği etiketlemek için pek çok etkinlik kullandığı için “sahte” Maddow'un hikayeye olan bağlılığı ve insanlara verdiği bilgileri desteklemiyor. derhal içerir - doğruluk ve dürüstlükle hikayeler anlatmaya kararlı olanlar için bir umut ışığı görevi görür.
Her şeyden önce, Maddow'un yorumu her Amerikalı'dan önceki eserin sağlam bir hatırlatıcısıdır: bilgi verenler yalan söyleyebilecek, hile alabilecek, ödünç alabilir ve istedikleri bilgiyi istedikleri yere koymak için çalabilir, ancak bilgi her zaman kendisi için konuşur.
Ve "müşteri kopyası" dili, herkesin bunun gerçekten başka bir şey için sadece bir ekran olup olmadığını merak etmesini sağlıyor. Trumpcare'den bir dikkat dağıtıcı? Basını Trump ve Rusya'dan uzaklaştırmak için bir fırsat?
Sızıntının neden veya nereden geldiği konusunda net bir onay yoktur. Tek söz, dumanın olduğu yerde, ateşin olduğu ve olasılıkların, bu sadece en çok başlangıç olduğu.
