Seçim Günü'nden bu yana, dünya hepimizin nasıl yanlış yaptığını anlamak için ölüm sonrası tartışmalara giriyor. Tahminlerin ve anketlerin çoğu neden Demokrat adayı Hillary Clinton'un seçimleri kazandığını gösterdi? Baskan seçildi Donald Trump'ın yükselişinde medyanın rolü nedir? Gazeteler suçlu mu? Anketler artık güvenilir mi? Ve son zamanlarda uzmanlar şunları soruyor: Facebook'taki sahte haberler seçim sonuçlarını hiç etkiledi mi?
Bahsettiğim makalelerin türünü biliyorsunuz: Bir aile arkadaşı ya da büyük teyze ya da eski sınıf arkadaşı, habersizce yanlış olan, genellikle haberlere öfkeli yorumlarına eşlik eden bir makaleye bir bağlantı veriyor. Bazen, cevap olarak Snopes'a bir bağlantı gönderir ve "Aslında Büyük Teyze Cheryl, harika bir haber! Clinton’u araştıran bir FBI ajanı öldürülmedi" şeklinde bir yorum bırakırsınız. Ancak herkes sosyal medyada sahte haberleri çekmekle uğraşmak istemiyor ve müdahale edip etmemelerine bakılmaksızın, telafi raporu genellikle yine de yayınlanıyor. Kaybeden bir savaş gibi görünebilir.
Facebook'taki sahte haberler, web sitesinin bazı duyarlı kullanıcılarını hayal kırıklığına uğratmış olsa da, bazılarının etkilerinin sadece rahatsız edici olmaktan daha ileri gittiğini söylüyorlar. 7 Kasım’da, Michigan’da Clinton’a rastlarken Pres. Obama, sahte haberlerin seçimde oynadığı rolle öfkesini açıkladı. "Eğer sadece yeterince saldırı yaparlarsa ve Facebook'ta olduğu ve insanlar bunu görebildiği sürece, sosyal medyada olduğu sürece, insanlar inanmaya başlıyorlar. "Ve bu saçmalık toz bulutu yaratır."
BuzzFeed tarafından yapılan bir araştırma, cumhurbaşkanının iddialarını destekliyor gibi görünüyor: BuzzFeed, büyük, sağ Facebook sayfalarında yayınlanan haberlerin yüzde 38'inin ve benzer sol sayfalardaki haberlerin yüzde 20'sinin yanlış veya yanıltıcı olduğunu buldu. Ancak sahte olmaları sahte haberin viralliğini etkilemiyor gibi görünüyordu: çoğunlukla yanlış bir yazı olan BuzzFeed, yaklaşık 14.000 kez paylaşıldı ve 9.000'in üzerinde tepki ve 2.000'den fazla kullanıcı tarafından yorum topladı. (Tıpkı kafamda olduğu gibi, söz konusu gönderiyle ilgili yorumlar oldukça berbat - haftaya ilişkin olumsuzluk doldurmanız durumunda gözlerinizi önleyin.)
Ancak Perşembe günü yapılan bir Techonomy konferansında, Facebook CEO'su Mark Zuckerberg, Facebook'taki sahte haberlerin seçimleri etkileyebileceği fikrine katılmıyordu. The Guardian'a göre, "Seçmenler yaşadıkları deneyimlere dayanarak kararlar veriyor" dedi. Diyerek şöyle devam etti: "Bir kişinin oy kullanabilmesinin tek sebebinin sahte haberler gördüğü için olduğunu iddia etmekte büyük bir empati eksikliği var."
Ne yazık ki, sahte haberlerin seçim sonuçları üzerindeki doğrudan etkisini ölçmenin bir yolu yok. Ne olursa olsun, Zuckerberg muhtemelen haklıdır: yalnızca sahte haberler, 8 Kasım'da gördüğümüz seçim sonuçlarını yaratmadı. Ancak, Facebook'ta yaşayan (bazı siyasi sayfaların yaklaşık yüzde 40'ını oluşturan) büyük miktarda viral sahte haber ve sahte haberlerin gerçek haberlerden ayırt edilemez göründüğü, yanlış bilgilerin 2016 seçimlerinde beslendiğini inkar etmeyi zorlaştırıyor. Neyse ki, bu Facebook'un değişmeye çalıştığı bir şey.
Facebook ürün yönetimi başkan yardımcısı Adam Mosseri Perşembe günü Tech Crunch 'a verdiği demeçte, "Facebook'ta yanlış bilgilendirme yapıyoruz" dedi. Sitenin, hem Haber Beslemesi hem de Eğilimler bölümlerinde yanlış bilgilendirmenin yayılmasını azaltmaya çalıştığını açıkladı, ancak hala yapılacak çok iş olduğunu itiraf etti. “Bu çabalara rağmen yapmamız gereken daha çok şey olduğunu biliyoruz ve bu nedenle yanlış bilgileri saptama yeteneğimizi geliştirmemizin önemini taşıyoruz. Bu konuda çalışmaya devam etmeyi ve platformumuzdaki deneyimleri geliştirmeyi taahhüt ediyoruz."
Facebook'un yanlış bilgilendirme tespit teknikleri gelişinceye kadar, sosyal medyadaki "saçmalık toz bulutu" ndan bıkmış olanlar, Snopes bağlantıları ile sahte haber hikayeleri hakkında aktif olarak yorum yapmaya ve ana yayın medyasının makaleleriyle kendi beslemelerini doldurmaya devam edebilir. Ne de olsa, Trump'ın sahtekâr bir ana akım medya hakkındaki iddialarına rağmen, BuzzFeed ana akım medyadan gelen haberlerin yüzde 1'inden daha azının doğrulanmayan bilgiler içerdiğini buldu - bunu belki de Facebook'tan daha iyi bir haber kaynağı yaptı.
