Salı günü Amerikan Suç Hikayesi: Halk davası / OJ Simpson, Nisan '95'teki duruşma sırasında gerçekleşen rezil "jüri isyanıyla" mücadele ediyor. Mahkeme duruşmalarının en önemli anlarından biri, 13 jüri üyesinin ve alternatiflerinin mahkemeye işlendiği ve siyah renkte kalan jüri üyeleri ile dikkat çekecek derecede renkli kıyafetler olduğu gündü. Öyleyse neden OJ Simpson jürisi duruşmaya tamamen siyah renk kattı? Dolaptan yapılan açıklamaya göre, jüri yargılanmada gerçekten büyük bir andı ve medyanın dikkatini çekti.
Meydan okur, aslında Yargıç Lance Ito'nun zorlu tutuklamaları sırasında jüri üyelerini korumak ve izlemek için görevlendirilen üç milletvekilini görevden almasını protesto etti. Jüri çok çeşitliyken, birkaç jüri üyesi, milletvekillerinin üçünün tercihli muamele ile beyaz jüri üyeleri verdiğini iddia etti. Bir Los Angeles Times makalesinde bildirildiği gibi ayrımcılık iddiaları, milletvekillerinin görev süreleri boyunca siyah jüri üyelerini daha yakından izlemelerini talep ederken, milletvekillerinin daha fazla dolaşmasına izin verildiğini iddia eden 72 yaşındaki siyah bir erkek alternatiften kaynaklandı. özgürce.
Bu milletvekillerinin ırksal önyargılara sahip olmaları mümkün olsa da, jüriyi korumak için kendilerine verilen işi yaptıkları da söylenebilir.
Bununla birlikte, bir yargılamanın önüne geçmek için, Hakim Ito söz konusu milletvekillerini reddetti ve onları adliyenin diğer alanlarına atadı. Çoğunlukla renkli jüri üyeleri de dahil olmak üzere jürinin çoğu, milletvekillerinin hiçbir şekilde kötü muamele görmediklerini ve haksız yere kovulduklarına inandıklarını iddia ettiler. Los Angeles Times’a göre, 50 yaşındaki siyah bir kadın jüri hakimi, “Herhangi bir ayrımcılık ya da önyargıya gelince, hiç yaşamadım, ve güven bana, eğer bunu hissedecek olsaydım, türdeyim. Bu şekilde derhal halledebilirdim ya da birisiyle yüzleşirdim. ”
CNN’e göre, Ito’yu ilk önce gardiyanları görevden almaya iten jüri üyelerinden biri, görevden alınmaya dilenerek odalarına gelen jüri üyelerinden biriydi. Jüri üyeliğine göre Ito, jüri üyelerini rahatsız eden "sorun" olduğu iddia edilen üç milletvekilinin görevden alınmasını önerdi.
Gerçek şu ki, dört aylık tutuklamadan sonra ve birkaç kişi daha gitmek zorunda kaldıklarından, jüri üyelerinin çoğu, onları gözetmeleri için görevlendirilen milletvekillerine bağlar kurdular ve görevden alındıklarını öğrendikleri gün gözle görülür bir şekilde sıkıntılıydı. Los Angeles Times’a göre, 20 Nisan’ın akşamı mahkemede çıkan haberleri duyduktan sonra ağlayan birçok jüri üyesi görüldü.
Aynı Times makalesinde, milletvekillerinin görevden alındığını duyduktan sonra, jüri üyelerinin Yargıç Ito'nun endişelerini tartışmak için onlarla görüşmesine kadar yargılanmayı reddettiklerini söylüyor. Yapacağını, ancak mahkemeye çıktıklarını söyledi. Böylece, 21 Nisan'da, jüri üyeleri, gardiyanın görevden alınmalarını protesto etmek için siyah giyen adliye sarayına işlendi ve Hakim Ito, endişelerini odalarında ayrı ayrı duymak için iki gün boyunca davayı durdurmaya zorlandı.
Bir cinayet davası çevrilmiş medya sirkinden psikolojik stresin birleşmesi, ailelerinin aylarca tecavüz etmesi, tüm zamanlarını çok az eğlence faaliyetiyle birlikte geçirmek zorunda kalması ve açıkça rahatlık kaynağı olan üç otorite figürünü kaybetmesi birçoğu nihayetinde jüriyi daha önce benzeri görülmemiş bir jüri isyanında durma noktasına getirdi.
GiphyIto'nun, bir davadan kaçınmak için mümkün olduğu kadar fazla jüri üyesini elinde tutması ve vakayı denemeye başlayan zaman ve kaynakların çok fazla israfına neden olacak bir mistrialden kaçınmak için onları mümkün olduğunca rahat tutması gerekiyordu. Maalesef, başardığı tek şey, çoktan stresli, kenarda ve duygusal olarak tükenmiş bir jürinin toz fıçısını çıkarmaktı.
