Donald Trump'ın tilki haberi röportajı: En tuhaf 8 an

Başkan Donald Trump normalde her sabah Fox ve Friends’i izlemekten ve onu olumlu bir ışıkta boyamak için çılgınca alıntılar yaparken tweet atmaktan memnundur. Ancak Çarşamba günü, siyasi kariyerinin en kötü haftasında (şu ana kadar) aracıyı (Twitter) kesmeye ve tezahürat bölümüne izleyici vermeye karar verdi. Donald Trump’ın Perşembe sabahı yayınlanan Fox News röportajı çok iyi birer başgösterdi. Segment, beklenebileceği gibi, Trumpian çift konuşma ve saçma saçma braggadocio ile doluydu, ancak özellikle kayda değer olan, kelimenin tam anlamıyla sadece “röportaj” olduğu gerçeğidir.

Ev sahibi Ainsley Earhardt, birbiri ardına bir softball sorusu sordu, Trump'ın sayısız yanlışlık bildirmesine izin verdi ve cevaplanmayan (ya da kötü cevaplanmış) soruları takip etmekle uğraşmadı. Merak etmenizi sağlar, tüm bunların amacı neydi? Herhangi bir yeni bilgi açıklandı mı? Birinin görüşü değişti mi? Bütün çile, Trump'ın tipik sabah erken tweet'lerinin canlı aksiyon akışından başka bir şey değildi; sadece koroya vaaz ettiği televizyonda bir vaaz. Ne sattığını almayanlar için, yine de, iyi bir eğlence için yapar. İşte en tuhaf anlardan bazıları.

Donald Trump, Dünya Şampiyonu

Youtube

Earhardt'ın sorduğu ilk üç sert soru Trump'ın nasıl yaptığı, karısının nasıl olduğu ve çocuklarının nasıl yaptıklarıydı. Trump "harika" ama Melania "bütün bu tanıtım ile çok şey geçiyor." Ailenin bunu nasıl idare ettiği sorulduğunda, Trump, “Hayatımda her zaman tartışmalı oldum ve her zaman başarılı oldum. Her zaman kazandım. Her zaman kazandım” dedi. Bunun Melania ile ne alakası var? Bunun ne alakası var? Ve cidden, bu çocuklar nasıl? Asla cevap vermedi.

Michael Cohen'in Rolü Düşürüldü

Giphy

Trump'ın uzun süredir kişisel avukatı ve tamircisi olan Michael Cohen'in Çarşamba günü federal mahkemede yuvarlanmasından sonra Trump, bazı düşük seviye stajyermiş gibi oynamaya çalıştı. Trump, daha sonra yaklaşık 10 yıl boyunca benimle birlikte olan bir insandı ve bazen onu görebileceğimi söyledi, dedi ve daha sonra Cohen’in “benimle o kadar fazla olmayan bir insan olmadığını” yineledi. Tamam, ama Trump'la olmadığı zaman, tam olarak neyin peşindeydi? Trump, Cohen "büyük anlaşmalar yapmadı, küçük anlaşmalar yaptı" dedi. "Tamirci olup olmadığını bilmiyorum. Bu terimin nereden geldiğini bilmiyorum." Ben yaparım!

Kalan anne

Giphy

Cohen'in mahkeme salonuna kampanya finansmanı ihlallerini "federal makam adayı ile eşgüdümlü olarak koordine ettiği" kabulüyle ilgili olarak "Earhardt, " Onu bu ödemeleri yapması için yönlendirdiniz mi? " Trump'ın cevabı: "Anlaşmayı yaptı. Anlaşmaları yaptı." Evet, bunu biliyoruz, ama bunu yapmaya yönlendirdiniz mi? Özellikle Earhardt cevap vermedi. Ayrıca: "Paul Manafort’u affetmeyi düşünüyor musunuz?" Cevap vermemek: “Yaşadıklarına göre yaptıklarına büyük saygı duyuyorum. ” Ve bir tane daha: “Oturumları ateşler misiniz?” Cevap vermemek: "Adalet Departmanında neler olup bittiğini herkes gördüğü zaman, şimdi her zaman tekliflerden alıntı yaparak adaleti koyarım. Çok, çok üzücü bir gün. Jeff Sessions, kendisinin reddetmesi gerektiğini söyledi. ben mi."

Donald Trump, Hukuk Uzmanı

Giphy

Cohen'in kampanya ihlalleri "suç değildi", diye belirtti Trump ve "kampanyayla tamamen ilgisiz" dedi. Affet beni, ama kelimenin tam anlamıyla onların hepsi olduğunu düşündüm: kampanyayla ilgili suçlar. Yok hayır? “Bu iki sayı bir suç bile değil. Kampanya finansmanı değildi.” Bir saniye bekle, emin misin? “Michael Cohen'in kampanyayla ilgili olmadığını vaat ettiği şey. Suç değildi.” Ama bu hiç bir şey ifade etmiyor - “Buraya iki kampanya ihlali koydular, ancak televizyonda çok sayıda avukat ve aynı zamanda sahip olduğum avukatlar, suçlu bile değiller” dedi. Oh, şimdi anlıyorum. Emin.

Kayıt için, Time iki gerçek avukat buldu - isimlerle! Eski federal savcı Renato Mariotti “uzman görüşleriyle siciline çıkanlar:“ Federal bir yargıcın birisinin suç olmayan bir şeyi yapmasına izin vermesine imkan yok ”dedi. İyi bir önlem, seçim ve kampanya finansmanı yasası konusunda uzmanlaşmış Kaliforniya Üniversitesi'nden Profesör Rick Hasen de şöyle tartıştı: “Sadece doğru değil, saçma değil. Suç olmasaydı, neden beş yıl hapis cezasına çarptırılan bir suça karşı suçu kabul ettin?"

Onun Hikayesine Yapışmak

Giphy

Demek kampanyanın ihlali suçu olmayan ve kampanyayla ilgisi olmayan kanunu finanse etti … Trump, Cohen'in iddia ettiği gibi onlar hakkında bir şey biliyor mu? “Sonra anladım, ” dedi Earhardt'a. "Daha sonra." Bu, Nisan ayında Stormy Daniels’e ödeme hakkında bir şey bilip bilmediği sorulduğunda yaptığı açıklamalarla çelişkili ve “Hayır. Ne?” Politikaya göre, "Hayır, bilmiyorum. Hayır." Diye cevap verdiği Politifact'e göre, paranın nereden geldiğini bilip bilmediği de sorulmuştu. Ancak dört hafta sonra, yedek avukatı Rudy Giuliani, Cohen’in “Bir hukuk bürosu aracılığıyla huniye uğradığını ve başkanın parasını ödediğini” söyleyerek Fox’un Sean Hannity’ine gönüllü olarak gönüllü oldu. Ve elbette, Trump ve Cohen’in ses kaydı da eski Playboy modeli Karen McDougal’ın ödeme planlarını tartışıyor.

Dışarı saygısız

Giphy

Öyleyse neden Cohen suçu işlemediği için hapse girmeyi kabul ediyor? Ve neden cumhurbaşkanının daha sonra bildiğini / bilmediğini / bilmediğini / tamamen bildiğini ve nakit olarak teklif ettiğini bilip bilmediğini söyledi? "Buna saygısızlık deniyor ve neredeyse yasadışı olmalı." Bir saniye bekleyin, mahkemede işlenen suçlar hakkında tanıklık etmek yasa dışı mı olmalı? Niye ya? "30, 40 yıl boyunca palet izliyordum. Her şey harika ve sonra 10 yıl hapis cezası alıyorlar ve onlar - bir sonraki en yüksek olanın kim olduğunu ya da gidebildiğiniz kadar yüksekler." Evet dostum, adalet sistemimiz böyle çalışıyor. Bu kötü? “Bu - neredeyse yasa dışı ilan edilmeli. Adil değil.” Mantıklı gibi.

Hepsi Bir Şeylere Geri Dönüyor

Giphy

Açıkçası, Trump'ın "Snitches dikiş atıyor" düşünce okulu, eski FBI direktörü James Comey'in Trump'ın bir keresinde kendisine "sadakat istiyorum, sadakat bekliyoruz" dediğini söylediği iddiasıyla desteklenen düşünce okulu. Fakat bu sizi ne geri getirecek (federal cezaevinde 65 yıla kadar)? Kovulmak üzere olan veya olmayabilecek ülkedeki en üst düzey yasa uygulayıcı olan Jeff Sessions'a sorun. “Ona işi vermemin tek nedeni, ” dedi Trump, “Sadakat hissettiğim için. Özgün bir destekçiydi. Kampanyaya girdi.”

Başkanlık, Trump Renkli Camlardan

Giphy

Demokratlar ara sınavlardan sonra Kongreyi geri alırsa, Earhardt Trump'a sordu, onu etkilemeye çalışacaklarını mı düşünüyor? “Harika bir iş çıkaran birini nasıl etkileyebileceğinizi bilmiyorum” diye cevapladı. Eh, işte kullanışlı bir primer, "5 yaşındaymışım gibi açıkla" başlıklı altmutunun izniyle. Ve sadece bir işin ne kadar “harika” olduğunu açıklamak için, Earhardt, Trump'tan kendisine bir harf notu vermesini istedi. Şubat 2017’de bu soruyu sorduğunda ve aynı zamanda ev sahibi Steve Doocy’nin geçen Nisan’da sorduğu ve Mayıs’ta düzenlediği basın toplantısında kesinlikle kimse sormadığı zaman, kendisiyle aynı notu verdi: kendime bir A artı. " Tabii, ulusun en üst düzey siyaset bilimcileri oybirliğiyle aynı fikirde değil, ancak ona bunu söylemekten zahmet etme. Fox & Friends'ta değilse, sahte haberdir.