"Sinek Yok, Alım Yok" terörist izleme listesindeki herhangi birinin silah almasını yasaklayacak bir yasa çıkarmak isteyen eylemciler ve yasa koyucular için bir araya geldi. İşte bir terör izle izleme listesi silah yasası hakkında bilmeniz gereken her şey.
FBI direktörünün New York Times’a doğruladığını doğrulamasına rağmen, ABD’nin tarihinin en kötüsü olan Orlando Pulse Nightclub’daki toplu çekimin ardından, bu listelerden birinde yer alan biri tarafından yapılan baskı sonrasındaki baskı artmaya devam ediyor Bir terör izleme listesinde bulundum. Meclis’te yeni silah yasası konusunda oy kullanamamalarına cevap olarak Demokratlar, Meclis Başkanı Paul’ı talep ederek Capitol’de 25 saatlik bir oturum düzenlediler. Ryan, artan arka plan kontrolleri ve "hayır uçuş yasası yok" denilen bir oylama düzenledi. Bir uçağa binmek için tehlikeli sayılırsanız, uçuşa alınmamışlar listesindeki gibi, o zaman da bir silah satın almanız yasaklanmalıdır.
Ryan hareketsiz görünüyordu. Ancak Perşembe günü yapılan bir konferansta Bloomberg'e göre Ryan, House üyelerine, "terör paketi üzerinde" oy kullanacağını, terör şüphesiyle bağlantısı olanların silah satın almalarını önleyecek bir yasa içereceği bildirildi.
Roll Call’a göre, yasalar çeşitli izleme listelerindeki yaklaşık 109.000 kişinin silah satın almasını yasadışı kılar. Ve yeni bir Quinnipiac anketi, ankete katılanların yüzde 86'sının "uçuş yok, satın alma yok" yasasını desteklediğini buldu.
"Uçmak yok, satın almak yok" gibi basit terimlerden bahsederseniz, tasarı beyinsiz gibi görünüyor, ancak Cumhuriyetçiler ve silah savunucularının meşru kaygıları var. Örneğin, Cumhuriyetçi, terör izleme listesinin ilk başta çok doğru olmadığından ve bir listeye yerleştirildikleri için temel hakların reddedilmesinin Anayasal haklarını ihlal ettiğinden endişe duymaktadır.
Politico'ya göre, milletvekillerini önlemeye karşı oy kullanmaya ikna etmek için “Bu liste geçmişte yüksek bir hata oranı üretmek için hatalı” dedi. “Özellikle anayasal bir hakkı reddetmek için kullanıldığında, özünde öznel olan bir standardı destekleyemem.”
Ancak Roll Call, etkilenen terör izleme listelerinde yer alan 109 bin kişiden sadece yüzde 3'ünün ABD vatandaşı olduğunu, bu nedenle hakları etkilenecek kişi sayısının çok az olacağını ve bu kişilerin hızlandırılmış bir temyiz sürecine uygun olacağını belirtti. Silah haklarının geri kazanılmasını sağlamak.
Cumhuriyetçilerin sahip olduğu bir başka endişe, bir yargılama denemesinden ziyade yalnızca “makul şüphe” ye dayanan silah haklarının reddedilmesinin, Amerikalıların Anayasal haklarını süreç haklarını ihlal ettiği yönündedir. Ancak, terör izleme listelerindeki kişilerin yalnızca yüzde 3'ünün ABD vatandaşları olduğu gerçeği, listenin belirli kökenden veya orijinli yerlere karşı önyargılı olabileceğini gösteriyor, bu da bazı grupların haklarını yanlışlıkla diğerlerinden daha fazla reddedebileceği anlamına geliyor.
Bu kaygılar ayrıca, senatörlere önerilen terör izleme listesi silah yasası hakkında bir mektupta bulunan ve solcu Amerikan Sivil Özgürlükler Birliği tarafından da paylaşılıyor:
… Ateşli silahların düzenlenmesi ve bireysel silah mülkiyeti veya kullanımı, gerekli işlemler, eşit koruma, yasadışı aramalardan kurtulma özgürlüğü ve mahremiyet gibi medeni özgürlük ilkeleri ile tutarlı olmalıdır. … Hükümet, hiçbir zaman suçlu bulunmadıkça, hiçbir zaman suçlanmayan Amerikalıları No Fly List'e koyabileceklerini, ancak yine de hükümetin kabul ettiği bir davranış tehdidi oluşturduğunu öngörerek “olabilir veya olmayabilir”. Bunun gibi kriterler yüksek bir hata riski sağlar ve izleme listesindeki sistemin gerektirmeyen süreç güvencelerini içermesi şarttır.
Bu nedenle, terör izleme listelerinde yer alan kişilerin silah satın almalarını kısıtlamak için geniş bir kamu desteği olsa da, Cumhuriyet kontrolündeki Meclis'ten geçen yasaların çok temel Amerikan Anayasası ilkelerini korumak zorunda kalacağı açıktır.
Ve bütün bu kötü basına rağmen, "uçmak yok, satın almak yok" kadar açık görünen bir şeye geri dönmeye başlıyorlar. Cumhuriyetçiler, Amerikalıları silah sesinden ve hükümet hatasından koruyan bir uzlaşmaya varabilmek için muhtemelen daha fazla kredi kazanmalılar. ve aşın.
