Nisan ayında, Indiana Valisi Mike Pence, ABD'deki en kısıtlayıcı kürtaj karşıtı yasaları onaylayan bir tasarı imzaladı. Ancak Perşembe günü ABD Bölge Hakimi Tanya Walton Pratt, yasaların anayasaya aykırı olduğunu ve kadın haklarını ihlal ettiğini iddia ederek Devlete karşı dava açan Planlı Ebeveynlik için ön bir mahkeme kararı verdi. Bütün bunlar ne anlama geliyor? Kısacası, Federal Hakim Pratt, Indiana'nın kürtaj yasasını - en azından geçici olarak - yürürlüğe girmesinden birkaç saat önce engelledi. Ancak bu özel yasada bu kadar rahatsız edici olan neydi?
İki kelime: Çok fazla. Bu, Hooiser Eyaletinde geçen ilk kürtaj karşıtı yasa olmasa da, Kısıtlı sayıda kısıtlamalar, bu özel yasa teklifinde dehşet vericidir. Aslında, The New York Times’taki Pence’e göre, yeni yasa yalnızca kadınların kürtaj hakkını (bir kadının kürtaj yapabileceği kararlaştırılan yasadışı) haklarını ciddi şekilde sınırlandırmakla kalmayacak;
doğmamış bebeğin onurlu son tedavisini sağlayacak ve sadece doğmamış çocuğun cinsiyetine, ırkına, rengine, ulusal kökenine, soyuna ya da sakatlığına dayanan, Down sendromu dahil kürtajları yasaklayacaktır.
Pence eklendi:
Vali olarak en değerli anlarımın bazıları, özellikle Down sendromlu çocukları yetiştiren engelli çocukların aileleriyle olmuştur.
Bence Pence'ın düşüncesi harika. Ne yazık ki, her bir çift veya birey, engelli bir çocuğu büyütmek için duygusal olarak donanımlı veya finansal olarak donanımlı hissetmez. (Ve evet, özel ihtiyaçları olan bir çocuğu büyütmek maddi açıdan zordur. Aslında, Amerikan Tıp Derneği Dergisi JAMA Pediatri ve The Daily Beast'e göre, bir çocuğu büyütmek için "bir aileye yaklaşık 2, 5 milyon dolar mal olacak" engelli olan.) Dahası, her çift ebeveyn olmak istemez, olamaz ya da olmamalıdır ve bu durumların her ikisi de tamamdır çünkü bu gibi kararlar aile kararlarıdır ve kalmalıdır. Veya Pratt'ın belirttiği gibi, bunun gibi kararlar kadınların kararlarıdır:
Bir kadının korunmasına izin verilen bir kürtaj seçme hakkı, elbette, devletin bir kadının seçimini yaptığı temeli veya üsleri incelemesi için yer bırakmıyor.
“Indiana Yaşam Hakkı” yasası, türünün ilk yasası olmasa da - Arizona, ırk temelinde kürtaj yapılmasını yasakladı ve Kuzey Dakota, engelli olduğu için kürtajları yasakladı - Hint yasasının ilk olduğu, ve sadece, doktorları sorumlu tutacak ve kariyerlerini tehlikeye atacak yasa. Ya da Profesör Dawn Johnsen, The New York Times'a açıkladığı gibi, bu yasa “doktorların kürtaj yapmak için istekli olmalarına müdahale etme ve onlara zarar verme ve onları rahatlatma çabası” idi.
Her şey ona geldiğinde, seçme hakkı tam da bu: seçme hakkı. Halkın hakkı ya da hükümetin hakkı değil - bir kadın hakkı ve Pratt'in kararı sadece bu zihniyeti pekiştiriyor.
