Başsavcı Jeff Sessions, Washington Post’a göre, genel seçimlerden önceki aylarda Rusya’nın ABD büyükelçisiyle en az iki görüşme yapamadı. Eğer doğruysa, bu, Sessions’ın Donald Trump’ın kampanyasının bir vekili olurken, iki kez Rus hükümetiyle herhangi bir iletişim kurmayı reddettiği geçen Ocak ayında yaptığı onay duruşmaları sırasında kendisine zarar vereceği anlamına geliyordu. Ayrıca, Michael Flynn'in benzer iddialar üzerine istifa etmesinden sadece birkaç hafta sonra, Oturumları Adalet Bakanlığı görevinden istifa etmeye zorlamak yeterli olabilir. Ancak Senato Demokratları, ülkenin baş kolluk kuvvetlerinin yemin altında bulunduğuna dair deliller üzerinden öfkesini dile getirse de, Jeff Sessions'ın uygun olmayan bir avukat generali olabileceği iddiası pek de şaşırtıcı olmamalı. Sessions’ın ırkçı görüşlerinin, taraflı karar vermenin ve medeni haklara aldırış etmemekle ilgili kanıtlar, 1980’lerden bu yana kamuya açık bir bilgi kaynağı oldu.
DOJ ve Beyaz Saray, Oturumların kendisine zarar verip vermediği ile ilgili sorulara cevap vermedi ve Oturumların ofisi Romper’in ırkçılık iddialarıyla ilgili yorum yapma talebine cevap vermedi.
Perşembe sabahı, Senato Demokratları, Beyaz Saray'a Rus büyükelçisiyle yapılan gizli görüşmeler ışığında Oturumlara karşı harekete geçme yönünde baskı yapan birçok açıklama yaptılar. Senato Azınlık Lideri Chuck Schumer, raporları takiben istifaya çağırdı ve Meclis Azınlık Lideri Nancy Pelosi Perşembe sabahı düzenlediği basın toplantısında "Niteliksiz ve Uygun Olmayan" Oturumlarını çağırdı. Çarşamba gecesi bir dizi tweet'te, Massachusetts Senatörü Elizabeth Warren ayrıca, oturumları başlatmak için DOJ'a asla başaramaması gerektiğini de sözlerine ekledi.
Ancak, Sessions’ın Adalet Bakanlığı’nın denetlenmesinde yanlış bir seçim olduğuna dair kanıtlar vardı - sendika haklarının yasalarının ülke çapında nasıl uygulandığına dair gücü ile - Senato Yargı Komitesine tanıklık etmeden çok önce.
30 yıldan daha uzun bir süre önce, sivil haklar aktivisti Coretta Scott King, Sessions’ın federal bir yargıya aday gösterilmesini engelleme umuduyla Kongre’ye bir mektup yazdı. Washington Post web sitesinde bulunan dokuz sayfalık yazı, Sessions’ın Alabama’daki siyahların medeni haklarını korkutucu ve ihlal ettiği iddiasıyla ilgili ayrıntılı bilgi verdi. King, Senato Yargı Komitesini Alabama’lı milletvekilinin “siyasi güdümlü oy kullanma hilesi kovuşturmalarının” tehlikeli bir geçmişine sahip olduğu ve “federal bir yargıç olma mizaçından, adaletinden ve yargısından yoksun” olduğu konusunda uyardı. “Sadece gerçekleşmesine izin verilemez.”
Martin Luther King Jr.’ın karısı, Sessions’ın yüksek görevde bulunamayacak kadar ırkçı olduğunu düşünen tek kişi değildi. Sessions’ın bir Afrikalı Amerikalı meslektaşı “oğlan” olarak adlandırdığı iddiaları, NAACP’nin “Amerikalı olmadığını” söyledi ve bazı üyelerin esrar içtiğini öğrenene kadar Ku Klux Klan’ın o kadar da kötü olmadığını düşündüğünü söyledi. Senato’nun 1986’da Oturumları onaylamamasında rol oynadı. Oturumlar sonunda ABD’nin ABD senatörü seçildi, burada bir Mother Jones dergisinin raporuna göre, eyalette federal yargıçlık için hemen hemen her siyah adayı engellemek için kayda değer etkisini kullandı. 20 yıl görevde.
Fakat iddia edilen ırkçılık ve bağnazlığa dair kanıtlar, Trump'ın avukat generali seçme zamanı geldiğinde anlaşılmayan bir şey değildi. Sessions, Trump'ın Adalet Bakanlığı'na nezaret edecek şekilde yemin ettikten sonra, ajansın önderliğinde, marjinalleşmiş toplulukların korunmasına öncelik vermeyeceğini açıkça belirtti. Sessions, yemin ettiği günlerde, bakanlığın Başkan Obama’ya getirilen transseksüel öğrenciler için korumaları geri alacağını ve itirazlarını Texas seçmen kimliği yasasına bırakacağının sinyallerini verdi. Günler sonra, Oturumlar, ajansın Başkan Obama'nın yerel polis departmanlarını izlemesi ve polis vahşeti iddialarını soruşturması konusunda aldığı sert duruşa geri döndü.
New York Times’a göre, Sivil haklar eylemcilerinin Sessions’ın yönettiği DOJ’dan korktuklarını belirten bir hareketle, Sessions’ın ilk konuşmasında DOJ incelemesinin yerel yasaların uygulanma etkinliğini baltaladığını söyledi. Ancak Huffington Post muhabirleri tarafından DOJ’un Chicago, Ferguson ve Baltimore’daki polis departmanları hakkındaki araştırma raporlarında ortaya çıkan polis vahşileşmesine dair net kanıtlar hakkında düşüncelerini vermeleri istendiğinde, Sessions’ın sadece raporların geçerli olmadığını ima ettiğini, onları okumak için rahatsız etmedi.
Birçok habere göre, Beyaz Saray, Oturumları desteklemekten başka bir şey söylemedi. Ve Kongre liderliğinden gelen muazzam baskıya rağmen, Sessions ofisten ayrılma veya Rusya’nın Trump kampanyası ile olan iletişimi konusundaki muhtemel soruşturmaları reddetme çağrılarına karşı direndi.
Yine de, hepimiz, Oturumlar istifaya zorlanırsa, bunun yalnızca Kongre ve Beyaz Saray'ın yemin altında yatan bir avukat generalin kabul edilemez olduğuna karar vermesi nedeniyle olacağından emin olmalıyız. Bunun nedeni, Başkan Bill Clinton’un görevden alma duruşmaları sırasında Sessions’ın söylediği gibi, Anayasa’yı korumak ve savunmak için yemin edenlerin hiçbir zaman adalete zarar vermemesi ve engellenmesi kabul edilemez. Ancak bu, ulusumuz milletvekillerinin medeni hakları destekleme konusunda bir duruş sergilediği için olmayacak.
Ve bundan gelenler şudur: Şimdi, perjuryeyi işleyen bir avukatın kabul edilemez olduğu, ancak 30 yıllık bir ırkçı açıklama, ayrımcılık ve insan hakları ihlali geçmişi olan bir avukatın yaşadığı bir dönemde yaşıyoruz. Bu iyi olurdu.
