Son zamanlarda Facebook’ta bulunduysanız, Ulusal Tüfek Derneğine katılmanızı isteyen, oldukça etkileyici bir reklam görmüş olabilirsiniz. Hangi Facebook reklamından bahsettiğimi biliyorsunuz - muhafazakar radyo sunucusu ve yazarı Dana Loesch ile doğrudan kameraya koyu mavi bir arka plana bakarak, "sahte haberler" ve "Hitler" hakkında konuşuyor. Evet, bunun hakkında … işte Facebook yayınınızdaki NRA reklamının arkasındaki hikaye. Oturmak isteyebilirsin, çünkü hoş değil.
NRA reklamı, “Medyalarını gerçek haberlere suikast yapmak için kullanıyorlar. Okullarını çocuklarına, başkanlarının başka bir Hitler olduğunu öğretmek için kullanıyorlar” - ve sonra oradan daha korkutucu oluyor. Loesch'in tehditkar monologu arasında New York Times binasının dışının klipleri ve polisle yapılan protesto çatışmaları ve hatta Trump kampanyası tişört giyen bir adamın kanlı yüzü bile var. (Her ne kadar Trump taraftarları tarafından saldırıya uğrayan onlarca insandan iz yok.)
NRA’nın, İkinci Değişiklik yanlısı organizasyonun Özgürlük’ün En Güvenli Yeri kampanyasındaki en son ilanı olan Facebook reklamı, en tartışmalı ve rahatsız edici olabilir. Bu, cumhurbaşkanına karşı çıkan herkese yönelik şiddeti savunan çizginin son derece ince kenarına geliyor - ama açıkça öyle değil. NRA temsilcileri, Romper’in reklamın protestocuların silah kullanmaya ihtiyaç duyabilecekleri insanlar olduğu konusunda ima ettiği konusunda yorum yapma isteğine derhal yanıt vermedi.
Belki de tüm NRA Facebook reklamının en ürpertici kısmı, harekete geçmeden hemen önce, izleyicileri NRA'ya katılmaya çağırıyor:
Bunu durdurmamızın tek yolu, ülkemizi ve özgürlüğümüzü kurtarmamızın tek yolu gerçeğin sıkılı yumruğuyla yalanların bu şiddetiyle savaşmak. Ben Amerika Ulusal Tüfek Birliği'yim ve özgürlüğün en güvenli yeriyim.
NRA'nın gözünde bizlere karşı biziz - kuruluş asla videoda tekrar tekrar ifade ettiği belirsiz “onlar” olarak isimlendirmez, ancak NRA ne yaptıklarını açıklar: Hollywood, protestocular ve hatta "eski başkan", Başkan Obama'yı tanımladıkları gibi. NRA hiçbir zaman "onlara" isimler vermez, ama kesinlikle çok fazla hareket ederlerse, şiddet hedefleri olmayı hak eden kişilerin bir listesi gibi geliyor. Sorumlu silah mülkiyeti odaklı bir organizasyondan gelmek çok tehlikeli görünüyor.
Tabii ki, NRA kendini böyle tarif etmiyor. NRA web sitesinde, organizasyon "Amerika'nın en uzun süredir devam eden sivil haklar organizasyonu" olarak kendini faturalandırıyor. Fakat görünüşe göre, İkinci Değişiklik olmayan sivil haklara dayanmak, Amerika’nın özgürlüğü ve güvenliği için bir tehdittir, Loesch’in videoda söylediği gibi:
Hepsi yürüyüş yapmak, protesto etmek, ırkçılık, cinsiyetçilik ve yabancı düşmanlığı ile homofobi ve homofobi ve pencereleri parçalamak, araba yakmak, devletlerarası ve havaalanlarını kapatmak, uymak ve kanuna uymamak - geriye kalan tek seçenek polisin yapması için onların işleri ve çılgınlığı durdur.
Öyleyse, bunu doğru duyuyorsam: NRA Amerika'nın en uzun süredir devam eden sivil haklar örgütüdür, ancak Facebook reklamı Amerikan vatandaşlarının ırkçılığı, cinsiyetçiliği, yabancı düşmanlığı ve homofobiyi protesto etme İlk Değişikliğini yapma hakkını desteklemiyor gibi görünüyor..
Ve sonra polisin "çılgınlığı durdurmak için" işlerini yaparken yaptığı bir şeyler var. Tekrar söyle, NRA: Geçen Temmuz ayında Minnesota'lı bir polis memuru tarafından öldürülen ve yasalara uygun silah sahibi Philandro Castile hakkındaki ifadeniz nerede? Silah yanlısı organizasyonun sessizliği sağır edici olmuştur. NRA, Romper’ın konuyla ilgili yorum talebine cevap vermedi.
Unutursak, NRA, 2012'de 20 ilkokul çocuğunun sınıflarında silahlandığında Sandy Hook'tan sonra okullarda daha fazla silah çağrısı yaptı. Ayrıca NRA, “silah yasalarının teröristleri caydırmadığını” söyledi. 2016 Orlando gece kulübü katliamı, Amerikan tarihinin en ölümcül kitlesi. Eski kongre üyesi Gabby Giffords'ın vurulduğu 2011'de NRA büyük ölçüde sessiz kaldı. Ancak eski bir Bernie Sanders kampanyasında gönüllü atış yapıldı ve neredeyse Haziran ayında Kongre Üyesi Steve Scalise öldürüldü. NRA, medya gözlemci grubu Media Matters için Amerikan basın yayınına göre, çekim günü solcu liberallere karşı raydan çıktı.
Bana bir kez daha söyle, NRA, Amerika'da her yıl yaklaşık 2.700 çocuk ve gencin, Hastalık Kontrol ve Önleme Merkezleri tarafından bildirildiği gibi silahla şiddet sonucu öldürüldüğü en güvenli yer neresi? Ve lütfen beni liberallere karşı şiddeti gerçekten söylemeden doldurun - göz kırpmak, göz kırpmak, dürtmek, dürtmek, ne demek istediğimi bilmek - çocuklarımızı korumaya ve onları tekrar güvende tutmaya yardımcı olur mu?
Eğer NRA gerçekten "özgürlüğün en güvenli yeri" olmak istiyorsa, o zaman belki de sağduyu silah güvenliği yasalarını savunabilir. NRA'nın sloganı "Kendini ve başkalarını koru" olsaydı ve çocukların ateşli silahlara erişmelerini engelleme konusunda bir ilan yaptılar. Geliştirilen 27 ulustan oluşan bilimsel bir araştırma, "silahlar bir ulusu daha güvenli yapmaz" şeklinde sonuçlandığında, sağduyu tepkisi daha fazla silah için savunuculuk yapmak ve daha az kısıtlama ile silah mülkiyetine daha geniş erişim sağlamak değildir. NRA, silah güvenliği konusunda ulusal bir temel atmaya öncülük etmek için geniş erişim alanını ve derin ceplerini kullanabilir, ancak bunun yerine daha az arka plan kontrolü için lobi yapar, silahların insanların evlerinde güvenli bir şekilde depolanması ve kullanılmasıyla ilgili daha az gereksinim duyar ve polis salgını hakkında hiçbir şey söylemez ülkemizde vahşet.
Özgürlük ve güvenlik söz konusu olduğunda, NRA'nın son reklamı unutulmaya başladığında, özgürlük tamamen farklı bir anlam kazanmıştır: Yasadan özgürlük - ve bu konuda herhangi bir Amerikalı için güvenli olan hiçbir şey yoktur.
