İçindekiler:
- Herkes İçin Zorunlu Aşıları Destekleyen Adaylar ve Seçilmiş Görevliler
- Zorunlu Aşıları Destekleyen Adaylar ve Seçilmiş Görevliler Ancak Muafiyetlere İzin Verilmeli Ve / veya Sistemde Değişiklik Yapılmalı
- Zorunlu aşıları desteklemeyen adaylar ve seçilmiş görevliler
Aşılama çok önemli bir konudur. Aslında, kelimenin tam anlamıyla çok gergin. Zira aşılama - özellikle zorunlu aşılama - neredeyse herkesin güçlü bir görüşe sahip olduğu nadir konulardan biridir - ya aşı olmak ya da buna karşı olmak. Ve kuşkusuz eski kategoriye girerken, bu makalenin amacı hiç kimsenin fikrini değiştirmek veya gerçekleri tartışmak değildir. Bunun yerine, sadece ABD’nin seçilmiş bazı yetkililerine dikkat çekmek istiyorum. Hangi mevcut ABD valileri, senatörler ve temsilcileri aşılamayı destekliyor, hangileri bunu yapmıyor?
Yeterince basit geliyor, değil mi?
Hayır, pek değil. Görüyorsunuz, aşı konusu kesilmiş ve kuru olsa da, zorunlu aşılama konusu biraz erimeye neden oluyor gibi görünüyor. Dolayısıyla, bu makaleyi mümkün olduğunca öz ve düzenli tutmak için, aşağıdaki alt bölümler mevcut hükümet görevlilerini ve / veya potansiyel devlet görevlilerini üç kategoriden birine bölecektir: zorunlu aşılama yapılmasını destekleyenler kişisel veya dini muafiyetler; zorunlu aşıları destekleyen ancak 1) kişisel / dini muafiyetlere izin verilmesi ve / veya 2) ek bir faktörün gözden geçirilmesi ve göz önünde bulundurulması gerektiğine inanan; ve aşılamanın ebeveyn seçimi olduğuna inananlar - ve hükümetin asla yapmaması gerekenler.
Herkes İçin Zorunlu Aşıları Destekleyen Adaylar ve Seçilmiş Görevliler
Konuya Göre, Eski Bölüm. Devlet ve 2016 Demokratik Başkan adayı Hillary Clinton aşılama konusundaki tutumunu, bu yılın başlarında "bilim açık: Dünya yuvarlak, gökyüzü mavi ve aşılar işe" derken biliniyordu. Ve rakibi Senatör Bernie Sanders da benzer bir duygu uyandırdı. Aslında, Feel The Bern'e göre, Sanders aşıların güvenli ve etkili olduğuna ve aşılamamayı seçmenin tehlikeli ve yanlış olduğuna inanıyor:
Belli ki aşıların işe yaradığını düşünüyorum. Aşı, uzun yıllar çalıştı. Anlaşamadığım bazı ailelerin olduğu gerçeğine duyarlıyım ama zorluk şu ki, çocuğu öldürebilecek aşıları olmayan bir odaya giren ve bu çocuğu öldürebilecek bir çocuğa maruz kalan bir hastalıktan muzdarip bir çocuk varsa.
On The Issues’a göre aşılamayı destekleyen diğer devlet görevlileri Senatör Marco Rubio’yu içeriyor:
Tıbbi istisnalar için bağışıklığı bastırılmadıkları sürece, tüm çocukların aşılanması gerektiğine inanıyorum. Kesinlikle, Amerika’daki tüm çocuklar aşılanmalı.
Vali Jeb Bush, The Huffington Post’a göre Detroit Ekonomi Kulübü’nde bir konuşma yaptığında aşılama konusundaki tutumunu açıkça belirtti:
Ebeveynlerin çocuklarının aşılandığından emin olmaları gerekir … ebeveynlerin çocuklarının korunmasını sağlama sorumluluğu vardır. Aşırı ve dışarı.
Ve Louisiana Valisi Bobby Jindal, The Huffington Post’a göre, 2015 yılında yapılan açıklamada aşıların önemini vurguladı.
Her ebeveyni onları almaya teşvik ediyorum. Herkes.
Zorunlu Aşıları Destekleyen Adaylar ve Seçilmiş Görevliler Ancak Muafiyetlere İzin Verilmeli Ve / veya Sistemde Değişiklik Yapılmalı
2016 Cumhurbaşkanlığı adayı ve iş adamı Donald Trump, zorunlu aşıları destekliyor, ancak On The Issue'a göre daha küçük dozların verilmesi gerektiğine inanıyor:
Otizm salgın haline geldi. Tamamen kontrolden çıktı. Tamamen aşılardan yanayım. Ancak daha uzun bir süre için daha küçük dozlar istiyorum. Bu küçük bebeği alırsın ve pompalarsın - Yani, bir çocuk için değil, bir at için yapılmış gibi görünüyor. Geçen gün, 2 yaşında bir çocuk, aşı yaptı ve ateşi vardı; şimdi otistiktir. Aşıların lehine oluyorum, uzun süre boyunca aynı miktarda yapıyorum.
Trump gibi, Senatör Rand Paul aşıların işe yaradığına inanıyor; Bununla birlikte, 2015 yılında aşılama hakkında ek yorumlar için basıldığında, Laura Ingraham şovunda Paul, tüm aşıların zorunlu olması gerektiğine inanmadığını söyledi:
Aşı karşıtı değilim … Sanırım bazı kuralların olabileceği zamanlar var, ama çoğu zaman gönüllü olmalı.
Ve On The Issue'a göre, Vali Greg Abbott da benzer bir konumda bulunuyor:
Ebeveynlerin belirli koşullar altında seçmelerine izin verirken, aşılama gerektiren doğru dengeyi sağladığına inandığı mevcut Teksas yasalarını destekler.
Bununla birlikte, Vali Chris Christie'nin aşılanma konusundaki tutumu biraz daha belirsizdir. Şubat 2015'te, New Jersey valisi, aşıları ve çocukları aşılama konusunda ebeveynlerin “bazı seçim önlemleri almaları gerektiğini”; Bununla birlikte, Bloomberg’e göre, Christie ayarını hızla değiştirdi ve ofisi iki aydan kısa bir süre sonra yaptığı açıklamaları netleştirmek için bir açıklama yaptı:
Vali, aşıların halk sağlığının korunmasında önemli olduğuna inanıyor ve kızamık gibi bir hastalıkla çocukların aşılanması gereken bir soru yok.
Ve Vali Scott Walker: Valinin sözcüsü Talking Points Memo’ya, Walker’ın “aşıların ciddi sağlık sorunlarının önlenmesine yardımcı olduğuna inandığını” söyledi. Ancak Walker, zorunlu aşıları desteklediğini asla söylemedi.
Zorunlu aşıları desteklemeyen adaylar ve seçilmiş görevliler
Senatör Rick Santorum'un meslektaşlarının çoğunun aksine, Santorum zorunlu aşılamaya inanmıyor. Aslında, Santorum Eylül 2011'de Valisi Rick Perry ile zorunlu aşılardan bahsettiğinde, Santorum Hükümetin zorunlu aşılamaların yanlış olduğunu belirtti.
Neden devlet okullarında aşı bulunan insanları aşılıyoruz? Çünkü bu hastalıkların okuldaki insanlar arasında bulaşıcı olmasından korkuyoruz … bu büyük hükümet tarafından yönetiliyor. Kötü bir politika ve yapılmaması gerekiyordu.
Ve I Side'e göre 2016 Liberter Başkanlık adayı Gary Johnson zorunlu aşıları desteklemiyor ve hükümetin bu ebeveyn kararını vermede herhangi bir rol oynaması gerektiğine inanmıyor.
Tabii ki düzinelerce - cehennem, yüzlerce vali, senatör ve temsilci var, bu yazıdan bahsetmiyoruz, ancak bu yazı bir özet olarak yazılmış değildi. (Olmazdı.) Bununla birlikte, düşünceli tartışmayı başlatmak için yazılmıştır. Zorunlu aşılama konusunda nerede durursanız olun, inançlarınızı (bazen tüm bilimsel kanıtlara karşı) destekleyebilecek ve yapacak olan bir adayın - olmadığından daha muhtemel - olduğunu belirtmek için yazılmıştır.
