Perşembe günü New Hampshire'daki Hooksett, New York'taki bir kampanya durağında, Hillary Clinton'a 90'lı yıllarda Paula Jones, Kathleen Willey ve Juanita Broaddrick tarafından kocası Bill Clinton'a karşı yapılan tecavüz ve cinsel taciz iddiaları soruldu. Hillary, tüm tecavüz mağdurlarının inanılması gerektiğini ve tecavüzün her zaman bir suç olarak görülmesi gerektiğini kamuoyuna açıkladı, ancak eleştirmenler yeni mesajının eşinden cinsel saldırı iddialarının ele alındığı zaman doğrudan ele alındığını savunuyorlar. Arkansas valisi ve daha sonra Amerika Birleşik Devletleri Başkanıydı. (Bill Clinton bu iddiaları reddetti. Romper, Cuma günü yorum yapmak için Clinton Vakfı'na ulaştı ancak derhal geri gelmedi.) İzleyicilerden bir kadın Hillary'nin de aynı fikirde olup olmadığını sorduğunda “Juanita Broaddrick, Kathleen Willey ve Paula Jones inanmış mıydı? "diye cevap verdi:
Şey, herkesin ilk başta kanıtlara dayanarak inanılmayacak şekilde inanılması gerektiğini söyleyebilirim.
Kalabalık alkışladı.
Yüzeyde, feminist bakış açısını koruyarak, onu açıkça dile getirmesi amaçlanan bir soruya çok fazla ilgi göstermediği sürece diplomatik olarak kabul ediyor gibi görünüyor. Ve belki de onun niyeti buydu. Ancak bazı seçmenlerin Hillary'nin gerçekten inandığı şeyin ne olduğunu merak etmesine ve onun da cinsel saldırı için hayatta kalanlar için gerçekten bir avukat olup olmadığını merak etmesine bağlı olan yorumları (ve özellikle de sunumu) hakkında sorunlu olan çok şey var. olmak için iddia ediyorlar.
Clinton'un bu soruyu cevapladığı tavrı biraz aldatmaya layıktı - gururlu bir gülümsemeyle cevap verdi ve mükemmel cevapla geldiği gibi alkışladı. Clinton bir kariyer politikacısı, elbette, ancak tecavüz sadece başka bir kampanya konusu değil. Ciddi ve travmatik ve çok fazla kadın konuşmanın nasıl bir şey olduğunu biliyor ve deneyimlerini ciddiye almıyor. Clinton, tecavüze uğramış veya cinsel tacize uğrayan kadınlardan şüphe etmediğine gerçekten inanıyorsa, soruyu saptığından kendisiyle daha az gurur duyacağını düşünürsünüz.
Clinton'ın sözcük seçimi de inanılmaz derecede yanlış yönlendirildi. Mağdurların “delillere dayanarak inanmadıklarına kadar” inanılmayı hak ettiğini iddia ederek, mağdurların “delile dayanarak inkâr edilmesi” fikrini gerçekten daha fazla desteklemektedir (ve inanılmaz derecede sorunlu). büyük sorun. Sahte bir tecavüz rapor etmenin inanılmaz derecede nadir olduğunu biliyoruz, Mashable raporunda istatistiklerin sahte raporları yüzde iki ila 10 arasında tuttuğunu belirten bir rapor var (gerçekte ölçeğin daha düşük olmasına rağmen).
Dahası, kanıtların bir şekilde ya da başka bir şekilde var olduğu durumların da nadir olduğu. Çoğu durumda, kararlar mağdurun güvenilirliği gibi faktörlere ya da jüri üyelerinin ifadelerinde muhtemel boşluklar olduğuna inanıp inanmadığı (“ne giyiyordun?” Veya “İçiyor muydun?” Sanki ilgililermiş gibi). Virginia Üniversitesi Hukuk Fakültesi'nin bir raporuna göre, aile içi şiddet avukatı Jon R. Zug, cinsel saldırı vakalarının denenmesi en zor olanlardan biri olduğunu iddia ediyor:
Bir tecavüz haklı hiçbir şey yoktur. Hiç. Asla.
Ama belki de Hillary'ye şüphenin faydasını vermeliyiz. Sonuçta, soru onu ortaya koymak içindi. Basitçe, “Bence varsayılan tepkimizin cinsel saldırı suçlamaları yapan kadınlara inanması gerektiğini düşünüyorum” dedi. Bu kampanyanın da tartışmaya değer diğer önemli unsurlarını tamamen gölgeleyecek bir medya firması kışkırtıyordu. - Son kitle çekimlerinin ışığında silah kontrolü, biri için. Ancak aynı zamanda, “evet” den başka bir şeye cevap verirse (Bill'in tarihi hakkındaki gerçek duygularına bakılmaksızın), ikiyüzlü olarak adlandırılma ve cinsel saldırı mağdurlarına karşı savunuculuk yapmamaya istekli olma tehlikesiyle karşı karşıya kaldı.
Yanlış konuşması da mümkün. Belki de "kanıtlara dayanarak inkâr edilinceye kadar" demek istemedi. Belki de, "yalan söylediklerine dair çok büyük kanıtlar olmadığı sürece ve saldırıya uğrayan kadınların sayısı, sahte tecavüz iddiaları yapan kadınların inanılmaz derecede nadir bir olay olmasını sağlayan kadın sayısından çok daha büyükse" demek istedi. Öyle olmasını umalım.
En sonunda, Hillary Clinton tecavüz mağdurlarının inanılmayı hak ettiğini, çünkü elbette tecavüz mağdurlarının inanılmayı hak ettiğini söylemeye devam ediyor. Tecavüz davalarının fena halde yeterince bildirilmediği ve nadiren de olsa kovuşturmaya yol açtıkları bir sır değil. Fakat eğer Hillary gerçekten kadınlara (her yerdeki tüm insanlar gibi) ayağa kalkmak istiyorsa, sahte olma olasılığı hakkındaki yeterlik söylemini bırakması gerekir. Bu mesaj hala tartışmasız olduğu sürece, mağdurların ortaya çıkması son derece zor olmaya devam edecek (ve tamamen travmatik).
