Dünyanın görmeyi beklediği en büyük vaatlerden biri, cumhurbaşkanı seçilen Donald Trump’ın gerçekten Roe v. Wade’i devirmeyi isteyip istemediği. Simgesel Yapı Yargıtay davasında kürtaj federal düzeyde yasal hale getirildi ve eğer yasa bozulursa kürtajın yasallaştırılması kararı devletlere geri dönecek. Bireysel devletler kürtajı yasadışı kılmaya karar vermişse, bu, Amerikalılar için güvenli ve yasal düşüklere erişimi büyük ölçüde azaltacaktır. Büyük soru şu ki, Roe v. Wade nasıl olabilir? devrilmek Ne yazık ki, cevap tam olarak basit değil.
1973'te Yüksek Mahkeme, Roe / Wade'in geçmesiyle bir kadının anayasaya göre haklarını korudu. vaka. ABD'de kürtaj yasal olduğu sürece, kürtaj karşıtı gruplar geri çekilmesi için lobi yaptılar. Muhakkak ki, cumhurbaşkanı seçilen Trump’un kürtaj karşıtı kabine üyeleri ve bir kürtaj karşıtı Yüksek Mahkeme hakimi atama vaadi tehdidi, Roe’i devrilme ihtimaline daha da yaklaştırdı. 60 Dakika ile yaptığı son röportajında, cumhurbaşkanının seçilmesinden bu yana ilk kez yaptığı açıklamada, Trump, Roe'yi devirmeyi başardığı takdirde, böylece her bir devlete yasallaştırmak için bir seçenek yolladığında, kadınların "gitmesi gerektiğini" anladığını söyledi. başka bir devlete "kürtaj için.
Trump, evlilik eşitliğinin Yüksek Mahkeme tarafından çözüldüğünü ve “bu yasa olduğunu” iddia ederken, kişisel inançlarının ne olduğu önemli değildi. Görünüşe göre üreme hakları konusunda aynı şekilde hissetmiyor ve birkaç kez, Yüksek Mahkeme'ye kürtaj karşıtı bir yargıç atanmasının Roe'nin "otomatik olarak" devrilmesine yol açacağına inandığını söyledi.
Ancak bu tam olarak doğru değil. Herhangi bir durumun devrilmesi için, Karaca buna ek olarak, çok uzun ve karmaşık alt mahkeme sistemi aracılığıyla gönderilen bir dava şeklinde tüm adaletlerin önüne çıkarılması gerekiyor. Bir kararın devrilmesi pek de kolay değil - çünkü Yüksek Mahkeme'nin kendisini geçersiz kılması gerektiği anlamına geliyor.
Mahkemenin bir şeyleri devirmeyi düşündüğü takdirde bakması gereken birkaç faktör var. "dahil olmak üzere" kuralın uygulanabilirliği, halkın kurala ne ölçüde bağlı olduğu, yasal doktrindeki ilgili değişiklikler ve olgulardaki veya olguların algısındaki değişiklikler. " Mahkeme ayrıca, New York Times’a göre, bir davayı geçersiz kılmak için “bir önceki davaya yanlış karar verildiğine dair inanç üzerinde ve üzerinde özel bir nedene dayanmak” gerektiğini de ekledi.
Bu ifadeler 1992’de Planlanan Ebeveynlik v. Casey’de geldi. Pennsylvania eyaletinde, kürtaj erişimini engelleyen ve tıbbi sağlayıcılara kısıtlamalar getiren Pennsylvania Kürtaj Denetimi Yasası'nı geçtiğinde bu durumda. Kanun hükümlerinden biri kesildi (kürtaj isteyince kadının eşinin bilgilendirilmesini gerektiren bir hüküm dahil), ancak geri kalanlar tutuldu.
Karaca'yı devirme sorusunu gündeme getiren ilk dava buydu. Pek çoğu, bunun mümkün olacağı kanısındaydı, çünkü yargının sekizinde Cumhuriyetçi atandı ve en son ikisi (ilk Başkan Bush tarafından atandı) iki liberal adaletin yerini aldı. Dava Roe'yi devirmeyi başaramamış olsa da, kesinlikle bunu değiştirdi: Bireysel devletler küçükler için kürtaj gibi bekleme süreleri ya da ebeveyn bildirimi üzerine bazı kısıtlamalar koymuşlardı. Casey'den önce Karaca hükümleri devletlerin karışmasına izin vermemişti.
Trump’ın Yüksek Mahkeme’ye kimi atadığına bağlı olarak, iklim Roe’u devirme konusundaki yeni tartışmalara çok benzeyebilir. tekrar başla. Yargıtay şu anda atanacak dokuzuncu adaletini beklediğinden, dört demokratik adalet ve dört cumhuriyetçi adalet var - ve Trump muhafazakar bir adalet tayinini sürdürürse ölçeği uyabilecek durumda.
Ancak mevcut adaletlerin oy verme tarihçeleri herhangi bir teselli ise, Karaca'yı devirmek için yeterli oyları olma ihtimali çok düşüktür. Kürtaj kısıtlamalarını uygulama fırsatı, bu yılın başlarında, aslında, Bütün Kadının Sağlığı / Hellerstedt ve daha önce Roe'yi devirmek için oy vermiş olan ve daha sonra fikrini değiştirmek için oy kullandı., Roe’yu destekleyecek dört adaletle oy kullandı.
Şu anda olduğu gibi, mevcut Yüksek Mahkeme Karaca'yı devirmekle ilgilenmiyor gibi görünüyor. Trump cumhurbaşkanlığı döneminde kürtaj karşıtı muhafazakar bir adalet eklendiğinde, bu dengeyi değiştirmeye başlayacak. Bu değişimi hızlandırabilecek tek koşul, önümüzdeki dört yıl içinde başka bir adaletin ölmesi ve Trump'ın Vox olarak iki adalet ataması durumunda olması olabilir. işaret etti.
Ve mahkemedeki hakimler Roe'yi devirmekle ilgilenmiş olsalar bile, bir gün mahkemeye çıkıp "Hey, bugün Roe v. Wade'den kurtulalım" diyemezler. Dava bir fırsat sunana kadar beklemek zorunda kalıyorlar - mahkeme sadece çok az sayıda dava alıyor ve hangi davaları duyduklarına ilişkin çok katı kurallar var.
Daha muhtemel olan, Karaca yerine budur. tamamen devrilmişse, hükümleri etkili bir şekilde karaya indirecek şekilde ayrılabilir. ve kürtajları daha az erişilebilir ve muhtemelen daha az güvenli hale getirin. 20 haftalık kürtaj yasağı arayışı sık sık Senato'ya karşı geldi ve hiç şüphesiz Trump’ın başkanlığı boyunca devam edecek.
O Roe v. Wade olmasa da önümüzdeki dört yıl içinde tamamen devrilmiş durumda, imkânsız değil, hatta hükümetin devrilmesi durumunda endişelenecek etkilerinin çoğunu etkileyebilecek olan parça parça parçalara ayırma girişimlerinin yapılması pek mümkün değil. Trump, ABD’de cumhurbaşkanlığı döneminde kürtajı yasa dışı kılma hedefine ulaşamayabilir ancak kürtaj hala çok fazla tehdit altındadır ve hükümetin önümüzdeki dört yıl içinde zayıflaması durumunda ne olacağı tahmin ediliyor.
