Çıldırıyorum taze çam kokusunu seviyorum - ve buna alerjim var. Çocukken, ailemin her zaman canlı bir ağacı vardı. Dik olduğu anda, ayrılırdım, bir manyak gibi hapşırmaya başlar ve kovanları geliştirirdim. Tepkilerimin bir ağaca alerjimin sonucudur - annem ve babam teşekkürler - ve yaptıklarında yapay bir ağaca geçtiler. Fakat alerji bir yana, yapay Noel ağaçları gerçek ağaçlardan daha mı güvenli? Uzmanlar, hangi seçeneğin çevre için en iyi olduğu dahil olmak üzere dikkate alınması gereken bazı şeyler olduğunu söylüyor.
İngiltere merkezli Fantastic Gardeners'dan Deemer Cass, Romper'a bir e-posta röportajında Romas'a verdiği demeçte, "Gerçek ağaçlar söz konusu olduğunda, bazı insanlar gerçekten seçeneğe sahip değil." "Saman nezlesi olması gerçek bir Noel ağacı ile cehenneme yol açabilir. Bazı küfler doğal olarak üzerlerinde büyür ve astım hastalarına saman nezlesi benzeri semptomlara neden olabilir." Alerjik reaksiyonlara ek olarak, Cass canlı çam ağaçlarının keneler ve diğer böcekleri de beraberinde getirebileceğine işaret eder.
Cass, “Ancak, bu hatalar dışarıda yaşamaya adapte edilmiş ve çok yakında içeride ölecek” diyor. “Onlar, ev sahipleri ve aileleri için hiçbir tehdit oluşturmuyor.” Öte yandan Cass, evinizde bir Noel ağacından taşınan kenelerin olabileceğini, ancak nadiren meydana geldiğini söylüyor. “Keneler yaşayan büyük hayvanlarla beslenmekten kurtulurlar ve bir Noel ağacı onlar için uygun bir yaşam alanı değildir” diyor.
Gerçek bir Noel ağacı yangın tehlikesi olarak Cass, ağaçların sadece kururlarsa yanıcı olduğunu söylüyor. "Sadece her gün suladığınızdan ve ısı kaynaklarından uzağa yerleştirdiğinizden emin olun."
GiphyÇevreye karşı nazik olunca, yapay ağaçlar sağlam bir seçim olabilir, Maple Holistics'in sağlık ve sağlık uzmanı Caleb Backe, Romper'a bir e-posta röportajında anlatır. “Ancak, elden çıkarılmadan önce belirli bir yıl boyunca kullanılmaları durumunda, ” diyor. Yine de, Backe, canlı bir ağacın bazılarının buna inanabileceği çevresel zararı yaratmadığını söylüyor.
“Gerçek bir ağacı kesmek bir tür çevresel zarar oluştursa da, bu, onu yapay bir ağaç satın almak ve kullanmaktan ziyade, çevresel açıdan konuşmak kadar zararlı, uzun vadeli bir davranış haline getirmez” diyor. “Gerçek şey, gerçek ağaçlar atıldıkları zaman toparlanıp toprağa geri dönüyorlar. Öyleyse, bir ağaç estetik ve doğal olmayan ev kullanımı için zeminden sökülürken, gerçekte yaşam çemberine beslenir, parçalanır ve beslenir gelecekteki ağaçların büyümesi."
Diğer taraftan yapay ağaçlar potansiyel olarak daha problemlidir, Backe diyor. "Doğal olmayan plastiklerden ve diğer biyolojik olarak parçalanamayan malzemelerden yapılmış, yapay bir ağaç yerleştirildiğinde, toprağa geri dönmez ve yaşam çemberini beslemez. Sık sık bir çöplükte bitmez, zarar verir çevre ve daha fazla zarar vermek, gerçek bir ağacın öldürülmesini önlemede iyi oldu."
Backe, yapılan çalışmaların yapay bir ağacın çevre dostu bir seçenek haline getirmek için 20 yıl kadar kullanılması gerektiğini ileri sürdüğünü belirtti. “Anekdot kanıtı, ortalama bir ev sahibinin, yapay ağaçlarını 20 yıldan daha az bir süre için kullandığını, yani gerçek ağaç ağacının gerçek yeşil seçim olduğu anlamına gelmediğini gösteriyor” diyor.
Yapay ağaçların yangın tehlikesi oluşturması açısından Cass, yapay ağaçların da bir sorun olabileceğini, “çoğunlukla PVC'den üretildiklerinde yüksek derecede toksik gaz yayarlar” diye ekliyor.
Bu nedenle, popüler inanışın aksine, gerçek Noel ağacı daha güvenli ve daha sağlıklı bir seçenek olabilir. Şimdi bu virüs alerjilerini kontrol edebilirsem.
Romper'ın Doula Diaries adlı yeni video dizisine göz atın :
Romper's Doula Diaries bölümlerini Facebook'ta izleyin.
