21 Haziran Cuma günü New York eyaletinde bebeğinizi taşımak için bir vekil ödeme yapmak yasadışı kalır. Eyalette ticari vekilliği yasallaştırmak için bir yasa tasarısı, eyalet senatosunda 40-21'i geçerken, New York yasama oturumu sona ermeden önce mecliste hiçbir zaman oy kullanılmadı. Niye ya? Çünkü güçlü bir kadın grubu da dahil olmak üzere bir dizi insan buna karşı çıktı.
Gloria Steinem, devlet meclisindeki kadınlarla ve bir dizi önde gelen feministle birlikte, ücretli vekilliği yasallaştırmanın “kadınların bedenleri üzerindeki kontrolünü zedeleyeceğini, kadınların üreme haklarını engellediğini, kadınları üreme kaçakçılığı ve sömürüsüne karşı savunmasız hale getireceğini ve daha da alt seviyelere indireceğini” söyledi. ve özellikle ekonomik olarak dezavantajlı olanlara, kadınlara zarar vermek ”dedi. 1 Haziran'da Vali Andrew Cuomo'ya yazdıkları mektupta yazdıkları gibi.
Bir an için, verilerin kiraz toplanması, geniş genellemeler ve mektubun cinsiyet karşıtı işçi söylemini bir kenara bırakacağım. Bir doğum annesi olarak, taşıyıcılıkla benzersiz bir ilişkim var. Eğer vekillik yasal değilse, aksi takdirde vekil yoluyla aileleri yaratacak olan aileler ailelerini başka yollarla yaratacaktır, bunlardan biri evlat edinme demektir. Ve dürüst olmak gerekirse, evlat edinmenin evlenme karşıtı savunucuların inandığı gibi pembe bir alternatif olduğunu sanmıyorum.
Neyse ki, benimsemeye karşı savların argümanlarının hepsi evlat edinme karşıtı argümanlar olarak da döndürülebilir.
Taşıyıcı, uygun şekilde düzenlendiğinde, taşıyıcıların gönüllü olarak girdiği ve adil bir şekilde telafi edildiği (onaylayıcı kuruluşun Conceiveabilities'e göre yaklaşık 48.000-55.000 dolar) bir uzlaşma sözleşmesidir. Evlat edinme, planlı bir hamilelikten ziyade, planlanmamış bir hamileliğin sonucudur ve hamile kişinin mali durumunu iyileştirecek hiçbir şey yapmaz. Evlat edinme, taşıyıcılık gibi kabul edilmez; diğer tek seçenek “çocuğa sahip olmak, ebeveyne param yok” olduğu zaman gerçekleşir. Açık evlat edinmelerde ve en iyi senaryolarda bile, doğum annesini neredeyse her zaman kalbinin kırdığı bir düzenleme.
Bence, vekillik karşısındaki tüm argümanlar, benim görüşüme göre, vekillerin ödenmesi ve doğum ebeveynlerinin almaması hariç, evlat edinmeye karşı argümanlar olarak da döndürülebilir. Son derece açık konuşmama izin verin: Doğum anne babalarının para alması gerektiğini pek sanmıyorum. Doğum ebeveynleri para aldığında, bu en iyi şekilde zorlama, en kötü ihtimalle çocuk ticaretidir. (Doğum annesi belli masraflar için yardım alabilir - örneğin, çocuğumu evlatlık edinmeye koyduğumda doktorumun faturaları için ve evlat edinme kurumuna ve evlat edinme kurumundan nakillerim için para iadesi aldım. Ancak, doğum annesinin yasal olarak ne yapabileceği hakkında yasalar var. bence fantastik bir şey olduğunu düşünüyorum.)
Bununla birlikte, birisi kendi yumurtalarından gelmeyen bir çocuğa hamile kalmak için fiziksel emeğe gönüllü olduğunda, o kişiye bunun için para ödenmelidir. Şu anda, New York'ta bir vekil olmak yasaldır; ödeme almak yasal değil. Bu nedenle, yasanın devleti, aileleri ve aile üyelerinin vade için bir bebek taşımaları ya da devlet dışı bir vekil kiralamak için ek masraflar ödemeleri konusundaki cömertliklerine dayanamayan umutlu aileleri bırakır. Yine de, bir aile yaratmanın erişilebilirlik, ayrımcılık ve araçlarla ilgili bir sorun olduğunu kanıtlamaktadır. Ücretli vekilliği yasallaştırmak bu sorunu çözmez, ancak yasadışı kalmasını da sağlamaz; ortalama olarak, bir çocuğu evlat edinmenin maliyeti 40.000-60.000 dolar veya daha fazladır.
Vekil karşıtlığı mektubu, taşıyıcı sektöre “sömürülerinden kar elde etmeye istekli, acımasız bir sektör” olarak atıfta bulunur. Evlat edinme yalnızca ABD'de 16 milyar dolarlık bir endüstridir, evlat edinen ebeveynler tarafından finanse edilir (ortalama olarak, bir çocuğu evlat edinmek için ortalama 40.000-60.000 $ veya daha fazla ücrete tabidir) ve yasal boşluklar zorla doğum ve doğum annelerinden faydalanmayı inanılmaz derecede kolaylaştırır.
Örneğin, bir sosyal hizmet uzmanı evlat edinmenin açık olacağını söyleyerek doğum annesini yatıştırırken, birçok açık evlat edinme anlaşması yasal olarak uygulanabilir değildir - benim değil. Evlat edinen ebeveynler evlat edinmenin artık açık olmadığına karar verirse, bunun sonu budur. Ve birçok evlat edinme kurumu ve “kriz hamilelik merkezi” (örneğin, sahte sağlık klinikleri), hamile insanlara çocuklarının başka bir aile ile “daha iyi” olacağını, bazen hamile insanı topluluklarından fiziksel olarak ayıranlarını söylemek için dinsel mesajlaşma kullanmaya devam ediyor. ajansın mesajlaşmasına daha açık davranıyorlar.
Ekonomik açıdan dezavantajlı olan uteruslu insanlar, New York’un sureti yasallaştırıp yasallaştırmamasına rağmen, zaten istismar ediliyor.
Şanslıydım. Benim için doğru olan çözümü bulmama yardım etmek için her zaman çaba sarf eden bir sosyal hizmet görevlisine sahip oldum ve ilk günden itibaren benimsemeyi seçmem için bana yatırım yapmadığını söyledi. Asla zorlanmadım. Ajansım ayrıca evlat edinen ebeveyn tarafında açık evlat edinmeyi de teşvik etti ve oğlumun evlat edinen ebeveynleri benim kadar evlat edinmeye açık olmak istiyor. Birçok yönden en iyi senaryo var ve kararım için pişman değilim.
Ancak gerçekler şu şekilde kalıyor: 1) evlat edinme evlat edinen ebeveynler tarafından finanse edilen bir endüstridir ve bu nedenle endüstri her şeyden önce ihtiyaçlarını karşılamak üzere kurulur; 2) evlat edinme endüstrisi, uteruslarla yoksulluk sınırının altındaki insanların gönlünde çalışıyor; 3) doğum yapan annelerin rutin olarak “her şeyi kapsayan bir zarar hissi” yaşamasına rağmen, neredeyse hiçbiri kuruluşlarından yerleştirme sonrası zihinsel sağlık bakımı almıyor; ve 4) kurumların hamile insanları çocuklarını bırakmaya zorlamalarını önlemek için çok az yasal koruma var. Ekonomik açıdan dezavantajlı olan uteruslu insanlar, New York’un sureti yasallaştırıp yasallaştırmamasına rağmen, zaten istismar ediliyor.
Şaşırtma tasarının muhaliflerinden biri olan ve New York Eyalet Meclisi'ne ilk oturan ilk eşcinsel olan Deborah Glick gazetecilere, “Aileleri arayan yüz binlerce gencin olduğunu biliyorum” dedi.
Muhtemelen, bu, çocukları büyütmek için bir referanstır: herhangi bir günde, ABD'de Sağlık ve İnsan Hizmetleri departmanı başına koruyucu bakım yapan 443.000 çocuk vardır. Bununla birlikte, bu çocukların çoğu evlat edinmeye uygun değildir; Evlat Edinme Ağı'na göre, evlat edinen çocukların sadece dörtte biri evlat edinmeye uygundur. (2017 yılında, yaklaşık 57.000 koruyucu çocuk evlat edinildi.) Ve koruyucu bakımdan evlat edinme kendi ahlaki gizliliğini ortaya koyuyor: Eğer bir çocuk, 22 aydan 15'i evlatlık bakıcı durumundaysa, “devlet, ebeveyn hakları prosedürünün sona ermesini başlatmalı” federal evlat edinme gereklilikleri devlet (vurgu madeni) olarak. Bu, çocuğun doğum ebeveynlerinin, (sözde) yeni doğmuş bir aileyi bırakan doğum ebeveynlerinde olduğu gibi ebeveyn haklarını gönüllü olarak bırakmadıkları anlamına gelir.
Vekilliğin hafifçe yasallaştırılması gerektiğini düşünmüyorum; Vekilleri ve taşıdıkları çocukları korumak için hayatının bir inçinde düzenlenmeli. Ancak, ekonomik olarak dezavantajlı insanların uteruslardan “sömürülen” olduğu hakkında bir konuşma yapacaksak, o zaman evlat edinmede halihazırda nasıl gerçekleştiği hakkında konuşmamız gerekir. Ve bu konuda ne yapacağız.
