Eğitim sekreteri Betsy DeVos, ulusun eğitim sistemiyle temastan çok kimsenin ilgisi olmayabilir. Brookings Enstitüsü'ndeki bir konuşma sırasında DeVos, okul seçimini genişletme konusundaki tartışmalı sorunun, gittikçe büyüyen binici paylaşım uygulamalarına benzer olduğunu belirtti. Betsy DeVos, eğitimi Uber almakla karşılaştırıyor ve insanlar buna sahip değil.
Okul seçim seçenekleri sıralamasında yer alan Brookings Institute'de DeVos, çocuğunuzun eğitimi için alternatif seçeneklere sahip olmakla seyahat etmek için alternatif seçeneklere sahip olmak arasında bir karşılaştırma yaparak okul tercihini savundu. “Bunu seçtiniz, çünkü bir taksinin geçeceğini ummaktan daha uygun oldu mu?” DeVos Çarşamba günü izleyicilere sordu.
Tıpkı geleneksel taksi sistemlerinin sürmeksizliğe karşı ayaklanması gibi, eğitim kurumu da okul seçiminin yükselmesiyle tehdit edildiğini düşünüyor. Her iki durumda da yerleşik statüko, bireyleri güçlendiren modellere direnmiştir.
Bu benzetmeyle ilgili birçok sorun var. En bariz olanı, her yere taksiye binmeyi göze alamayan ve Uber ya da Lyft olan herkesin olması ve toplu taşıma araçlarına güvenmesi gerektiğidir. Çocukların yüzde 90'ı devlet okullarına güveniyor.
Ridesharing uygulamaları, çoğunlukla, yalnızca şehirlerde büyük oranda mevcut ve tabii ki, sadece seyahat için 13 dolar ve sürekli interneti olan bir akıllı telefon için 13 dolar harcamak isteyenler için bir seçenek. Ancak, her çocuğun, hangi gelir seviyesi veya içinde bulundukları ülkenin bir parçası olursa olsun, bir eğitime ihtiyacı vardır.
Brookings Enstitüsü'nün kıdemli bir üyesi olan ve etkinliğin moderatörü Russ Whitehurst, Business Insider'a DeVos'un okul seçimini tüketici seçimi ile ilgili bir uygulamayı seçme kararını karşılaştırarak "bir işletme gibi bir şey" yaptığını söyledi.
Whitehurst ayrıca, eğer bir tüketici Uber'i seçerse ve onlarla kötü bir deneyime sahipse, onları tekrar kullanıp kullanmamaya oldukça hızlı bir şekilde karar verebileceklerini belirtmektedir. Ancak ebeveynler okul seçimlerinin çok geç olmadan işe yaramadığını söyleyemezler. Uber yerine Lyft'i seçmiş olsaydınız, muhtemelen gelmeleri ya da çok yavaş sürmeleri çok uzun sürdüler. Fakat çocuğunuz okulunda iyi bir deneyime sahip değilse, bu onların eğitimi tehlikededir.
Whitehurst, “Kötü bir okul seçerseniz, çocuğunuzun bir sonraki adımda başarısız olana kadar bunu bilecek durumda değilsiniz” dedi.
Gülünç derecede sağır ses analojisinin yanı sıra DeVos, Eğitim Departmanı bütçesinin yüzde 13, 5'i kesilmesinin Büyük Anlaşma olmadığı anlaşılıyor.
GIPHYDeVos, Ocak ayında yayınlanan ve ülkenin en kötü performans gösteren okullarına verilen hibelerin “matematik veya okuma testi puanları, lise mezunu veya öğrencilerin kolej kayıtları” üzerinde “önemli bir etkisi” bulunmadığını belirten bir rapora atıfta bulundu.
DeVos konuşmasında “Hangi noktada soruna para atmanın çözüm olmadığı gerçeğini kabul ediyoruz?” Ancak paranın, çocukların eğitimini etkileyecek bir harekette nasıl bir rol oynadığına odaklanmamız gerekiyor: özellikle şartnameler - kar amacı gütmeyen eğitim kuruluşları tarafından yönetilip yönetilmediği veya kar amacı gütmeyen işlerde. Ve düşük gelirli mahallelerde bulunan devlet okullarından para çekmek, fiş çekleri için kuponları finanse etmek sadece en savunmasız çocukları incitir. Uber ve Lyft toplu taşıma sistemlerinin yerini alamaz, oldukları gibi deneyin. Ve kiralama sadece herkes için bir seçenek olamaz.
