Sekreteri Betsy DeVos, ABD Eğitim Bakanlığı'nın bugüne kadarki en saçma ve kalpsiz hareketinin ne olabileceği konusunda Obama'nın kampüs cinsel saldırı kılavuzlarına son verdi ve problemle nasıl başa çıkacağını açıkladı. Spoiler uyarısı: Mağdurları korumakla ilgili değil. En azından, önceki yönetim kadar değil. Dairenin Medeni Haklar Sekreter Vekili tarafından resmen yazılan yeni bir "Sevgili Meslektaşım" mektubu, Candice Jackson resmi olarak eski kuralları yerine getiriyor ve alternatif bir strateji ortaya koyuyor.
Obama dönemi ilkeleri böyle bir mektup biçiminde geldi: 1972’de, 1972’deki Eğitim Değişikliklerinin Başlık IX’ine uymaları ve okulların eğitim programlarında cinsiyet ayrımcılığını yasaklayan sorumluluklarını anlatan 19 sayfa açık ve tutarlı politika. Cinsel şiddet ve cinsel taciz, ayrımcılığın biçimleridir, belirtilen yazı, ve okulların bunu engellemek için ellerinden geleni yapmaları gerekir. Kısacası, okullara tecavüze izin vermemeleri talimatı verildi. Bu kadar. Böyle bir rehberliği tartışmalı bulabileceğiniz fikri şaşırtıcıdır, ancak ne yazık ki, öğrencilerin ihtiyaçları ile net bir şekilde temas etmemek DeVos'la olan kurs için aynı gözükmektedir, bu yüzden gerçekten şok olmamamız gerekir.
Orijinal rehber, bir okulun cinsel şiddet veya taciz olayıyla ilgili "bilmesi veya makul olarak bilmesi gerekiyorsa", sorunu gidermek için derhal harekete geçmesi gerektiğini belirtti. Ayrıca, mağdurun yasa uygulayıcı ile bir rapor vermesini caydırmak, bir suç soruşturması sonuçlanana kadar bir olayı soruşturmayı ihmal etmek ve arabuluculuk yapmak veya iddia etmek gibi cinsel şiddete ve taciz davalarına hitap etmek için uygunsuz ve zararlı taktikleri yasaklamak gibi bazı uygulamaları yasaklamıştır. Mağdurlar doğrudan iddia edilen fail tarafından doğrudan sorguya çekileceklerdir. Birkaç hafta sonra yayınlanan yaklaşık 50 sayfa "Sorular ve Cevaplar" ile desteklenmiştir. Daha kolay olamazdı.
Yeni mektup hem 2011 hem de beraberinde getirdiği soru-cevap belgesini resmen verdi ve “kafa karıştırıcı ve üretken bir düzenleyici emir dizisi” olarak nitelendirdi. DeVos ve şirket görünüşte, genellikle ceza hukuku için ayrılan daha katı bir standarttan ziyade, okulların "olma olasılığından daha muhtemel" bir suç olduğunu tespit etmeleri gerektiğine dair kanıt standardının üstünlüğüyle ilgili sorun çıkardılar. Yeni idare aynı zamanda sanık tecavüzcülerle mağdurları arasında arabuluculuk ve çapraz sorgulama lehine ve mağdurların suçsuz bulgulara itiraz etmelerine izin verildiğine dair ayrımcı buluyor.
Ama neden? Mağdur olmuş öğrencilerin adalet aramasını zorlaştırmak için ne gibi bir sebep olabilir? DeVos'un, Temmuz ayında gerçekleştirdiği bir dizi toplantıdan bazı fikirleri almış gibi göründüğü, kadınların iş ağı olaylarını ve özlülük olaylarını hedef alan sıkıntı davalarını en iyi tanıyan bir grup olan "Erkekler için Ulusal Koalisyon" gibi "erkek hakları" örgütleri ile anlaşıldığı anlaşılıyor. -Toptan sınıflar tecavüze uğrayanlara tecavüz etmeden mezun oldu. Ayrıca, sanık tecavüzcüler yetiştiren çoğunlukla isimsiz bir anti-feminist kadın grubu olan Kampüs Eşitliği Savunucu Aileleri ve tecavüzün% 90'ına kadar kesinlikle haksızlığı destekleyen bir grup olan Suistimal ve Şiddet Ortamlarını Durdur'u ile bir araya geldi. suçlamalar yanlıştır.
Eğitim Bakanlığı tarafından ortaya konan yeni rehberlik, mağdurların mağdurlara arabuluculuk yapmalarını ve çapraz sorgulanmalarını sağlayacak, daha katı bir "açık ve ikna edici delil standardı" teşvik edecektir (yani okullar bir olayın "son derece muhtemel veya makul olarak kesin" olduğunu kanıtlamalıdır) meydana geldi), ve okulların mağdurların bir karara itiraz etme kabiliyeti olup olmadığını seçmelerine izin verecek. Mektuba göre, "kamuoyuna yapılan yorumları yanıtlayan bir kural koyma süreci yoluyla" daha fazla politika geliştirilecektir. Herkese hazır mısın? Çık dışarı ve yorum yap.
