Alexandra Brodsky tarafından geçen hafta Yale Hukuk Fakültesi'nde yayınlanan bir araştırma, "gizli" denilen rahatsız edici bir eğilime dikkat çekti. "Gizlice" terimi, ilişki sırasında rıza dışı kondom çıkarma uygulamasına verilir. Belirgin bir cinsel şiddet eylemi gibi görünse de, onu bu şekilde sınıflandırmak ve mağdurlara adalet getirmek karmaşıktı - bu yüzden Brodsky'nin araştırması bu kadar önemli. "Stealthing" ile ilgili davalar azdır, ancak şimdi daha açık bir şekilde konuşulmasından daha fazlası olabilir.
Brodsky'nin araştırması “RAPE-ADJACENT”: OLMAYAN SÖZLEŞMEYE İLİŞKİN YASAL SORUMLULUK HAYALLERİNİN GÖRÜNTÜLENMESİ 20 Nisan Columbia Cinsiyet ve Hukuk Dergisi'nde yayımlandı ve hemen hemen fırtına ile interneti ele geçirdi. Brodsky'nin araştırması daha önce "gizlilik" terimini hiç duymamış olanlar için rahatsız edici oldu. Bunu tecrübe edenler için - ve sonrasında "tecavüze komşu" olmanın ne demek istediği ile boğuşuyordu - bir tür korkunç bir onaylama oldu. Brodsky'nin makalesine girişinde dikkat çektiği gibi, gizlilik iyi bilinen bir uygulamadır (özellikle internetin belirli bölümlerinde), ancak yasal olarak tanınmakta ve emsalinde belirgin bir eksiklik vardır.
Cinsel ilişki sırasında kondomu çıkarmadan birinin eşine bilmediği sadece şiddet içeren bir ihlal değil, aynı zamanda her iki ortağı da sağlık riskleri ve sonuçları için ortaya çıkarır - STD'ler ve aralarındaki hamilelik. Brodsky'nin yasal açıdan öne sürdüğü en büyük argümanlardan biri, gizlilik eyleminin rızayı ihlal ettiği yönündedir. Cinsel ilişki hamilelik riski oluşturmasa bile, aynı cinsiyetten çiftlerde olduğu gibi, ya da hiçbir partnerin cinsel yolla bulaşmasına izin verilmemişse, prezervatifle cinsel ilişki için onay verilmişse ve prezervatif rızası olmadan kaldırılmışsa, geçersiz kılmaların tüm cinsel eylem için rıza gösterip göstermediğine dair hiçbir soru Gizli davranışa adanmış çevrimiçi topluluklar, motivasyonlarının bir ortağın güvenliği, tercihleri ve refahı için tamamen göz ardı edildiğini ortaya koymaktadır. Olduğu söyleniyor, hareketin doğuştan gelen kötü niyetli niyetine dair bir soru olmamalı.
Stealthing'in yasal bir perspektiften tanımlanmasının mağdurlara adalet getirilmesi için esastır - ancak tecavüz teşkil edip etmediği sorusu oybirliğiyle, olumlu bir şekilde cevaplandırılmamıştır. Brodsky, The Independent'e araştırmayı kesin olarak yapmak istediğini, çünkü isimsiz ve net bir tanım olmadan çok fazla cinsel şiddet eylemi bulunduğunu - tanımlamak imkansız olmasa bile, kovuşturmaya izin vermelerini zorlaştırdığını söyledi.
Bununla birlikte, bu yılın Ocak ayında İsviçre'deki bir mahkeme, cinsel ilişki sırasında rızası olmadan prezervatifin çıkarılmasının tecavüz olduğuna karar verdi. İsviçre'de ve başka yerlerde türünün ilk örneği olan dava, Tinder'da tanışan bir kadın ve erkeği içeriyordu. Kadın, kondomu rızası olmadan çıkardığı adamla ilişkiye girdikten sonra fark ettiğini ve bunun niyeti olduğunu bilseydi, asla seks yapmaya razı olmadığını söyledi.
Brodsky'nin makalesi yayınlandığından bu yana çevrimiçi olarak çok fazla öfkeli olmakla birlikte, ABD mahkemesi sisteminde İsviçre’nin yapmış olduğu gibi çevrimdışı değişikliklere yol açıp açmayacağı görülüyor. Brodsky'nin makalesi tamamen mağdur savunuculuğu ve nihayetinde çok ihtiyaç duyulan sosyal ve adli reform için hayati bir başlangıç noktası olarak hizmet ediyor.
