Cumartesi günü, kadınların web sitesi Babe, bir kadının Aziz Ansari'yi cinsel tacizden suçladığı özel bir rapor yayınladı. Grace'in takma adını alan kadın, en azından rahatsız edici bir olayı anlatıyor, çünkü Ansari ile herhangi bir cinsel etkileşime asla sözlü olarak rıza göstermediğini iddia ediyor. Ansari o zamandan beri "Grace" ile olan tüm karşılaşmanın "tüm göstergeler tarafından tamamen rıza gösterici" olduğunu, ancak iddialarını yürekten aldığını söyledi. Rapordan bu yana, Twitter kullanıcıları sıcak performansları ile platforma boğulmuşlar. Ancak Ansari aleyhindeki iddialara verilen en kötü yanıt da en yaygın olanı: İnternetin çoğu, Grace'in iddialarının cinsel saldırı olarak nitelendirilip nitelendirilmediği hakkında tartışıyor.
Babe'in orijinal raporunu buradan okuyabilirsiniz, ancak özet olarak Grace, Ansari ile buluşmaya gittiğini ve daha sonra Ansari'nin ifadesinde onayladığı dairesine gittiğini söylüyor. Dairesinde, hızla cinsel ilişkide bulunduğunu iddia ediyor. Grace, dışarı çıkarken, Babe'ye “Ben, bir saniye rahatlayalım, dinlenelim” gibi bir şey söyledim ”dedi. Fakat Grace, Ansari'nin onu öpmeye devam ettiğini ve sonra onunla oral seks yaptığını iddia ediyor. Grace Babe'ye "ne kadar rahatsız ve sıkıntılı olduğunu göstermek için sözlü ve sözlü olmayan ipuçlarını" kullandığını söyledi. Başka bir noktada Grace Babe'ye “Zorla hissetmek istemediğimi söyledim çünkü o zaman senden nefret edeceğim ve senden nefret etmemeyi tercih ederim” dedi.
Rıza hevesli olmalı, sözlü olmalı ve belirli olmalıdır.
Grace'in karşılaşmayı hatırlaması, diğer bazı problemli anları iddia ediyor. Ancak halk, Grace'in sadece olayları sorunlu olarak tanımlamasını kabul etmeyecek ve sessizliği yanlış yapan bir cinsel kültürü değiştirmekten bahsetmeye devam edecektir. Bunun yerine, insanlar sadece Grace'in tarif ettiği şeyin gerçekten cinsel saldırı olup olmadığına odaklanıyor. Ancak bu odaklanma, kısmen, çünkü bu sorunun cevabı, yasal anlamda, "hayır" olsa bile, Grace, ihlal edildiğini ve neden tartışmaya ve düzeltmeye değer olduğunu nedenlerini söylüyor.
Grace'in karşılaşması hakkındaki tartışmalarda, rıza tanımı insanlar üzerinde tamamen kaybolmuş görünüyor. Rıza hevesli olmalı, sözlü olmalı ve belirli olmalıdır. Yani, birisine "Seni öpebilir miyim?" Diye sorarsam. ve Grace'in Ansari ile karşılaştığında söylediği gibi, rızası olmayan hiçbir şey söylemediler. Birine "Seni öpebilir miyim?" Diye sorarsam. "Evet, " diyorlar ki "evet" sadece bu öpücüğe özgüdür. Bu "evet", göğüslerini veya popolarını almamı içermiyor. Ve bu "evet" bir son kullanma tarihine sahip - sadece birinin bir defada onları öpebileceğimi söylediği, o gece ya da iki gün sonra tekrar gördüğümde öpülmek istedikleri anlamına gelmiyor. Ve eğer birileri tüm cinsel aktiviteyi durdurmayı isterse veya "… hayır, bunu yapmaya hazır olduğumu sanmıyorum" diyorsa, Grace'in dediği gibi, o zaman geri çekilmem gerekiyor, çünkü herhangi bir cinsel eylemde bulundum sorulmadan bu sözlerden sonra, en azından, bir rıza ihlali ve bazı devlet yasalarına göre, cinsel saldırı.
Ansari aleyhindeki iddialar, ortak bir cinsel karşılaşma gibi birçok kişiye sesleniyor ve bu da sorunun bir parçası.
Rıza tanımının farkında olan insanlar bile, rıza ve rıza ihlallerinin tanımlarının topluluğa, birisinin tükettiği cinsel içerik türlerine (porno gibi) ve kuşaklara göre farklılık gösterdiğini iddia ederek, savaştılar veya iddia ettikleri iddiaları savundular. Bu doğru olabilir, ancak bu iyi bir şey olduğu veya değişmesi için çalışmamamız gereken bir şey olduğu anlamına gelmez. Sonuçta bu "gerçek", cinsel taciz konusundaki konuşmalarda bu "gri alanların" çoğunun var olmasının nedeninin bir parçası. Pek çok erkek, aslında rızanın gerçekte ne olduğunu bilmediği için, örneğin cinsel organlara dokunduktan sonra kadının sessiz kaldığı, sonra kadının sessiz kaldığı, sonra cinsel organlara dokunduktan sonra ayağa kalktığı ve terbiyesizce kondom girip onu delip geçmeye başladığı cinsel ilişkilere neden olduğunu sözlü olarak herhangi bir sınır iletmediklerini. Bu tür bir olay, rızaya dayalı bir cinsel karşılaşmayı ve birçok insanın, özellikle de erkeklerin, cinsel saldırı ve tecavüz kültürünün bu kadar yaygın olmasının neden olduğunu düşündüğü gerçeğini tanımlamaz.
Ansari aleyhindeki iddialar, ortak bir cinsel karşılaşma gibi birçok kişiye sesleniyor ve bu da sorunun bir parçası. Pek çok kadın, Grace'in başına geldiğine benzer deneyimlerle karşı karşıya kaldı ve bu deneyimler cinsel saldırı. Yani - kadınlar gibi onlarca yıldır söylüyorlar - çoğumuz cinsel saldırıdan kurtulduk.
2018 ve bir suçlunun güvenilirliği hakkında konuşmayı bırakmanın zamanı ve seks sırasında erkeklerin eylemleri ve erkekleri destekleyen genel bir cinsel kültür hakkında konuşmaya başlama zamanı.
Ancak bu tartışma gömüldü çünkü yine, insanlar suçlunun güvenilirliğine ve "yanlış yaptığı" şeye saldırıyorlar. Pek çok insan, “Neden onay aldıklarından emin olmak için erkek üzerinde olmak zorunda?” Bir kadın konuşmuyorsa (Grace'in yapmadığı gibi) o zaman bu onun suçu. "onunla birlikte gitti." Bu cevap birkaç nedenden dolayı sorunludur; birincil olan Grace'in cinsel taciz iddiaları ile yüz yüze gelen iddia olmadığı için, onun eylemleri hakkında derin bir kültürel tartışma yapmamız gerekenler değildir. Fakat, ikincisi, açıkça söylemek gerekirse, hayır. Evet, kadınlar sevmedikleri bir şey kendilerine geldiğinde veya baskı altında olduklarında konuşma konusunda güçlenmelidirler, çünkü bu, erkekler tarafından yaratılan - sessiz kaldığımız bir cinsel tehdit ve saldırganlık kültürü yüzündendir. Bu aynı kültür, bazı tuhaf sebeplerden dolayı, Grace'in deneyiminin yasalara göre saldırganlık olup olmadığına karar vermeye çalışan konuşmalarda tamamen göz ardı ediliyor. Hukuki görüşme, suçlamaların çoğunun bildirilmediği veya kovuşturmaya yol açmadığı sürekli bir cinsel taciz kültürü için önemli değil.
2018 ve bir suçlunun güvenilirliği hakkında konuşmayı bırakmanın zamanı ve seks sırasında erkeklerin eylemleri ve erkekleri destekleyen genel bir cinsel kültür hakkında konuşmaya başlama zamanı. Artık erkekler rahatsız olduğumuzda veya üzüldüğümüzde kadınların genellikle sessiz kaldığının ve bu tepkinin bize öğretildiğimizin - erkekler tarafından, yine de - sessiz olmadığımızda ya da protesto edersek, bunun farkında olduğumuzun farkındalar. şiddet, tartışma veya "çılgın", irrasyonel veya kaltak gibi etiketlerle karşılanabilir.
Cinsel bir karşılaşma hakkında cehalet iddia edemez ve aynı cehaleti iyileştirmeyi amaçlayan bir hareketi desteklemeyi iddia edemezsiniz.
Tabii ki, erkeklere cinsel medya tarafından saldırgan ve ısrarcı oldukları öğretiliyor, ancak bu cinsel tacizin hiçbir zaman bir bahanesi olmadı ve özellikle bunun farkında olmamalıydı, çünkü erkekler bunun farkında. Bu, bu kültürü durdurduklarından ve özellikle de #MeToo gibi hareketleri desteklemek için Ansari'nin yaptığı gibi iddia ettikleri takdirde, erkeklerin üzerinde olduğu anlamına gelir. Cinsel bir karşılaşma hakkında cehalet iddia edemez ve aynı cehaleti iyileştirmeyi amaçlayan bir hareketi desteklemeyi iddia edemezsiniz.
Öyleyse, "Neden dairesini terk etmedi? Neden sözlü olarak hayır demedi?" Diye sormak yerine, "Penisini işaret edip, birisinin yapmadıklarını söyledikten sonra bir oral seks istediğini" söylemeliyiz. artık cinsel ilişkide sorun yok. İlk buluşmadan sonra birisinin evine girse bile birileri öpülebilir, daha sonra öpüşmeyi bırakmak ya da istememesine rağmen cinsel bir istek doldurmak isterler."
Birisinin cinsel deneyiminin saldırı olup olmadığını tartışmak zorunda kalırsak, o zaman hâlâ ele almamız gereken önemli kültürel sorunlarımız var - erkeklerin tam olarak farkında oldukları ve durmalarına yardımcı olacak güçleri var. Cehalet ya da "Hoşlandığını sanıyordum" artık bir bahane değil. İyi, coşkulu bir şekilde konsensüel seks yaptığımızda hepimiz biliyoruz (umarım orgazm açığını kapatır), bu yüzden erkeklerin hala tüm çekimleri çektikleri cinsel kültürde güçsüz gibi davranmayı bırakma zamanı.
Romper'ın Doula Diaries adlı yeni video dizisine göz atın :
Romper's Doula Diaries bölümlerini Facebook'ta izleyin.
