Pulitzer Ödülü sahibi ve gerçekleri söyleyen Nelle Harper Lee, bugün erken saatlerde öldü ve yarattığı ve hayata getirdiği karakterler artık her zamankinden daha fazla aklımda. Lee'nin bizimle paylaştığı evrensel gerçeklerle karıştığında, bize ahlaki ve önemli olan karakterleri verdi. 2016'da bugün bile yinelenen temalar üzerinde durdu. Ama en önemlisi, Harper Lee, insan ve kusurlu ve kusurlu karakterler yarattı. Bence, çalışmasını okuyan her nesle ve özellikle de bana en büyük armağanıydı.
İzci sabırsızdı. Alexandra yüzeyseldi. Atticus ırkçıydı (ve sadece o değildi). Gençken, Scout ile erkek fatmaça akranı olarak tanıştım ve alaycı kuşu öldürmek için doğru ve yanlışın dramatik temalarıyla çizildim. Geçen sonbahar, oğlum uyurken arabadaki Set A Watchman'ı okudum ve gözyaşlarına taşındım. Scout'un acısını, şimdi bir kadın olarak, büyümenin getirdiği gerçeğin huzursuz ışığıyla uğraşırken hissettim. Sonsuza dek Lee'yi karakterleriyle hatırlayacağım çünkü hepsi şeytanlarla boğuşan kusurlu insanlar, ve ben de öyleyim.
Scout dediğinde: “Sana inandım. Sana baktım Atticus, hayatımdaki hiç kimseye bakmadım ve bir daha asla olmayacağım ”dedi. Ahlaki değerlerini, sadece onun kadar derinde kusurlu olduğunun farkına varabilmek için iyi ve ışık olduğunu düşündüğü bir adamın etrafında şekillendirmişti.
Go Set A Bekçisi olarak, Scout en son görüşmemizden bu yana yaşlandı. 26 yaşında ve hala babasının idealist, insan olmayan versiyonuna kilitlenmiş durumda. “Rahat dünyasında şikayetçi”. Ve her şey, ayrılmayı sürdürmek ve ayrıştırmayı sürdürmek için düzenlenen bir vatandaş konseyinin merkez üssünde Atticus'a tanık olduğu zaman çöküyor. Yine de Atticus ile bitmiyor. Yeni bir ışıkla şekillendirdiği dünyanın çok önemli bir parçası olan herkesi görüyor. Lee yazdı:
Sevdiği insanların üzerine gelen bu yanık neydi? … Sadece bakıp bakmadığını görmesi her zaman burnunun altında mıydı?
Cevap oldukça açık bir şekilde evet; her zaman burnunun altındaydı. Scout dediğinde: “Sana inandım. Sana baktım Atticus, hayatımdaki hiç kimseye bakmadım ve bir daha asla olmayacağım ”dedi. Ahlaki değerlerini, sadece onun kadar derinde kusurlu olduğunun farkına varabilmek için iyi ve ışık olduğunu düşündüğü bir adamın etrafında şekillendirmişti.
Scout gibi ben genç bir kadınım ve ailemden çok uzakta yaşıyorum. Gittiğim gibi kim olduğumu anladım ve zaman zaman acı verici olabiliyor. Farkındalık, 11 yaşımdayken düşündüğüm şekilde asla "büyümüş" hissetmeyeceğimden dolayı batıyor. Büyümek, hayatınızdaki insanları, tüm çürükleri ve siğilleri için sevmekle daha çok ilgisi var. Onlara rağmen.
İzcinin "başarısızlığı" insandı: Yüzeyin altına bakmadı çünkü gerekli olana kadar kimse bakmıyordu. Kafası karışmış ve kaybolmuş. “Bana bir erkeğin söylediği şeyin bu olduğunu söylemesi için bir bekçi, ama demek istediği, ortadan aşağıya bir çizgi çizip burada bu adalet olduğunu ve bu adalet olduğunu ve farkımı anlamamı sağlaması” demek istiyor. bir insanın karakterindeki tüm kırışıklıklar ve boşluklara, büyüme ve siğillere bakmaya zorlar. Hoş değil, ama doğru ve özgürleştirici.
Eğer Bekçi bir noktaya kadar kaynatılmış olsaydı, muhtemelen Atticus'un düşündüğümüz lekesiz kahraman olmadığı anlamına gelirdi. “Bütünlük, mizah ve sabır Atticus Finch için üç kelime” dedi ve hepimiz aynı fikirdeyiz. Ama bu çok kolay ve Lee, Bekçi'de herhangi bir karışıklığa yer bırakmıyor. Atticus, Maycomb'a geri döndüğümüzde (ya da oraya ilk vardığımızda - Go Set A Bekçi'nin zamanlamasını çevreleyen çok fazla spekülasyon oldu) yaşlı bir adam ve pasif ve ırkçı.
Bekçi aracılığıyla okuduğumda sorum, Lee'nin karakterlerinin şeytanlarının tanımlayıcı özelliği olmalarına izin verip vermeyeceği oldu. Bu mücadele bizim mücadelemizdir, bu yüzden Lee'nin çalışması düşünce ve ilgiyi kışkırtıyor. Lee, kendi kusurlarını ve etrafındakilerin kusurlarını belirgin bir şekilde görmüş olmalı.
Alaycı kuş, çocukluk düşüncesinin net ışığında kuruldu, Watchman yetişkin gerçeğinin karanlık karanlığındaydı. Çocukluğundan yetişkinliğe geçişte bu kadar acı verici bir durum değil mi? Kahramanlarımız asla çocukken çizdiğimiz net resme dayanamazlar çünkü kahramanlarımız da insandır.
Mockingbird, Lee'nin kitaplarından en sevdiğim şey olsa da, Watchman, okuduğumda bana daha fazla hareket ediyordu. Scout gibi ben genç bir kadınım ve ailemden çok uzakta yaşıyorum. Gittiğim gibi kim olduğumu anladım ve zaman zaman acı verici olabiliyor. Farkındalık, 11 yaşımdayken düşündüğüm şekilde asla "büyümüş" hissetmeyeceğimden dolayı batıyor. Büyümek, hayatınızdaki insanları, tüm çürükleri ve siğilleri için sevmekle daha çok ilgisi var. Onlara rağmen.
Bekçi Okumak, kendi şeytanlarımı çözmeme yardım etti, çünkü bana büyüme sürecinin acı vermesine rağmen, bunun faydalı olacağını hatırlattı. Ve kitap kesinlikle benim Scout'larla karşılaştırıldığında sorunumun kolay görünmesini sağladı. İzci'nin aksine, ben de bir ebeveyim. Küçük oğlumu görüyorum ve beni bir kahraman karikatürü değil, gerçek bir insan olarak tanımasını istiyorum. Bunu nasıl elde edeceğimi tam olarak bilmiyorum, ama her yaşa uygun bir şekilde gerçek ve onunla birlikte olmakla başlar.
Mockingbird'ü ilk okuduğumda çocuktum ve iyi adamlarla kötü adamlar arasında belli bir açıklık vardı. Daha dikkatli okuyordum ya da geri dönüp şimdi okursam, gri tonlarını göreceğime eminim. Bu karakter kusurları hiçbir yerden çıkmadı - bazıları Atticus'un her zaman ırkçı olduğunu iddia ediyor. Alaycı kuş, çocukluk düşüncesinin net ışığında kuruldu, Watchman yetişkin gerçeğinin karanlık karanlığındaydı. Çocukluğundan yetişkinliğe geçişte bu kadar acı verici bir durum değil mi? Kahramanlarımız asla çocukken çizdiğimiz net resme dayanamazlar çünkü kahramanlarımız da insandır. Bekçi'nin son sayfalarında, Scout her şeyin "bir şekilde katlanılabilir" olduğunu söylüyor. Amcası, “Bu, katlanılabilir bir şey, Jean Louise, çünkü artık sen kendi kişisin.” Diyor.
