Bir zamanlar Cumhurbaşkanı Obama'nın ikinci döneminde kongre engellemesinin ülkenin görebileceği en kötü şey olduğu ortaya çıktı. Ancak Cumhurbaşkanı Trump, modern tarihin en popüler gelen cumhurbaşkanı olarak göreve başladığı için, bu kez Demokratlardan gelecek olan konjonktürel tıkanmanın devam etmesi muhtemel. Trump 'ın Yüksek Mahkemesi adayını Salı günü açıklaması bekleniyor ve Senato Demokratları büyük olasılıkla dikkat çekici olacak. Ancak Kongre, bir SCOTUS adaylığını ne kadar süreyle engelleyebilir? Kesin bir cevap yok, ancak tarih uzun süren kaosun eşi görülmediğini gösteriyor.
Kongre Demokratlarının Trump'ın Yüksek Mahkemesi seçimini engellemesinin, dikkatsizleştirmesinin veya geciktirmesinin çeşitli yolları vardır. CBS News’a göre, en olası senaryo, Senato Azınlık Lideri Chuck Schumer’in, 100 kişilik Senato’da 51 oy çoğunluğu ile Trump’ın adayının onaylanmasına izin vermeyecek bir seçicideki Demokratlara önderlik etmesi. Filibuster'ı kırmak için, Cumhuriyetçilerin Demokratlardan en az sekiz oy almasını gerektiren 60 oy çoğunluğunu almaları gerekiyor. Senato şu anda 52-48 Cumhuriyetçi çoğunluğa sahip.
ABD Senatosu hükümetinin internet sitesine göre filibustering, on dokuzuncu yüzyılın ortasından bu yana yasama sürecinin ayrılmaz bir parçası oldu. Ve çok uzun süre devam eden filibuslarla savaşmak için filizleyiciyi sonlandırmak için "giydirme" adı verilen bir cihaz geliştirilmiştir. Tarihsel olarak, pıhtıyı çağırmak, bir filibusterun üçte iki süper üstünlük oyuyla sona erebileceği anlamına geliyordu. Üçte iki oy almak zor olduğu için filibusters yıllarca olmasa da aylarca devam ederdi.
Sivil Haklar Çağı boyunca, filibüsler özellikle sorunluydu çünkü Güneyli senatörler, sivil haklar mevzuatının geçmesini önlemek için düzenli olarak görevden alındı. Bu, üçte iki çoğunluğun bugünkü 60 oy çoğunluğuna oylama çubuğunu azaltan 1975 yasasına yol açtı.
Pew Araştırma Merkezi'ne göre, en uzun Yargıtay boşluğu 1844-1846 arasında 841 günlük bir süreydi. Bu, Whig Kontrolu Senatosu'nun Başkan Vekili John Tyler'ın adaylarını esasen Tyler'ı görevden alması nedeniyle görmezden gelmesiyle gerçekleşti. Beklemenin bir diğer tomurcuğu, 1873-1874 yılları arasında Başkan Ulysses S. Grant'in Baş Adalet Salmon P. Chase'in ölümünün neden olduğu boşluğu doldurma zamanının başını ağrıtmasıyla meydana geldi. Grant'in ilk dört adayı pozisyonu geri çevirdi ve sonraki iki adayı popüler değildi. Boşluk nihayet 301 gün sonra dolduruldu.
Tabii ki, Adalet Antonin Scalia'nın 2015'teki ölümünden sonra Yüksek Mahkeme boşluğunun son örneğinde, adaylar hiçbir zaman düşünülmedi ve Cumhuriyetçi kontrollü Senato’nun onaylama duruşmalarına izin vermeyeceği için giydirme ihtiyacı hiçbir zaman çağrılmadı. ilk yer. Sonuç olarak, Obama'nın adayı, Amerika Birleşik Devletleri Temyiz Mahkemesi hakimi Merrick Garland'a oy vermedi. Garland şu anda bir duruşma için en fazla bekleyen Yüksek Mahkeme adayının sicilini elinde tutuyor. Adaylığı ve onayı arasında 125 gün bekleyen Louis Brandeis'i yendi.
Sonunda, Garland hiçbir zaman duruşmasını almadı ve kesinlikle hiçbir zaman onaylanmadı.
Şu anda, Senato Demokratlarının kurallara uyacağı anlaşılıyor. Cumhuriyetçiler Merrick’le yaptığı gibi Trump’ın seçimini duymayı reddetmek yerine, işlemleri habersiz bırakacaklar. Bu durumda, drama ya 60 oy çoğunluğu ile ya da Senato Çoğunluk Lideri Mitch McConnell'ın kuralları değiştirip filibusterı ortadan kaldıracağı korkutucu bir umutla bitecek. Buna "nükleer seçenek" denir.
Ne olursa olsun biterse, hepimiz bunun mümkün olduğunca kısa ve acısız olacağını umalım.
