Çarşamba günü, bir Wisconsin mahkemesinde 2014 yılında Payton Leutner cinayeti teşebbüsü için iki kız çocuğunu yetişkin olarak yargılama kararı verdi. Morgan Geyser ve Anissa Weier, Leutner'ı bıçakladıkları iddia edildiğinde 12 yaşındaydılar. 12 yaşında - evlerinin yakınındaki bir ormanda 19 kez; Şaşırtıcı bir şekilde, Leutner sakatlıklarından kurtuldu ve tıbbi yardım istedi. Kızlar, Leutner'ı bir internet korku anası olan İnce Adam'a bir teklif olarak feda etmek istediklerini iddia etti. "İnce Adam" davası olarak adlandırılan dava, ABD'de yalnızca kaç çocuğun yetişkin olarak yargılandığının yanı sıra, bunun yasal ve ahlaki etiği sorusunu da gündeme getiriyor.
Adalet sistemi genelinde küçükleri savunan ulusal bir örgüt olan Gençlik Adalet Kampanyası'na göre, ABD'de her yıl yetişkinler olarak suçlanan, yargılanan veya hapsedilen 18 yaşın altındaki yaklaşık 250.000 genç var. Küçükler, tüm Amerikan hapishane nüfusunun yalnızca yüzde 1'ini oluştururken, çocukları yetişkin olarak denemek konusu, küçüklerin yetişkin olarak denenmesine ilişkin devlet yasaları - ve hangi yaşta - eyaletten eyalete değişir.
Çocuklar yetişkin olarak yargılandığında tehlikede olan amorf bir ahlaki adalet ikiliği var. Bir yandan, yetişkin olarak yargılanmalarının bir sonucu olarak, çocuk gözaltı merkezleri yerine cezaevinde yetişkinlerle birlikte barınan çocuklar. Ancak diğer yandan, çocuklar Slender Man davası kadar ağır olan bir suç işlediğinde, mahkemeler en genç suçluları için adaleti nasıl yerine getirmeli? Eşit Adalet Girişimi'ne göre, 14 eyalet çocuk davalarını yetişkin mahkemelerine devretmek için asgari yaş şartı getirmiyor - yani 8 yaşından küçük çocuklar yetişkin olarak yargılanabiliyor.
Slender Man davası, çocuk suçlular tarafından işlenen cinayetlerin nadir olduğu kabul edildiğinden, çocuk suçu söz konusu olduğunda kesinlikle bir anormalliktir. ABD Adalet Bakanlığı Adalet Programları Dairesi'nden gelen son suç istatistiklerine göre, 2014 yılında 650 cinayeti küçükler tarafından işlendi. Nadir olmasına rağmen, 11 yaşındaki yetişkin olarak yargılanmalı mı? CNN yasal analisti Phillip Holloway 2015 yılında yazdı:
Fakat gerçek şu ki, çocuklar çocuktur - yetişkin değiller ve beyinleri bir yetişkinle aynı şekilde çalışmıyor. Sadece bir ebeveyne sor. Çocuklar askere alınamaz. Çocuklar - 21 yaşın altındaki yetişkinler yasal olarak bir bira sipariş edemez. Çocuklar sözleşmelere giremezler. Çocuklar kendileri için yasal kararlar alamazlar, ancak suçla suçlanırlarsa yetişkin standartlarında tutulabilirler.
Slender Man davasının kökenleri kadar ürpertici olabileceği gibi, bu kızların aklındaki durumu da şöyle ifade ediyor: Slender Man internet korku anının gerçek olduğuna gerçekten inanıyorlardı. Slender Man gibi bir internet korku hikayesinin gerçekten gerçek olduğuna inanan gerçekten sadece iki grup var: çocuklar veya akıl hastası.
Bu durumda, her iki faktör de bu korkunç suça atfedilmiştir. Şofben erken başlangıçlı şizofreni tanısı alırken, Weier'e sanrısal bozukluk ve şizotipi tanısı kondu. Cinayete teşebbüsten iki yıl sonra bile, Geyser, 2015 yılında kızı değerlendiren iki psikiyatriste göre Slender Man'in gerçek olduğuna inanıyor. Yine de, şiddet içeren suçların sadece yüzde 3'ünün depresyon gibi akıl hastaları ile ilişkilendirilebileceğini belirtmek önemlidir. ve şizofreni.
Bütün bu faktörler göz önüne alındığında, çocuklar yetişkin olarak yargılanmalı mı? Kolay bir cevap yok - ya da bulunması kolay bir adalet.
