Başkan Donald Trump'ın Salı akşamı Yüksek Mahkemesi adayını açıklaması beklenen koridorun her iki tarafındaki politikacılar kaçınılmaz serpinti için hazırlanıyorlar. Muhtemelen Trump'ın seçimiyle ilgili bir partizan anlaşmazlığı durumunda, şu anda birçoğu merak ediyor: Bir başkan kendi SCOTUS seçimini atayabilir mi? Kongre telibuster kurallarını atlamak tarihsel olarak emsali görülmemiş bir hareket olsa da, kesinlikle mümkün görünüyor.
Trump atadığını duyurduğunda, birkaç olası senaryo devreye girecek. Senato Azınlık Lideri Chuck Schumer, CNN'in bu ayın başlarında yaptığı röportajda “adayın iki taraflı ve genel olmayışta kesinlikle oturumu açık tutacağımız” olduğunu söyledi. "diş ve tırnak" ile savaşırdım.
Bir Yüksek Mahkeme adayı, basit bir Senato çoğunluğu ile doğrulanabilir, ancak Demokratlar, gerekliliği salt çoğunluğun yüzde 60'ına kadar değiştiren bir prosedürel değerlendirme seçeneğine sahip olacaklar. Cumhuriyetçiler şu anda 52-48 Senato çoğunluğa sahip; Eğer Demokratlar habersizse, sekiz Demokrat Trump'ın adayı lehinde oy kullanacaktı. Oregon’daki Senatör Jeff Merkley, Pazartesi günü, Başkan Obama’nın geçen yıl aday gösterdiği federal temyiz mahkemesi hakimi olan Merrick Garland’ın herhangi bir adayını görevlendirmeyi planladığını söyledi. Her zamanki gibi, Majority Lideri Mitch McConnell partisini Garland için onaylama oturumları düzenlemeyi reddetmesine yol açtı ve böylece bir filtratöre ihtiyaç duyulmadan önce süreci tamamen engelledi.
Öyleyse, Demokrat senatörlerin Trump'ın seçimini hakikaten aldatıcı senaryosunda, cumhurbaşkanının bu noktada seçenekleri nelerdir? Birçoğu şimdi “nükleer seçenek” den bahsediyor. Trump'ın çok daha korkunç nükleer seçeneklere sahip olduğu göz önüne alındığında, gerçekten zayıf bir cümle seçimi, ancak burada Trump'ın bir süzgeci atlama yeteneğini tanımlamak için bir metafor olarak kullanılıyor. Bunu ortadan kaldırmak için McConnell'i, Senato'nun kurallarını değiştirmeye, sonsuza kadar Yüksek Mahkeme adayları için görevli görevinden kurtularak ikna etmesi gerekiyor.
Filibustering ortadan kaldırmak için bir emsal var. 2013 yılında, Senato Demokratları, Cumhuriyetçilerin Obama'nın federal devre ve bölge mahkemesi hakimleri için seçtikleri tıkanmalarına bu alt mahkemelere aday olan seçmenleri ortadan kaldırarak cevap verdiler. Muhafazakar Washington Post köşe yazarı Marc Thiessen, bu hafta yoğun bir sütunda nükleer seçeneğin lehine konuştu, Demokratların çoğunlukta geri döndüklerinde nükleer seçeneğini kullanacaklarını temel alarak savunarak, bu nedenle Cumhuriyetçilerin bu hamleyi yapmaları uygun değil. şimdi. Thiessen, "Nükleer seçeneğin çağrılmasından önce sadece bir zaman meselesidir" dedi. “Tek soru, şimdi Cumhuriyetçiler tarafından mı yoksa daha sonra Demokratlar tarafından mı başlatılacağıdır. Öyleyse neden bekleyin?”
Ah evet, eski "kötü bir şey yapalım çünkü diğer insanlar teorik olarak daha sonra yapabilir" argümanı. İki partili vitriolün günlük politika haline geldiği göz önüne alındığında, filozoflaştırma ve sözde "nükleer seçenek" in birkaç ay boyunca acı verici bir şekilde ortaya çıkması muhtemel görünüyor. Trump’a gelince, şaşırtıcı bir şekilde nükleer seçeneğin lehine, Fox News’a geçen hafta Sean Hannity’ye bu stratejiyi “uygulayacağını” söylüyor.
McConnell, "nükleer seçenek" i uygun bir yol olarak kabul edip etmediği konusunda yorum yapmadı. CBS News’a göre, McConnell, böylesine dramatik ve potansiyel olarak tehlikeli bir kural değişikliğini desteklemekte tereddüt edebilecek "sadık bir Senato kurumsalcısı" dır. McConnell'in Trump'ın filibreyi ortadan kaldırma arzusuyla işbirliği yapmaması durumunda, Trump'ın seçimini zorlamak için ne kadar ileri gidebileceğini söylemek zor.
Şu anda, CBS, Trump'ın adayı için iki muhtemel öncü olduğunu bildirdi. Bir 3. Devre hakimi olan Thomas Hardiman muhafazakar bir merkez olarak kabul edilirken, Denver'daki 10. Temyiz Mahkemesi'nden Neil Gorsuch daha muhafazakar bir hardliner olarak kabul edilir. Önümüzdeki savaşın yoğunluğu büyük ölçüde Trump'ın seçiminin liberaller tarafından büyük bir tehdit olarak mı yoksa muhafazakarların büyük bir nimet olarak görülmesine bağlı olabilir.
Ve McConnell’in Trump’ın “nükleer seçenek” konusundaki arzusunu desteklememesi durumunda, Trump’ın Amerikan demokrasisinin kontrolünü ve dengelerini yerinde tutan mevcut kuralları ortadan kaldıracak veya bir şekilde kaçabileceği söylenemez.
