Bazen Donald Trump’ın başkanlığının birçok Amerikalı’ya ilham vermesine karşı koyma dehşeti, korkusu ve çözünürlüğü tam olarak tanımlayan hiçbir kelime yoktur. Ancak beklenmedik Seçim Günü zaferi, özel, belirsiz bir sözcüğü genel sözlüğe (yumuşatmalar) çarptı. Şimdi, Trump'ın yemin etmesinden sadece birkaç gün sonra, seçkin bir hukuk ekibi, Anayasadaki Emolümler Maddesi açıkça yasakladığından dolayı, onu resmi olarak yabancı hükümetlerden hediye almakla suçladı. Eleştirmenleri, yabancı güçlerden otelleriyle ve diğer ticari mülkleriyle yapılan ödemeleri kabul etmenin, onu rüşvet veya başka şekilde etkilenmesi için kurduğuna inanıyor; oğlu Eric Trump, davayı "tamamen siyasi kazanç tacizi" olarak reddetti. Bu yüzden, çalışmalardaki bu ve diğer yasal işlem, Trump'ın Anayasa'yı gerçekten ihlal edip etmediğini belirleyebilir. Romper yorum yapmak için Beyaz Saray'a ulaştı, ancak geri gelmedi.
The New York Times, Pazar gecesi ilk kez etiği, Washington'daki Sorumluluk ve Etik Vatandaşlarının (CREW) pazartesi sabahı ilk iş elbisesini getireceği konusundaki etik bekçi köpeği. CNN, tanınmış bir emlak firması ve kendi kendini tarif eden milyarder olan Trump’ın dünyadaki en az 25 ülkede en az 564 işletme ve ortaklığa sahip olduğunu ya da bunlara dahil olduğunu belirtti.
Yatırımlarından herhangi birini satmayı ya da onları gerçekten kör bir güven içinde bırakmayı kesinlikle reddetti, bunun yerine, işlerini bu iki yetişkin oğluna emanet etmeyi seçti; ülke bu maddi kazanç beklentisinden gerçekten ayrı olacak.
Bu nedenle, dava, hem anayasal bilginleri hem de eski Beyaz Saray ahlakının avukatlarını içeren bir ekip tarafından Manhattan federal mahkemesine sunuldu - Trump'ın ödemeleri kabul etmeyi bırakmasını ancak maddi tazminat talep etmemesini talep ediyor. Davanın arkasındaki avukatlardan biri olan Deepak Gupta Times gazetesine verdiği demeçte, "Anayasanın çerçeveleri tarih öğrencileriydi." Dedi. “Bir cumhuriyetin başarısız olmasının bir yolunun, eğer yabancı güçlerin seçilmiş liderlerimizi yozlaştırabileceği anlamına geldiğini anladılar.”
Aslında, Washington Post Trump’tan kısa bir süre sonra, yabancı siyasi güç oyuncularının Washington’daki The Trump Uluslararası Otel’de rezervasyon yapmak için kendilerini aldattıkları seçimini kazandıklarını bildirdi. "Neden Beyaz Saray’dan otel bloklarında kalmıyorum Yeni cumhurbaşkanına şunu söyleyebilirim, 'Yeni otelinizi seviyorum!' "bir Asya diplomat gazeteye o zamanlar açıkladı. “Şehrine gelip 'Rakibinde kalacağım' demek kaba değil mi?”
Bir Trump mülkünde kalmamak kaba olsa da olmasa da, eleştirmenlerin bunu yapmanın kesinlikle sahip olduğu cumhurbaşkanının lehine kazanmanın nispeten basit bir yol olduğunu söylüyorlar. Öte yandan, bazıları bir hizmet için ödemeyi kabul etmenin hediye olarak kabul edilmediğine inanıyor.
11 Ocak'ta düzenlenen basın toplantısında, uzun süredir Trump avukatı Sheri Dillon, Trump'ın bu tür ödemeleri kabul etmeyi sürdürdüğünü savundu (ve halen denetlenmekte olduğu iddiasıyla vergi iadelerini serbest bırakmayı reddettiği için devam ediyor). Voice of America'ya göre, "Anayasa yazıldığında kimse otel faturanızı ödemenin bir yumuşatma olduğunu düşünmezdi" dedi. Ayrı bir şekilde, Iowa Üniversitesi hukuk profesörü kısa bir süre önce Trump'ın Emoluments Cümlesini ihlal etmediği sonucuna vardı, çünkü para doğrudan Trump'ın cebine girmek yerine kurumsal bir kuruma gidiyor.
Her ne kadar Trump, hiç görülmemiş bir şekilde yabancı hükümetlerle eşi benzeri görülmemiş cumhurbaşkanları için, mahkemenin kabul ettiği mahkeme tarafından kabul edilme konusunda en az bir büyük engelle karşı karşıya kalsa da: Trump'ın yanlış yaptığı iddiası nedeniyle acı çektiğini göstermelidir. Şimdi Trump'ın iddia ettiği suistimal iddialarıyla başa çıkmanın çalışanlarını diğer işten uzaklaştırdığını iddia etmeyi planlıyor. Ancak, CREW davayı ilerletmede başarısız olursa, ACLU, rakip bir otel veya dava açabilecek oda kahvaltı sahipleri gibi davacılar arıyor.
Sonunda, yeterli dava ile Trump, davalarını çıkarırken vergi beyannamelerini mahkemelere devretmek zorunda kalabilir.
