Seçim Gününden önce sadece bir hafta kalmış olabilir, ancak Cumhuriyetçi Ulusal Konvansiyon ve Cumhuriyetçi aday Donald Donald Trump aleyhine açılan son davalar, seçmenlerin gözünü korkutmanın erken sandıklarda gerçekleştiğine dair ipuçları verdi. Trump, bir süredir haksız bir seçim hakkında hak iddia ediyor - ama Trump'ın "teçhizatlı" seçim iddiaları gerçek seçmenlerin korkutmasına neden olabilir mi?
Demokrat partilerin çeşitli eyaletlerde açtığı davalara göre, bu cevap "evet". Geçtiğimiz Çarşamba günü, Demokratik Ulusal Sözleşme, Trump'ın gönüllü "seçim gözlemcilerini" işe almasının, RNC'nin oy kullanma güvenliği çabalarında yer almasını yasaklayan 1982 mahkeme kararını ihlal ettiğini söyleyerek RNC'ye dava açtı. Bu orijinal mahkeme kararı, RNC’in Bloomberg’e göre ağırlıklı olarak Afro-Amerikan ve İspanyol bölgelerindeki kayıtlı seçmenleri korkutmaya ve sorgulamaya çalıştıktan sonra gerçekleştiğini ve DNC’nin Trump’ın anket gözlemcilerinin bugünkü benzer seçmenlerin gözdağı verdiğini belirtti. RNC'nin reddettiği bir iddia. RNC sözcüsü Lindsay Walters, Bloomberg'e verdiği demeçte, "Dosyalama tamamen hak edilemez" dedi. “RNC, onay kararına kesinlikle uyuyor ve oy sahtekarlığını önlemek veya düzeltmek için doğrudan veya dolaylı olarak yer almıyor. Bu konuda yapabilecekleri herhangi bir çaba içinde Trump kampanyası veya başka bir kampanya veya parti örgütü ile koordine etmiyoruz. alanı.”
Bununla birlikte, Trump kampanya yöneticisi Kellyanne Conway’in Ekim ayında Washington Post’tan Robert Costa’ya verdiği demeçte, kampanyanın ülke genelindeki bölgeleri izlemek için RNC ile yakın çalıştığını söyledi. DNC'nin dava açmasının ardından, New Jersey'deki bir federal hakim, RNC'den Trump kampanyası ile RNC arasında yapılan anket izleme ile ilgili tüm iletişimi devralmasını istedi.
Ardından Pazar günü, Demokrat Parti yetkilileri dört eyaletteki Trump’a dava açtı ve "uyanık seçmenlerin gözünü korkutma kampanyası" iki yasayı ihlal ettiğini söyledi: 1871’den “Ku Klux Klan Yasası” ve 1965 Oy Hakları Yasası olarak bilinen bir yasa. Reuters’e göre, medeni haklar grupları, birkaç gözdağı taktiğinden biri olan seçmenlerin fotoğraflarını çeken birkaç anket gözlemcisi rapor ettiler. Arizona Demokrat Partisi, Cumhuriyetçi Partinin sanık gözlemcilerine sandık merkezlerinde birden fazla oy veren seçmenlerden kimlik talep etmelerini ve şüpheli dolandırıcıları park yerlerinde takip etmelerini, soru sormalarını, plaka numaralarını not etmelerini ve 911'i aradıklarını iddia etti. Atlantik'e göre bir suç duyurusunda bulunmak.
Demokratlar, Pazar günü Roger Stone’u da “Durma Koruması” nı “oylama makinelerini programlamak için kullanılan yazılımın denetlenmesini talep etmek”, “hedefli çıkış yoklama” ve “ Dolandırıcılık Durdur web sitesine göre "dolandırıcılık için oylamayı izlemek." Stone, Reuters'e, 1.400 gönüllüsüne yalnızca seçmenlerden çıktıktan sonra seçmenlere yaklaşmalarının söylendiğini söyledi. “Seçmenlerle sadece oy kullandıktan sonra konuştuğumuzdan, onları nasıl korkutabiliriz?” O sordu.
DNC'nin öne sürdüğü diğer davalar, anket gözlemcilerinin erken anketleri yasadışı olarak izlediklerini ve seçmenleri oy kullandıklarını, sorguladıklarını ve bağırdıklarını taciz ettiklerini iddia ettiklerini iddia ediyorlar.
ABC’ye göre, üç yıl boyunca 197 milyon seçmen arasından yalnızca 25 kişi seçmen sahtekarlığı suçlamasıyla suçlandı. Bu, yüzde 00000013 te seçmen sahtekarlığı olasılığını ortaya koyuyor. Ancak, ülke genelindeki seçmenler seçimlerinin haksız yere teçhiz edildiğine ikna olmuş durumdalar ve buna kızıyorlar. Parti yetkilileri ve sivil haklar grubunun seçmenlerin sindirilmesi iddiası doğruysa, seçmenlerin kendilerini tehdit altında hissetme veya Seçim Günü'nde şiddeti patlattığını görme ihtimalleri çok da zayıf olmayabilir.
