Aşılar oldukça tartışmalı bir konudur. Çocuğunuzu aşılayıp aşılamama konusundaki tartışma, bir çok kafa karışıklığı ve yanlış bilgilendirme ile örtülmüş bir tartışmadır. Aşılara ilişkin söylentiler ve mitler yayılmaya devam ettikçe, aşılarla ilgili tartışmalar her zamankinden daha önemlidir - özellikle bu seçimde. Bu yüzden, Hillary Clinton'un bu cumhurbaşkanlığı seçiminde zorunlu aşıları destekleyen tek aday olduğunu öğrenmek bir sürpriz oldu - bu pek çok nedenden ötürü çok önemli.
1998'de, Newsweek’in “aşı karşıtı hareketin babası” olarak nitelendirdiği Dr. Andrew Wakefield, aşıları otizme bağlayan bir İngiliz tıp dergisinde bir çalışma yayınladı. Çalışması o zamandan beri geri çekildi ve Wakefield, tıp ruhsatını kaybetti. Araştırmaya katılanların "tıbbi geçmişlerini yanlış tanıttığını veya değiştirdiğini" bildirmiştir. Çalışma reddedilmiş olsa da, çalışma 2016'da ABD başkanlığına aday olanlar da dahil olmak üzere bazılarını etkilemeye yetecek kadardı.
Cumhurbaşkanı adayı olan Demokrat, Cumhuriyetçi, Liberter ve Yeşil parti adaylarından Hillary Clinton, zorunlu aşıları destekleyen tek aday. Şubat 2015'te, Clinton, aşıların işe yaradığını tweetledikten sonra tartışmalara yol açtı.
Rahibe Jones’a göre, Clinton uzun zamandır çocukların aşılanmasının bir savunucusu olmuştur. 1993 yılında Clinton, "Aşıları ekonomik hale getirmeyi amaçlayan Çocukluk Dönemi Bağışıklama Girişimi ve Çocuklara Yönelik Aşılar" programına öncülük etti. Bu harika bir haber. Bununla birlikte, diğer adaylar aşıları desteklememektedir.
Geçen yılki Cumhuriyetçi bir tartışma sırasında, Donald Trump aşılar ve otizm hakkında bazı saçma sapan şeyler söyledi - hatta bir hafta sonra aşılanmış ve otizmli bir çocuk tanıdığını söyleyene kadar devam ediyor …? Aşı lehinde olduğunu belirtmiş olsa da, tartışmalı izleyici üyelerine söyleyerek, zorunlu aşılamalar lehinde olup olmadığını belirtmedi:
Otizm salgın haline geldi. Yirmi beş yıl önce, 35 yıl önce istatistiklere bakıyorsunuz, yakın bile değil. Tamamen kontrolden çıktı. Tamamen aşılardan yanayım. Ancak daha uzun bir süre için daha küçük dozlar istiyorum. Aynı miktarda, ama bu güzel bebeği alırsın ve pompalarsın - Demek istediğim, bir çocuk için değil, bir at için yapılmış gibi görünüyor ve benim için çalışan pek çok vakamız oldu.
Yeşil Parti adayı Dr. Jill Stein, gerekli olduğuna ancak daha fazla düzenleme yapılması gerektiğine inanan aşılar konusunda daha şüphecidir. Washington Post’a Anlatmak:
Aşıların bizi birçok hastalığın belasından kurtarmakta kesinlikle kritik öneme sahip olduğu bir soru olmadığını düşünüyorum - çiçek hastalığı, çocuk felci vb. Bu yüzden aşılar paha biçilmez ilaçlardır. Herhangi bir ilaç gibi, onlar da olmalı - ne diyelim? - insanların güvenebileceği bir düzenleme kurulu tarafından onaylandı. Ve bence şu anda sorun bu.
Stein şüpheciliği hakkında devam etti:
Bir tıp doktoru olarak, bu konulara çok yakından baktığımda bir süre vardı ve bu konuların tümü çözülmedi. Aşılama programının ne anlama geldiğiyle ilgili olarak doktorlar ile endişeler vardı, eskiden cıva gibi toksik maddeler aşılarda yaygındı. Ele alınması gereken gerçek sorular vardı. Bence bazıları ele alındı. Hepsine hitap edilmiş mi bilmiyorum.
Libertar adayı ve eski New Mexico Valisi Gary Johnson aşılanma konusundaki tutumu konusunda oldukça sessizdi. Ancak 2011'de oldukça şifreli bir tweet attı "Zorunlu aşılara hayır". Tweet'in içeriği açık ve net değil - ifadesi beş yıl önce yapıldı.
Hillary Clinton zorunlu aşıları dışa doğru destekleyen tek başkan adayı olsa da, diğer üç büyük parti adayı aşıları düzenleme ve sınırlama konusundaki endişelerini dile getirdi. Bu seçimde, partinin adaylarının tutumu, özellikle itibarsız çalışmaları gösterenler hakkında eğitim almak inanılmaz derecede önemlidir.
