WREG'ye göre, Federal Hakim Kristine Baker yakında yakında yürürlüğe girecek olan ağır bir Arkansas kürtaj hapı yasası ile ilgili yazılı bir karar verecek. Yasa, devlette kimyasal bir kürtaj temin etmeyi çok zorlaştıracak ve Arkansaş'ın iki Planlı Ebeveynlik kliniğini etkili bir şekilde kürtaj yaptırmayı bırakmaya zorlayacaktır. Kadınlar daha pahalı kürtajlara maruz kalmak zorunda kalacaklar ya da devleti bakım için bırakmak zorunda kalacaklardı.
Kuzeybatı Arkansas Demokrat Gazetesi'ne göre, Arkansas Yasası 577, kimyasal kürtaj için ilaç temin eden bir doktorun hastanede ayrıcalıkları olan bir doktorla sözleşme yapması gerektiğini öngörüyor. Planlı Ebeveynlik tarafından açılan dava, bunun gerçekleşmesinin imkansız olduğunu; Örgüt, yasada Mart ayından bu yana kabul edildiğinden beri onlarla sözleşme yapmak isteyen doktorları bulmaya çalışıyor, ancak Gazete'ye göre bunu yapamadı. (Pek çok doktor, politika ve finansman nedeniyle kürtaj klinikleri için ayrıcalıklar kabul etmekte büyük zorluk çekmeyecektir.) Planlı Ebeveynlik cerrahi kürtaj sağlamadığından, bu durum devletin tamamında sadece bir seçenek bırakacaktır: Little Rock Aile Planlaması hizmetleri. Klinik, yasa yürürlüğe girdiğinde, yalnızca kendi tesislerinde cerrahi kürtajlar sağlayacağını söyledi.
Planlanan Ebeveynlik, yasaya göre anayasaya aykırı olduğunu ve Gazeteye göre korumayı düşündüğü kadınlara sağlık yararı sağlamayacağını öne sürerek geçici bir yasaklama emri ve ön bir tazminat talep ediyor. Yeni yasa ayrıca kadınların daha fazla ilaç dozu almasını gerektirecek ve ilacın sadece dokuz haftalık hamilelik yerine yedi haftalık hamileliğe kadar uygulanmasına izin verecektir - bu değişikliğin tıbbi nedeninin ne olduğu net olmasa da Associated Press'e basın.
Başsavcı yardımcısı Colin Jorgensen, yasanın "kürtaj arayan bir kadın yolunda önemli bir engel bulunmadığını" iddia ettiğini iddia ediyor, cevabını verdim, bu kelimelerin ne anlama geldiğini bile biliyor musun, Colin?
Bu arada, Anayasa Mahkemesi MSNBC 'ye göre 2 Mart' ta Tam Kadın Sağlığı / Cole 'u duyacağını duyurdu. Bu vaka, Teksas'ın kürtajın cerrahi merkezlerinde klinikten 30 mil uzaklıktaki bir hastanede imtiyaz kabul eden doktorlar tarafından yapılmasını isteyip istemediğini belirleyecektir - bu da Teksas kürtaj tesislerinin yüzde 75'inden fazlasını kapatacak bir kuraldı. Yarısından fazlası zaten kapalı.
MSNBC’ye göre, bir devletin kürtaj erişimini ne kadar kısıtlayabileceğine ilişkin standart, durumların “amaç yükü” yaratan kısıtlamaları geçemediğine karar veren 1992 tarihli Planlı Ebeveynlik v. Casey’dir. etki, kürtaj arayan bir kadının yoluna gereksiz engeller koymaktır, "ki bu yasa kesinlikle öyle görünüyor. Bütün Kadın Sağlığı, yüklerin "mümkün olan her sağlık yararına büyük ölçüde orantısız olduğunu" iddia ediyor ve Amerikan Tabipler Birliği ve Amerikan Kadın Hastalıkları ve Doğum Koleji Koleji, tamamen tıbbi olarak gereksiz olduğu konusunda hemfikir.
Yasanın yürürlüğe girmesi durumunda, Teksas 5, 4 milyon çocuk doğurma çağındaki kadınlarına hizmet etmek için yalnızca 10 kürtaj kliniğine sahip olacak. Komşu bir devlete gitmek bir seçenek bile olmayabilir, çünkü bu tür birçok eyalet benzer yasaları çıkardı. Kürtaj korunan bir anayasal hak olmasına rağmen, bazı eyaletlerdeki bazı kişilerin arkaik görüşlerinin kadınları kontrol etme ve bu haklara erişmelerini engelleme çabalarında devam ettiği açıktır.
