Salı günü, Onuncu Devre Temyiz Mahkemesi federal hakimi Neil Gorsuch, Başkan Trump'ın Yüksek Mahkemesi adayı olarak onay oturumunun ikinci gününe başladı. Geçmişte Trump, Roe v. Wade’in "yaşam yanlısı" olan bir yargıcı ataması için söz vermişti. Gorsuch'un tasarıya uyup uymadığı, bozulabilir. Roe'yi devirmeyeceğini söylerken, Neil Gorsuch geç dönem kürtaj yasağını yasaklayabilir mi? ABD'de kürtajı yasadışı kılmak için "geçici çözüm" manşetlerde bulunuyor.
Yüksek Mahkeme, 1973'teki Roe / Wade davası üzerine kürtaj kararını federal düzeyde yasal hale getirme kararı aldı (oysa, daha önce her bir devlete suçlu olup olmadıklarına tek tek karar vermişti). O zamandan beri, genellikle seçim karşıtı argümanlar temelinde muhafazakarlar tarafından çok fazla tehdit tehdidi yapıldı, ancak bu girişimler kararın anayasa tarafından korunmasından bu yana en az titiz.
Bununla birlikte, Başkan Trump, kürtaja erişimi zorlaştırmak için geçici çözümler bulmayı planladığını zaten açıkça belirtti. Yeniden yürürlüğe koyduğu bir kural, kürtaj sağlayan veya tartışan (herhangi bir üreme sağlığı kliniğine yayılabilecek olan) herhangi bir yabancı kuruluşun ABD fonu almasını engelleyecektir. Benzer şekilde, Amerikan Sağlık Yasası’nın birinci hükümlerinden biri, Abonelik yapan klinikler için fonlamayı kesecektir - Planlı Ebeveynlik gibi bu kliniklerin on yıllardır bu işlemler için federal fon kullanmamış olmalarına rağmen (tecavüz, ensest veya annenin hayatı tehlikedeyse) ve prosedürler ACLU'ya göre sundukları hizmetlerin küçük bir bölümüdür.
En azından Roe'yi devirme durumunda, Gorsuch, NBC'ye göre, onay kararında yaptığı açıklamada, kararın “emsal” olduğunu, “defalarca onaylandığını” belirtti. Gorsuch'un yorumları, Karaca'yı devirmek için oy kullanmayacağı anlamına gelebilir. ancak kürtajlar hakkında ek kısıtlamaları destekleyip desteklemediğine çok fazla ışık tutmuyorlar.
Trump, Kasım ayındaki ilk seçim sonrası röportajında 60 Dakika Lesley Stahl'a söylediği gibi, kürtajı "devletlere geri" suçlama kararını göndermek istediğini söyledi. Ayrıca, röportajda, bunu yapmak için, kürtaj arayan bazı kadınların Atlantik’e göre “başka bir ülkeye gitmek zorunda kalacağı” anlamına geldiğini de itiraf etti.
Öyleyse Yüksek Mahkeme sandalyesi için Gorsuch'u seçmek, Trump'ın kendisini bu tür kısıtlamaları federal düzeyde destekleyebilecek insanlarla kuşatmayı planlamasının bir parçasıydı. Birçok devlet, kürtaj erişimini çok çeşitli şekillerde kısıtlayan yasalar üzerinde çalışıyor: Guttmacher Enstitüsüne göre, 1 Mart itibariyle, ABD'de bu yıl beş kürtaj yasağı getirildi. Mevzuatta en sık görülen kısıtlamalardan biri, geç dönem kürtajdır - Talking Points tarafından açıklandığı gibi, politik olduğu kadar tıbbi olmayan bir terimdir. Guttmacher Enstitüsü tarafından toplanan verilere göre, ABD'deki düşüklerin yüzde 89'u gebeliğin ilk 12 haftasında meydana geliyor. "Geç dönem" olarak nitelendirilecek olan 21. haftadan sonra yalnızca yüzde 1.3'ü gerçekleşti.
Geçmişteki politik yazılarında, Gorsuch sık sık kürtajla ilgili birçok tartışmanın temelinde olan kişilik kavramını tartışıyordu. Doktora tezi ve daha sonraki kitabı için yaptığı araştırmada, Gorsuch şunları yazdı: “Kürtaj, bir fetüsün bir insan hayatı olarak kabul edilirse, ancak“ bir cenin bir insan hayatı olarak kabul edilirse ” ortaya koymayı düşündüğüm, hayatın dokunulmazlığı ilkesi tarafından dışlanacaktı. New York Times.
Gorsuch'un bir cenazeyi bir insan hayatı olarak görüp görmediği daha karmaşık - ancak kesinlikle geçerli - bir sorudur. Kişisel inançlarının ötesinde, SCOTUS Blog'dan Amy Howe'ye göre, son on yılda ABD 10. Dairesi Temyiz Mahkemesinde kürtajla ilgili herhangi bir davaya hükmedilmedi. İçinde bulunduğu iki davadan, kararları bölündü ve hiçbiri de kürtajın anayasasını içermiyordu.
