Pazartesi günü, bir Colorado federal temyiz mahkemesinin yargıcının hayatının en anıtsal olayının ne olabileceğinin şafağına işaret ediyor - ve muhtemelen, ABD'deki üreme sağlığı hizmetinin geleceğini belirlemeye başlayabilir. Senato, Başkan Donald Trump'ın Yüksek Mahkemesi adayı Neil Gorsuch'un bankta bir sandalye talep edip etmeyeceğini belirlemeye yönelik duruşmalara başlarken, üreme adaleti savunucuları, bu yeni muhafazakar sesin Mahkeme'ye olası girişinin kadınların erişimini nasıl tehdit edebileceğini bekliyor sağlık bakımı için. Özellikle, Gorsuch onaylandığı takdirde doğum kontrolünü almayı zorlaştırabilir mi?
Trump, ülkenin en yüksek mahkemesinde uzun süredir boş kalan boşluğu doldurmak için Harvard Hukuk tarafından eğitilmiş Gorsuch 'un adaylığı muhafazakarları canlandırdı. Ve doğum kontrol hapları gibi doğum kontrol haplarını kendi ahlaki değerlerine göre görenler, kesinlikle memnun kalıyorlardı, çünkü Gorsuch'un bu konudaki kaydı açık ve tutarlı. Cumhuriyetçi Cumhurbaşkanı George W. Bush’un 2006’daki 10. ABD Temyiz Mahkemesi’ne atanan 49 yaşındaki çocuk, işverenlerin “dini özgürlük” lerinin kadınların uygun kontraseptif seçeneklerine güvenmediğine inanıyor.
Bu duruşun en açıklayıcı örneği, Gorsuch'un tartışmalı Hobi Lobisi / Sebelius davasında 2013 yılında katıldığı görüşü.
Bu durumda, Gorsuch (ve de sonuçta Yüksek Mahkeme'nin de kendisi), Hobby Lobby zanaat mağaza zincirine sahip olan ve sağlık bakım planlarında kontraseptifler sağlaması gerektiğine Uygun Fiyatlı Bakım Yasasına karşı çıkan Yeşil ailenin yanında yer aldı. çalışanlar için. Bunu yaparak, aile, dini inançlarını tehlikeye atacağını savundu.
Gorusch aynı fikirde olduğu gibi kabul etti:
Bizden önce hiç kimse bu yetki belgesinin Hobby Lobby ve Mardel'i, döllenmiş bir insan yumurtasını tahrip etme etkisine sahip olabilecek ilaçlar veya cihazlar için yapılan ödemelerin üzerine yazması konusunda itiraz etmiyor. Hiç kimse Yeşiller'in dininin bu tür ilaçların veya cihazların kullanımının ağır yanlış olduğunu öğretmediği konusunda tartışmaz.
Başka bir görüşe göre, bu kez, Yoksulların Küçük Kızkardeşleri - Burwell davasında, Gorsuch, dinin kadınların sağlık hizmetlerinden daha önemli olduğu inancını tekrar belirtti. Rewire, bu kez, ACA'nın kontrasepsiyon görevine istisnalar arayan herhangi bir varlığın dini inançlarını sorgulamanın uygun olmadığını belirtti.
Ancak hakimin görüşü, uygun maliyetli ve etkili doğum kontrolüne erişim sağlayan geniş, dağınık ve acil konuya dar bir yaklaşım getiriyor. Sadece kadınların hamile kalmaktan kaçınmak için kendi sağlık bakım planları altında doğum kontrol yöntemleri hakkına sahip olması gerekmez, aynı zamanda tıbbi bir endişe kaynağı olabilir. Chicago Tribune'a göre, yaşam tarzı yazarı Rita Colorito, kendisini sık sık "acı veren ağrıya karşı iki katına" sokan değil aynı zamanda kısırlığına neden olan "benzersiz bir kadın hastalığı" olan endometriozun zayıflatılmasından nasıl muzdarip olduğunu ayrıntılarıyla anlattı.
Bir ameliyattan sonra, hastalığın tekrarlamasını önlemek için doğum kontrol hapları aldığını söyledi. Ek olarak, bunu yapmanın Tribün'e göre, kadınları yumurtalık ve endometriyal kanserlerin aile öyküsü olan kadınlara Tribün'e göre bu hayatı tehdit eden hastalıkları geliştirme risklerini azaltmalarında yardımcı olabileceğini belirtti. Bir işveren, bir kadının bu tıbbi müdahaleye dini inançlara dayanarak erişip erişmediğine karar verebilmeli midir?
Eğer Gorsuch Senato tarafından onaylanır ve Yargıtay'a katılırsa, sekiz kişilik mahkemede belirtilen dört liberalle karşı karşıya kalan muhafazakar seslerden biri olacak. Her zaman Trump'ın, bankanın eski ve daha liberal hakimlerinden birini, görev süreleri boyunca ya da görev süreleri boyunca başka bir muhafazakar hukukçu ile değiştirme fırsatına sahip olma olasılığı vardır - bu haklı hakimlere açıkça çoğunluk kazandıracak bir sonuçtur.. Bu noktada, doğum kontrolüne erişim şu an olduğundan daha fazla tehlike altında olacaktı.
