Cumhurbaşkanı Donald Trump, Beyaz Saray öncesi günlerini gerçek bir TV yıldızı olarak hatırlatırken, Pazartesi günü tweet attı ve Salı günü ilk kez Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi'ne adaylığını açıklayacağını açıkladı. CNN’ye göre Trump, saat 17: 00’de mümkün olan en geniş izleyici kitlesini çekme umuduyla canlı duyuruyu yapacak - ve hepimiz Trump’ın reytinglere önem verdiğini biliyoruz - ve kendi seçiminin gelecekteki etkilerini göz önünde bulundurarak, muhtemelen Birileri ayarlar. Trump’ın adayı potansiyel olarak doldurulacak olan Yargıtay Adalet Antonin Scalia’nın yaptığı gibi, Trump’ın ataması olarak çok muhafazakar bir yargıç seçmesi bekleniyor. Yargıtay aynı cinsiyetten evliliği bozabilir mi? Güç dengesi bir kez daha sağa yaslandığında mümkün olabilirdi - ama özellikle de muhtemel değil.
Scalia'nın geçen yıl ölümünün ardından Yüksek Mahkeme eşit sayıda Cumhuriyetçi ve Demokrat yargıçla eşit olarak bölündü. Cumhurbaşkanı Obama, boşalan sandalyeyi Yargıç Merrick Garland'ı aday göstererek doldurmaya çalışsa da, Senato Cumhuriyetçileri NPR'ye göre 8 Kasım seçimine kadar yeni bir SCOTUS adaylığı düşünmeyi reddettiler. Ve bu onların lehine ödenen bir kumardı: şimdi Trump Oval Ofis'te, Cumhuriyetçi bir yargıç hepsi güvence altına alınmış durumda, yani mahkemenin daha çekişmeli kararlarının bazıları devrilirse hiç şaşırtıcı olmayacak anlamına geliyor, ya da sadece tamamen görevden alındı.
Peki ya aynı cinsiyetten evlilik, Yüksek Mahkeme Haziran 2015’te 5-4 oyla lehte karar verdiğinde Anayasa’daki her Amerikalı için yasal olarak güvence altına alınan bir hak? Bu biraz katil. Sebeplerin bir kısmı Trump’ın konuyla ilgili hislerini bile açıkça belli etmemiş olmasıdır. Örneğin, seçimlerden kısa bir süre sonra, Trump, 60 Dakika'a, SCOTUS'un eşcinsel evlilik konusundaki kararıyla “iyi” olduğunu ve CNN'e göre, meselenin, “halihazırda çözüldüğünü” söyledi. Ancak daha önceki açıklamalarda Trump, Yüksek Mahkeme'nin kararından hiç memnun olmadığını ve aynı cinsiyetten evliliğin devletlere bırakılması gereken bir karar olduğunu düşündüğünü belirtti.
Ekim 2015’te Trump, Christian’ın haber bültenine CBN’ye yaptığı açıklamada, ülkenin “çok korkunç bir Yargıtay’ın adaleti” olduğunu ve “açıkçası en azından bir devletin doğru sorunu olması gerektiğini” söyledi. Üç ay sonra, Ocak 2016'da Fox News’ten Chris Wallace’a SCOTUS hakemini aday gösterme şansı olsaydı, seçiminin kararın değişeceği anlamına gelebileceğini söyledi:
Seçilirsem, bankta bir şeyleri değiştirebileceğini düşündüğüm bazı hakimleri koymakta çok güçlü olacağım. Buna karar verdiler. Devlet tarafından yapılmasını diliyorum. Onların yönetme şeklini beğenmedim. Yüksek Mahkemeye devlete vermeleri gereken açıdan katılmıyorum - bu bir devletlerin hakları konusu olmalı. Ve işte bu şekilde yönetilmeliydi, Chris, yaptıkları gibi değil.
Wallace daha sonra Trump’a açıkça “aynı eşcinsel evlilik hakkındaki kararını geçersiz kılmak için adaleti atamaya çalışacak mıydı” diye sorduğunda, “Trump“ kesinlikle bunu düşünebileceğini ”söyledi.
Birincisi, Trump, Scalia hayranı olmadığına dair bir sır vermedi ve Ekim ayındaki ikinci cumhurbaşkanlığı tartışması sırasında, eğer kazanırsa, eski hakimin "kalıbında" Yüksek Mahkeme adaletini atamak istediğini söyledi. Avukat. 2015 kararından sonra, Scalia yazdığı Ana Jones’a göre, mahkemenin kararına karara vuran bir kamuoyu yok etti.
Beşinci oy için ödenecek bedel olsa bile, Mahkemeye şu görüşe katıldım: “Anayasa, erişebileceği her yer için hürriyet vaat ediyor, hukuka aykırı olarak, kişilerin haklarına izin veren belirli haklar içeren bir özgürlük alem, kimliklerini tanımlamak ve ifade etmek için 'kafamı bir çantada saklardım. Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi, John Marshall ve Joseph Story'nin disiplinli hukuk muhakemesinden fal kurabiyesinin mistik aforizmine dayanıyordu.
FiveThirtyEight’a göre Trump’ın adayı hakkında yapılan spekülasyonlara rağmen, seçiminin Scalia’dan çok daha muhafazakar olması mümkün. Ve Trump’ın açık bir şekilde söylediği şey ise, CNN’e göre, kürtaj karşıtı hakimleri tayin etmeye niyetli olduğu. Ancak Trump, Yüksek Mahkeme'nin eşcinsel evlilik konusundaki kararından mutsuz olsa da, bunun kürtajdan daha az çekişmeli bir mesele olduğu gerçeği (Pew Araştırma Merkezi'ne göre, Amerikalıların çoğunluğu bunu destekliyor) Mahkeme, süper muhafazakar bir yargıç atanmış olsa bile kararını geri almayı düşünmeme olasılığı düşüktür.
Tabii ki, aynı cinsiyetten evlilik hakları güvence altına alınmaya devam etse bile, gerçek şu ki, kürtaj, transseksüel hakları, olumlu eylem, göçmenlik, iklim değişikliği ve kontrasepsiyona erişim dahil olmak üzere Scalia'nın sandalyesi dolduktan sonra tehlikede olan birçok başka konu var., New York Times'a göre, diğerleri arasında. Ve Trump’ın görevdeki ilk haftasında zaten karşılaştığı tepkiden dolayı mı? Bu davaların sonucunun pek çok Amerikalı ile iyi sonuçlanacak bir dava olma ihtimalinin olmadığını varsaymak mantıklıdır.
