Washington’daki her düğünün, devlet mahkemesinin eşcinsel bir çiftin düğününe çiçek vermeyi reddeden bir çiçekçi aleyhine karar verdikten sonra dahlias ve lilyumlarla örtülmemesinin bir nedeni yok. Mahkeme oy birliğiyle çiçekçi Barronelle Stutzman'ın 2013 yılında aynı cinsiyetten bir düğün için şirketin hizmetlerini reddettiğinde devletin ayrımcılıkla mücadele yasasını çiğnediğine karar verdi. Yaptığını, bunun İlk Değişiklik haklarını kullandığını söyleyerek dini inançlarını ihlal edeceği için yapabileceğini iddia etti.
Ancak Slate’e göre, eşcinsel müşterisi Robert Ingersoll’a, düğününde “İsa Mesih’le olan ilişkisi” nedeniyle ona çiçek satmayacağını söyledikten sonra böyle görmedi. CBS News, mahkemenin, çiçek düzenlemelerinin ifade olarak nitelendirildiğine, “korunan özgür konuşma yapılmamasına ve aynı cinsiyetten düğüne çiçek sağlamanın aynı cinsiyetten evliliğin onaylanmasına hizmet etmeyeceğine” karar verdiğini belirtti.
Devletin ayrımcılıkla mücadele yasası cinsel yönelim temelinde ayrımcılığı yasaklamaktadır. Bu nedenle, devlet başlangıçta büyük anneye şikayeti aldıktan sonra ayrımcılığa son vermemesini emretti ve iddialarına rağmen aynı cinsiyetten düğünlere çiçek vermesi gerektiğini söyledi. Slate’e göre, Stutzman bu şartları reddetti ve bir duruşma mahkemesi Şubat 2015’te 1.001 dolar para cezasına çarptırıldı. Çiçekçi, alt mahkemenin kararını, şu anda ilk kararla aynı fikirde olan ve kararını onaylayan devlet mahkemesine itiraz etti.
Avukat General Bob Ferguson, Perşembe kararını izleyen The Seattle Times gazetesine verdiği basın toplantısında, “Washington eyaletinde eşitlik için tam ve kesin bir zaferdir ve ülke çapında da net bir mesaj gönderir” dedi.
Ancak Stutzman'ın avukatları, ABC News 'e göre derhal ABD Yüksek Mahkemesinden kararı devirmelerini isteyeceklerini söylediler.
ABC News, Stutzman'ın 30 yıl önce çiçek işine girdiğini - annesi bir çiçekçi dükkanı satın aldığında - ve şu anda herhangi bir müşteriye düğün çiçekleri satmadığını bildirdi, ancak bir daha başlaması durumunda, sadece satışa sunulmasına izin verilmezdi. egemen ve devletin ayrımcılıkla mücadele yasaları altındaki heteroseksüel çiftler.
Bu karar çeşitli şekillerde bir zaferdir: LGBTQ topluluğu için kesinlikle bir kazançtır, ancak bu ülkenin ayrımcılık yasağı yasalarını daha da güçlü kılar, çünkü şimdi gelecek duruşmalarda emsal olarak kullanılabilecek bir dava daha var.
Mahkeme Perşembe günü zeminini tuttu. Kesin olarak doğru yönde bir adımdı.
