Washington Post’ta yeni yayınlananlara göre, zengin ebeveynlerin çocuklarını düşük gelirli parantez içindeki ebeveynlerden daha sık aşılamadıklarından "kaçtıklarına" inanan bazıları var. Ama bu gerçekten doğru olabilir mi? Fikir kitabının yazarı Linda C. Fentiman'ın Anneleri Suçlamak: Amerikan Hukuku ve Çocuklara Sağlık Riskleri adlı yeni bir kitabı var, bu yüzden farklı demografik gruplardaki kadınların yasalarca nasıl ele alındığı hakkında araştırma yaptı - ve ne yazık ki Zengin ebeveynlerin vaxxer karşıtı harekete katıldığı ve buna bağlı olarak düşük gelirli meslektaşlarından daha sık olası sonuçlardan kurtulduğuna dair kanıtlar var.
Fentiman, aşılanmamış çocukların en yüksek oranlara sahip yerlerinin Marin County, California gibi zengin yerlerde ve Chicago ve Manhattan gibi büyük şehirlerin zengin bölgelerinde bulunduğunu belirtmektedir. Buna ek olarak, aşı ve otizmin birbirine bağlandığı tehlikeli söylentiyi yayan Jenny McCarthy ve Kristin Cavallari gibi bir avuç ünlü de var. (Onlar değil.)
Çoğu eyalette çocukları aşılamadan muafiyet almak çok zor değil - birçoğu ebeveynlerin aşılara "inanmadıklarını" söyleyen bir bildiri imzalamalarına izin veriyor - kitaplarda çocuğun kendi çocuğunu tehlikeye atma konusunda herhangi bir yasa yok ve temas ettikleri her çocuk, onları aşılamadan. Ancak, anneleri, çocuklarını haksız yere daha düşük gelirli aileleri haksız yere hedefleyen diğer nedenlerle “korumadığı” için kovuşturmaya yaratan yasalar var.
Fentiman, makalesinde, örneğin hamile kalırken uyuşturucu bağımlılarını geri kazandıklarından bahsettiği için kısa bir süre hapse mahkum edilmiş anneler olduğunu belirtti. Kadınlar, çocuklarını taciz edici bir ortamdan dışarı çıkarmadıkları için (bu yapılacak en kolay şey değil) cezai işlemlerle karşı karşıya kaldılar; Diğerleri de benzer şekilde şaşırtıcı nedenlerle hapis cezasına çarptırıldı - akıl sağlığı sorunları ve uyuşturucu bağımlılığı olan Regina King gibi, kokain ölümüne neden olduğu belli olmasa da, doğmuş bir bebek doğurduğu için cinayetten kovuşturma yapılmıştır.
Adalet sistemi çoğunlukla düşük gelirli insanları ve ayrıca renkli insanları da orantısız şekilde etkilemektedir; bu nedenle, yoksul bir annenin, kendisini büyük ölçüde kontrol etmemesi veya kontrol etmemesine rağmen, çocuklarını "tehlikeye atması" için başını belaya sokması daha muhtemeldir. tam olarak onun hatası. Fentiman'ın amacı, çocuklarını aşılamayan zengin ebeveynlerin çocuklarını gerçekten tehlikeye attığını - ve, bununla kaçtıklarını savunuyor.
YouTube'da Jimmy Kimmel CanlıVarlıklı ebeveynler çocuklarını aşılamadığında ve bu çocuklar kızamık veya okullarına gribe yayıldıklarında, Minnesota'da Somali göçmen bir toplumda hedeflenen son kızamık salgınında olduğu gibi düşük gelirli çocuklar da hastalanıyor. aşı önleyici destekleri. Bu ebeveynler, çocuklarına bakmak ya da ilk etapta aşı yaptırmak için kaynak ya da sağlık sigortasına sahip olmayabilir, bu da onları hem fiziksel sonuçlara hem de yasal olanlara karşı savunmasız bırakır.
Başka bir deyişle, Fentiman, daha zengin ebeveynlerin eylemlerinin daha yoksul olanları olumsuz yönde etkilediğini ve bunları yasaları kullanarak hesap vermelerinin sağlamanın bir yolu olmadığını iddia ediyor. Gerçekten, çocuklarını aşılamayan tüm ebeveynler “onunla kaçmak”. Ancak adalet sistemi, çocuklarına her zaman zarar verdiği iddiasıyla daha düşük gelirli ebeveynleri hedeflemektedir. Aynı standardı bütün ebeveynlere uygulamamak, gelir grubundan bağımsız olarak sadece acıyı daha da kötüleştirir.
