Ev Eğlence 'Simpson halkı voj: amerikan suç hikayesi' o simpson'un suçlu olduğunu iddia ediyor mu? Cevap şovun yaratıcıları için önemli değil
'Simpson halkı voj: amerikan suç hikayesi' o simpson'un suçlu olduğunu iddia ediyor mu? Cevap şovun yaratıcıları için önemli değil

'Simpson halkı voj: amerikan suç hikayesi' o simpson'un suçlu olduğunu iddia ediyor mu? Cevap şovun yaratıcıları için önemli değil

Anonim

Yirmi yıl sonra ve insanlar hala merak ediyor: OJ Simpson, Nicole Brown Simpson ve Ronald Goldman'ı öldürdü mü? Futbolcunun 1995 yılındaki duruşması sırasında verilen cevaba ilişkin makul bir şüphe olsa bile, özellikle FX'in The People / Halk. Fakat dizi seyircileri belli bir yöne yönlendiriyor mu? Halk davası / OJ Simpson, Simpson'un yaptığını iddia ediyor mu?

Prömiyerini izlerken, söylemesi zor. Bir yandan, ekranda gözardı edilemez bir şekilde Simpson suçluluğuna işaret eden görünen kanıtlar var. (Arabasındaki kan, Simpson'un aile içi taciz geçmişi, Simpson'un gece olaylarıyla ilgili yayılma hikayesi … liste devam ediyor.) Fakat Cuba Gooding, Jr.'ın Simpson'ına öldürüp öldürmediği soruluyor. eski eş? Oyuncu, eski futbolcu olarak, kesin bir "Hayır" veriyor. (Simpson'un şu anki hukuk ekibi Romper’ın suçlu kararı hakkındaki şüpheleri hakkında yorum yapma talebine cevap vermedi.)

Fakat dizi yıldıza inanıyor mu? Önemli değil. Amerikan Suç Hikayesi'ndeki perde arkasındakilerle yapılan röportajlara dayanarak, izleyicilerin FX şovundan kesin bir cevap veya talep beklememesi gerektiği görünüyor. Gösterinin yapımcılarına göre, jürinin gerçeğin versiyonuna nasıl ulaştığı, gerçeklerden daha ilginç olan şey.

FX

Beklenmeyen bir yaklaşım, özellikle de dizinin kaynak materyalini göz önüne alarak. People v. OJ Simpson, Jeffrey Toobin'in 2013 aynı adı taşıyan, Yaşamının Koşusu: The People v. OJ Simpson adlı kitabına dayanmaktadır. Ve, bu kitapta Toobin, Simpson’ın suçu işlediğini hissettiğini iddia etti. (Üçüncü sayfada, aslında.) Ancak bu tutumun FX serisine kanamasını beklemeyin. Toobin’in de Slate’e söylediği gibi:

Ryan hikayenin, sanki yapmış gibi olmasını istemedi. Hikayenin potansiyel müşteriyle, halkla ve davanın yargılandığı hukuk dünyasıyla ilgili olmasını istedi. Dizinin alternatif şüphelilerle dolu olduğunu söyleyemem, ama kesinlikle benim kitabımdan farklı, açıkça bunu yaptıklarını ve bunu biliyorsun.

Ve Murphy, sık sorulan soruya verilen cevabın gerçekten projenin dışında kalmasını sağlama konusunda katıydı. The Daily Beast ile konuşan Gooding Jr., Simpson'un suça karışma meselesi olmasının “kendimden ondan kurtulma işim olduğunu” söyledi. The Daily Beast'e göre, Gooding Jr. aracılığıyla, oyuncuya, çektiği sahneye bağlı olarak, hem suçlu hem de masum Simpson'ı yönlendirmesi talimatı verildi.

Size “Bu yolda, bu şekilde oynamanızı istiyorum” diyor. Bu yol OJ'nin suçluluğunu gösteriyor olabilir ya da masumiyetinin hayal kırıklığına uğradığını gösteriyor olabilir. Benden ne yapmamı istediği konusunda doğru olmalıyım. Bu yüzden kendimi bir zihin çerçevesi ya da bir düşünce tarzında ikna etmeme izin veremem.

Böylece, Halk. V. OJ Simpson'ın izleyicileri kesin bir cevap alamayacak. Ama ne alacaklar? Yüzyılın Duruşmasının ne kadar delice olduğunu gösteren büyüleyici bir açıklama. Gooding'in dediği gibi:

Karar hakkında değiliz. Kararı duyduk. Onu suçlu bulmadılar. Ama bütün bu bölümleri izlerseniz, herkesin “Tabii ki onu suçlu bulmazlar” diyeceğine inanıyorum. Odak nokta budur: size bu denemeyi çevreleyen yaşam olaylarının saçmalığını göstermek için.

Bunun hakkında makul bir şüphe yok.

'Simpson halkı voj: amerikan suç hikayesi' o simpson'un suçlu olduğunu iddia ediyor mu? Cevap şovun yaratıcıları için önemli değil

Editörün Seçimi