İlk başkanlık tartışması sırasında aday Donald Trump, moderatör Lester Holt'un serbest bırakılmayan federal vergi iadesiyle ilgili sorusunu esasen para kaybı olduğunu iddia ederek vergi ödememek için "akıllı" olduğunu söyleyerek ele aldı. Ancak, canlı televizyonda vergi kaçakçılığını kabul etmek, başkan adayı olduğunuzda harika bir fikir mi? Trump'ın “Bu beni akıllı kılıyor” teklifine vergi ödememekle ilgili olarak muhtemelen çok akıllı değildi, en azından.
Trump, denetim altında olduğu ve avukatları tarafından yapmamalarını tavsiye ettiği için geri dönüşlerini serbest bırakmadığını iddia ediyor - ancak bu geri dönüşlerin kampanya için harika olmayacak bazı şeyleri ortaya çıkarması mümkün mü?
Her ne kadar Trump, Hillary Clinton özel sunucusundan sildiği 33.000 e-postayı serbest bırakacak olsaydı, vergi iadelerini serbest bırakacak olsaydı, bunun bir tür elma ve portakal ya da Clinton’ın dediği gibi klasik bir “yem ve geçiş” olacağını söyledi. Trump'ın vergi iadeleri ve Clinton'un e-postaları, bu yılki seçimlerde en çok öne çıkan ürünlerden biri, ancak neredeyse aynı şey değil.
Başkanlık adayları tarafından vergi beyannamelerinin serbest bırakılması oldukça standart bir işletme prosedürüdür. Ve Trump IRS tarafından denetim altında olsa bile (iddia ettiği 15 yıl boyunca bile) Clinton'un tartışma sırasında ortaya çıkardığı bir nokta olan denetim sırasında iadeleri serbest bırakmayacağını söyleyen hiçbir şey yoktur. Onları serbest bırakmayı reddetmesinin sebebinin, canlı televizyonda henüz kabul edebileceği gibi, çok fena bir şey gibi vergi kaçakçılığı içerebileceklerini iddia etti.
Tabii ki medya, bir süredir Trump'ın vergi kaçakçılığı hakkında spekülasyonlar yapıyor, hayır kurumunun Trump ailesinin on yıllardır vergi ödemekten kaçınması için bir cephesi olduğunu iddia ediyor. Ancak, işletme sahibi, emlak müteahhidi ve her yönüyle moğol olarak statüsü göz önüne alındığında, vergisinin (yüzde 1'inin çoğunun yapması muhtemel olduğu) yapabileceği her araç ve fırsata sahip olduğunu belirtmek gerekir. yük neredeyse hiç bir şey değildir.
Daha da önemsiz olan, onun gerekli olduğu durumlarda gelir vergisi ödediğinin kanıtı olduğu sürece, bunu yapmasının tamamen yasal olması. Avukatlar tarafından yapılan tüm budamalar, eğer doğru yapılırsa, aşırı zenginliğin imtiyazı değilse yasaldır. Eğer Trump, geri dönüşlerini serbest bırakacak ve vergi stratejisinin kitapların çoğunda olduğu ve kitapların çoğu için yasak olduğu da olsa kitaplarla olduğuna dair kanıt göstermiş olsaydı, vergi dolandırıcılığını suçlamazdı. Bununla birlikte, eğer gelir hakkında bilerek vergi ödemiyorsa ve avukatları ve mali danışmanları ona bir skandal olabileceğinden daha fazla yardım ediyordu. Elbette, bunu destekleyecek hiçbir şey yok ve bu konuşmanın nereye gideceğini yalnızca zaman gösterecek.
