İçindekiler:
- Emsal Belirleyen Bir Durum
- "Etli ve Kanlı Anneler"
- Kiralık rahim?
- Taşıyıcılık Ekonomisini Anlamak
- 2016 Yılındaki Surrogacy
Bugünlerde herhangi bir doğurganlık kliniğinin web sitesine giriş yapın ve olasılıkla indüklenen yumurtlama, yumurta bağışı, in vitro fertilizasyon (IVF) ve diğer yardımcı üreme teknolojilerinin (ART) yanında sağda “menü” de sunulan bir sürpriz olduğunu göreceksiniz. Bununla birlikte, 2016 yılında olduğu gibi vekillik hakkında konuşulduğu gibi, vekillik tarihi, insanların onu ne kadar az anladığını gösterir.
Mesela İncil'de İncil Kitabı'nı ele alalım: “Böylece, Avram 10 yıl boyunca Kanada'da yaşadıktan sonra Sarai, karısı Mısır kölesi Hagar'ı aldı ve karısına eşini vermesi için kocasına verdi” (Yaratılış 16: 3). On ay sonra: bebeğim. Kontrat yok, para yok. Hagar'ın herhangi bir itirazı varsa, onları seslendirmedi. Doğru, bugünün taşıyıcı doğumlarının büyük bir çoğunluğu, bir çadırda değil, bir laboratuarda tasarlanan fetüsleri içerir. Fakat haklı ya da yanlış, bir kadının bekletmediği bir çocuğu doğurmayı seçtiği fikri, anneliğin doğasını çevreleyen soruların girdaplarına yol açmaya devam ediyor.
Ve Leia Swanberg hepsini duydu.
“İnsanlar, amaçlanan ebeveynlerin 'tasarımcı bebekleri' aradığını düşünüyor; Genetiği mükemmel olan bu çocuk, "Cobourg'da doğurganlık danışmanı olan Swanberg, Ontario merkezli Canadian Fertility Consulting ve iki kez bir vekil kendi kendini Romper'a anlatıyor.
Ve söz konusu olan, distopik bir vahşilik çıkarımına gelince, her 1980 feministinin en kötü kabusu olan Kanadalı yazar Margaret Atwood'un El İşçiliği Masalının etkisini görmezden gelemezsiniz. Çok az kadının doğurgan olduğu postapokaliptik bir dünyada, gebe kalabilenler seçkinler için “handmaids” olmak zorunda kalıyorlar; Korkutucu? Evet. Ancak Atwood, okuyucuları, çocuk sahibi olmak için ne kadar istekli olacakları konusunda bazı acı verici sorularla yüzleşmeye zorlar.
Gerçekte, bu günlerde çok küçük bir sürpriz “geleneksel” şekilde gerçekleşir (yani hindi basçısı yoktur). Illinois'teki Doğurganlık Merkezleri'nden Dr. Edward Marut, "Geleneksel vekilliğin büyük kısmı, ikinci annenin güvenliği ve kontrolü nedeniyle, gebelik sureti ile değiştirildi" diyor. Gebelik sureti, annenin kendi yumurtaları veya donör yumurtaları kullanılarak in vitro fertilizasyon (IVF) yoluyla yapılır. Bu şekilde, vekilin bebeğe genetik bağlantısı yoktur. Her yıl, bu teknik kullanılarak yaklaşık 750 bebek vekil yoluyla doğar.
Neden bu şekilde yapıldığını anlamak için, 1987'ye geri döndünüz - Bebek M'e geri.
Emsal Belirleyen Bir Durum
1976’da Michigan’lı avukat Noel Keane, 11 yıl sonra, Tenafly’den Mary Beth Whitehead’e, New Jersey’de, bebeğin hedeflenen ebeveyni olan William Stern’in emzirmek için 10.000 dolar ödenmesine karar veren ilk sözleşme sözleşmesini hazırladı. IP). Fakat bebeğin biyolojik annesi Whitehead, dışarı çıkmak istediğine karar verdi. Kızı kaçarken Florida'ya götürdü; Stern ve karısı tutuklama emri çıkarmaya çalıştılar. Bu da TV dizisi için yapılmış bir sabunlu filmin (ve sonunda biri haline geldiği gibi) neye benziyordu.
Whitehead nihayetinde, ebeveynleri, Sterns nezaretinde kalsa da, Yüksek Mahkeme tarafından restore edildi. Whitehead'in eski bir go-dansçı olması ve bir çöp toplayıcıyla evli olması ve Sterns'in iyi bir profesyonel çift olması gerçeği, günümüzde surrogacy'yi çevreleyen yanlış anlamaların çoğundan sorumludur; “Havzalara Sahip Olmayanlar tarafından. Whitehead'in avukatları, kesinlikle bu düşünceleri ilerletmek için çalıştı. Birincisi, Harold Cassidy New Jersey'ye Aylık: “Bize yansıması olacaktı. Medeni bir toplumda paranın satın alamayacağı şeyler olduğunu söyleyen bir kültür müyüz? ”
Baby M davası New Jersey’deki vekillerin (hem Kanada hem de Avrupa’nın çoğu) ödenememesinin nedenidir. Tıbbi bakımlarını ve ilgili masraflarını ancak IP’lerin ödedikleri ücretten ödeyebilirler. Bu onlarla iyi. “Çoğu vekiller bunu tamamen özgecil nedenlerle yapıyorlar” diyor Marut.
“Whitehead sözleşmesini imzaladığında, kimsenin söz verme gücünde olmayan bir şey vaat ediyordu: bebeğine aşık olmamak, ” diye yazdı davayı ilk başladığında Ulustaki Katha Pollitt.
Böyle bir durum, vekillik sözleşmelerinin niçin, vekilin yemek yapmasına izin verildiğine kadar olan olası bir komplikasyon veya durumu kapsayan, yüzlerce sayfa uzunluğunda olduğunu gösteren bir durumdur (eğer bir IP söylerse). Ya çocukla ilgili bir sorun varsa? Ya, ne sebeple olursa olsun, IP'ler fetüsü iptal etmek isterse? Taşıyıcıya itiraz etme şansı olacak mı? Taşıyıcı sağlık nedenleriyle iptal etmek istiyorsa ve IP'ler istemezse ne olur? Tıbbi bir acil durum varsa; tedavi için kim ödemek zorunda kalacak? Ya taraflardan biri geri çekilmek isterse? Konum da önemli. Bazı eyaletlerde, IP'lerden bir veya daha fazlasının doğumdan kısa bir süre sonra evlat edinmesi gerekir veya vekil ve / veya kocası çocuğun yasal ebeveyni olarak kabul edilir. Diğer eyaletlerde, IP’ler yasal ebeveynlerini beyan etmek için doğum öncesi veya sonrası sipariş alabilir.
Bu durumların nadiren ortaya çıktığını düşünebilirsiniz, ancak başlıkların hızlı bir şekilde algılanması başka türlü ispatlanabilir. Aslında, M davası 2011'de bir vekil olan Angelia Robinson'ın doğum yaptığı ikiz kızların gözaltına alındığı mahkemede biri biri erkek kardeşi olan eşcinsel bir çifte meydan okuduğu zaman yankılandı. Temelde düzenlemeye zorlandığını iddia etti, çünkü o kırıldı. Baby M davasında olduğu gibi, mahkeme babasına tam velayetini verdi, ancak Robinson'a ziyaret hakkı verdi.
Bu yüzden Swanberg müşterileriyle köreldi. “İyi bir avukata ihtiyacın var, ” diyor Romper'a. Başka bir Baby M korkusu, Swanberg'in müşterisinin yüzde 95'i gebelik sureti kullanmasının nedeninin bir parçası değil. Marut, “Embriyo genetik olarak taşıyıcıyla ilgili olmadığından yasal çizgiler daha net bir şekilde çiziliyor”.
"Etli ve Kanlı Anneler"
İster inanın ister inanmayın, durumlar bundan daha da kötü bir hal aldı. Avustralyalı bir çift 2014 yılında, sadece diğer etkilenmemiş bebeği alarak ikiz oğlunu Down sendromu ile terk ettikleri bildirildiğinde uluslararası bir kişi oldu. İkizlerin Taylandlı gebelik vekili Pattaromon Chanbua, onunla ilgilenmeyi göze alamadı ve masraflarını ödemek için GoFundMe'ye yöneldi.
Adalet Stephen Thackray, 2016 yılında, çiftinin bebeğini “terk etmediğini” ve Chanbua'nın ikizlere açıkça “aşık” olduklarını söyledi. Davanın “vekil annelerin bebek yetiştiren makineler olmadıklarını ya da“ hamilelik taşıyıcıları ”olmadığını vurguladı.“ Doğmamış çocukları ile bağ geliştirebilecek etli ve kanlı kadınlar ”dedi. Chanbua'da kaldı ve Avustralya vatandaşlığı aldı.
2016 yılında, Birleşik Krallık'ta, Facebook'ta tanıştığı eşcinsel bir çiftle bir anlaşma imzalayan bir gebelik vekili, doğum yaptığı çocuğun velayetini almayı başardı. Bir keresinde bir fast-food yerinde bir araya geldi ve çocuklarını 9, 000 pound karşılığında taşımayı kabul etti. Taşıdığı ikizlerden birini yanlış yaptı ve çiftin hala hamile olduğunu söylemedi. Öğrendiklerinde dava açtılar. Yargıç, vekile “20 aylık sınırlı gelirinin başında hassas bir genç kadın” ve “öğrenme güçlüğü çeken” dedi. Yine de, eşinin ve eşinin, çocuğa "mutlu ve sevgi dolu bir ev" sağlama konusunda daha iyi olduğunu ve İP'leri ziyaret ederek tam velayetini verdiğini belirtti.
Eski "kiralık rahim" direkliği; Suretler olmayı seçen kadınların kırılması, çaresiz olması ve sadece para için yapması gerektiği fikri.
Bu kaygılar, bin yılların çoğunun şaşkınlıkla karşı karşıya olduğu ilk yakın buluşma ihtimalinin ne olduğu konusunda yankılanıyor: TV. Arkadaşların 5. Sezonunda, Phoebe, kardeşi Frank ve büyük karısı Alice için üçüz taşımayı kabul ettiğinde, sadece aktris Lisa Kudrow'un hamileliğinin bir şekilde gösterilmesi gerektiğinden kaynaklanıyordu. 1998’in Ekim’inde yayınlanan “The 100th” de Phoebe'nin hastanede kalbi değişti ve erkek kardeşinden 10 ay boyunca taşıdığı bebeklerden birini tutmasına izin vermesini istedi. “Herkes emeğin yapmak zorunda olduğum en zor şey olduğunu söyledi, ama yanılıyorlardı” dedi. "Bu."
Kiralık rahim?
Gerçekte, çoğu zaman, vekillerin sanıldığı gibi gitmesine izin vermek zor bir zamana sahip değil, 2002'de bir Londra Üniversitesi çalışmasında gösterdi. 43 küme IP ve vekil grubunun bir çalışmasında, vekillerden sadece biri doğum hakkında herhangi bir şüpheye sahip olmadığını ve IP’lerin yüzde 90’ının doğumdan sonra bile vekilleriyle iyi ilişkide bulunduğunu bildirmiştir. Taşıyıcılar ayrıca fazla bağlanmadıklarından emin olmak için uzaklaştırma teknikleri kullanırlar.
“Suretler çoğu zaman hedeflenen ebeveynlerle aynı demografik yaşamdan geliyor” diyor. “Bana, 'Bunu yapıyorum çünkü her zaman çocuk isteyen bir eşcinsel amcam vardı' veya 'Ailemdeki kısırlıkla mücadele ettim' dediler.”
CNN, erkek kardeşi ve karısı için ikiz erkekleri taşıyan bir gebelik vekili olan Tiffany Burke hakkında bir hikaye yayınladığında, web sitesi ağlayan insanlardan “ensest!” Diye bir eleştiri çığlığı aldı. peki, hayır.
Marut, “Halk, taşıyıcının nadiren biyolojik anne olduğunu ve bebeğin gerçekten amaçlanan ebeveynin ürünü olduğunu anlamıyor” diyor. Bazı vekillerin ve IP'lerin hala karşı karşıya kaldıkları damga, arkasındaki bilim konusunda belirsiz olan insanlardan değildir. Bazı eleştirmenler vekilliğin sömürü, saf ve basit olduğunu düşünüyor.
Swanberg, eleştirmenlerin “parası olan ve bu çocuğun ücretini karşılayabilecekleri arasında bir güç değişimi olduğunu” düşündüğünü söylüyor. Bu doğru, eski “kiralık rahim” tropei; Suretler olmayı seçen kadınların kırılması, çaresiz olması ve sadece para için yapması gerektiği fikri.
Taşıyıcılık Ekonomisini Anlamak
Biyoetik ve Kültür Merkezi Başkanı ve 20 yıldır pediatri hemşiresi olan Jennifer Lahl, bir vokalde yer alıyor. Çok fazla insanın, sonuçları göz önünde bulundurmadan sureti almak için acele ettiğini düşünüyor: tıbbi, yasal ve başka türlü. “Bu bir sözleşmedir; Kimin 'sahibi olduğunu' tartışıyoruz - bir çocukla uğraşıyor olsak bile, ”dedi. 2013 yılında Washington DC’deki bir bölgedeki vekilliği yasallaştırmak için harekete geçtiğinde geri döndü. Genel olarak, vekil kadınların “maddi ihtiyacı olan kadınlar - varlıklı kadınlar vekillik sözleşmesini satın alacak” dedi.
Blogcu Rebecca Hamilton daha da açık bir ifade ile, “yeni fahişe” vesayetini çağırdı. Patheos'a şöyle yazdı:
İnsanların alış-veriş yapmalarını, vücutlarını alet gibi kullanmalarını ve onları hayvanmış gibi yetiştirmelerinin sadece A-OK bir şey olmadığına karar vermesini seviyorum.
Swanberg, gerçekten de bir vekil ile karşılaştıklarında eleştirmenlerin aynı şekilde hissedeceklerini merak ediyor. “Suretler çoğu zaman hedeflenen ebeveynlerle aynı demografik yaşamdan geliyor” diyor. “Bana 'Ben her zaman çocuk isteyen bir eşcinsel amcam vardı çünkü yapıyorum' ya da“ Ailemde kısırlıkla mücadele ettim ”diyorlar. Aynı şekilde, IP’ler de kapılı topluluk kalabalığından değil. Swanberg, kitle kaynak kullanımı, ikinci bir iş veya arkadaşlardan ve akrabalardan nakit para ödünç alma yoluyla IVF'yi finanse etme ihtimalinin yüksek olduğuna işaret ediyor.
Ekim 2015'te Idaho vekil Brooke Lee Brown, ajansının Facebook sayfasına göre, bir amniyotik sıvı embolizminden öldü. Bir GoFundMe sayfası sadece "nadir bir tıbbi komplikasyon" olarak gösteriliyor. Doktorların kısa bir süre yaşam desteği koyan ikizleri taşıyordu, fakat sonunda da hayatta kalamadılar. 2005'teki erken bir kabus, yırtılmış bir aortun doğumundan kısa süre sonra ölen bir İngiliz vekili Natasha Catalbiano'yu içeriyordu. Annesi, bebeklerin velayetini almaya çalıştı, IP'lerin hak etmediğini iddia etti, çünkü 50'li yaşlarındaydı ve zaten beş çocuğu vardı.
Marilyn Crusbiano Daily Mail gazetesine "Surrogacy, Natasha'nın ölümüne neden oldu" dedi.
Bu trajediler tarafından talep edilen Lahl, Idaho gibi eyaletlerdeki gecikmeli süreklilik yasalarını çiğnemek için bir kampanya yürütmekte olup, vekilliğin spesifik sağlık riskleri konusunda çok az çalışma yapıldığına işaret etmektedir. Kanadalı vekillik otoritesi, mide bulantısından kırılan kemiklere ve plasental çökmeye kadar uzanan düzinelerce ürkütücü komplikasyon listeliyor, ancak bunlar herhangi bir kadının IVF'ye maruz kaldığı ya da hatta hamile kalmasıyla aynı olanları.
Swanberg, “Gerçek şu ki, sağlık riskleri farklı değil” diyor. ”Annesi de aynı süreçten geçiyor.”
Bir düzine embriyo ile implante edildikten sonra sekiz bebeği doğuran ve doğurganlık tedavileri kullanarak diğer yüksek profilli çoklu doğumlar yapan "Octomom" Nadya Suleman'ın parmağına işaret ediyor. 2012 yılında, İngiliz tıp dergisi Lancet'te yayınlanan bir araştırma, 40 yaşından küçük kadınların sadece bir embriyo ile implante edilmesini önerdi. Çoklu embriyolar, sağlıklı bir bebek sahibi olma şansını artırmadı.
Aynı zamanda, Lucy Liu, Nicole Kidman, Sarah Jessica Parker, Ellen Pompeo, Neil Patrick Harris ve Giuliana Rancic de dahil olmak üzere onlarca ünlü, şaşkınlığın görünürlüğünü artırmak ve mitleri dağıtmak için adım attı; Hatta şık bir kaplama veriyor. “Heyecanlıyım, ” Parker, vekilinin şimdi Parker'in ikinci ve üçüncü çocuklarına hamile olduğunu öğrenmesinin hemen ardından 2009'da Access Hollywood'a gitti. “Ben inançsızım. Gerçekten minnettarım. Kendimi çok şanslı hissediyorum."
Ancak ünlüler, sureti kullanarak, aynı zamanda acı veren yasal karışıklıklarla da karşılaştılar. 2016'da bir Pennsylvania mahkemesi eski The View ev sahibi Sherri Shepherd'a, eski kocası Lamar Sally'ye vekil yoluyla doğan ve bir donör yumurta kullanarak tasarlanan (ve böylece Shepherd ile genetik bir ilişki olmadığı için) çocuklarına destek vermeye devam etmesini emretti.
Çoban İnsanlara bu süreçte erken çıkmak istediğini ancak konuşmadıklarını söyledi. “Her şeyin sonuçları var ama“ Bu benim için işe yaramayacak. Bunu istemiyorum ”demekten korktum.”
2016 Yılındaki Surrogacy
Açık veya kapalı kapılar ardında olsun, taşıyıcılık büyüyor. Başarılı gebelikler hakkındaki güncel istatistiklere ulaşmak zordur, ancak 2010 raporunda, Sorumlu Genetik için Kâr Amacı Gütmeyen Kurulu, Hastalık Kontrol ve Önleme Merkezlerinden ve Yardımlı Üreme Teknolojisi Derneği'nden 2004 yılındaki iki katına çıkacak doğum sayısının yaklaşık iki katına çıktığını buldu. 2008’e, 738’den 1.400’e sıçradı. Raporda, "Bu rakamlar, yalnızca tüm vekillik pazarının yüzeyini kaybederken, kesinlikle artmaya devam edecek" dedi.
Açıkça, son on yıldaki hamilelikteki en büyük metamorfozlardan biri, Swanberg’lerin IP’lerinin en az yüzde 40’ını oluşturan eşcinsel ebeveynler arasındaki patlama oldu. Sürveyansın birçoğunda olduğu gibi, devlet yasaları bir yama işidir; bazıları hala biyolojik olmayan babanın çocuğu doğumda evlat edinmesini gerektirir; Illinois ve California gibi bazıları, eşcinsel IP'leri için çekici olmalarını sağlamaz.
Sürprizlik en iyisi olduğu için - bir eşcinsel erkeğin bir çocuğu gebe bırakması için tek yol değilse, topluluk içinde bile uygulamanın tamamen kabul edilmediğini bulmak şaşırtıcıdır. Moda tasarımcıları Domenico Dolce ve Stefano Gabbana, şarkıcı Elton John ve kocası David Furnish'in vekil doğumlu çocuklarını “sentetik” olarak nitelendirdiklerinde büyük bir kargaşa yarattılar.
Kimyasal yavrular ve kiralanan rahim: yaşamın doğal bir akışı vardır, değişmemesi gereken şeyler var.
John Instagram'a geri döndü:
IVF'deki yargılayıcı küçük parmaklarınızı sallamaktan dolayı sizi utandırın - hem düz hem de eşcinsel insanları sevmek için lejyonların çocuk sahibi olma hayallerini gerçekleştirmelerini sağlayan bir mucize.
Swanberg de aynı fikirde. Eşcinsel evliliğin Kanada'da on yıldan beri yasal olduğunu göz önüne alarak, “Artık eşcinsel çiftleri ve düz çiftleri düşünmüyoruz” dedi. “Sadece çiftler” dedi.
Ancak, belki de vekillik tarihindeki en büyük sıçrama, son on yılda Hindistan, Tayland ve Ukrayna gibi yerlerde merkezlenmiş olan “doğurganlık turizmi” nin yükselişiyle olmuştur. bebekler suretler tarafından doğar ve bu doğumların yüzde 95'i yurtdışında gerçekleşir.
2005'te Time, "hamileliği", "En İyi 10 Dış Kaynak Kullanımı" listesinde 1 numaralı olarak sıraladı. Jeninne Lee-St, “Daha önce dünyanın düz olduğunu düşündünüz mü? Şimdi, çocuğunuzu taşımak için Hindistan'da birisini işe alabilirsiniz” dedi. John. 150.000 $ 'ı bulabilen göz kamaştırıcı sürpriz maliyetlerine baktığınızda, Sensible Surrogacy gibi kurumların bu maliyetin sadece yüzde 30'unda reklam vermesi şaşırtıcı değildir. Daha iyisi, genellikle uzun bekleme listeleri yoktur. Swanberg’in işaret ettiği gibi, Hindistan’da bir kadının çocuğunu taşımak için alabileceği 6 bin dolarlık ücret “onu yoksulluktan kurtarmaya yetecek” olabilir, “ya da çocuklarını okula gönder” diyor.
Ancak, 2015 yılında Hindistan hükümeti çalışmalara yabancı sureti yasaklayarak bir İngiliz anahtarı attı. Tayland çabucak davayı takip etti, ancak kiboshu uygulamaya koymadı; Ebeveynler, henüz düzenlenmemiş Kamboçya'ya doğru yola çıktılar. Şimdi, Phnom Penh'deki aylardır tamamen rezervasyon yapıldığını iddia eden klinikler. Şaşırtıcı bir şekilde, ABD'nin kendisinde gelişen bir yabancı “kiralık rahim” işi var.
Marut, “Ücretli taşıyıcılara (veya herhangi bir suretlilik biçimine izin vermeyen) ülkelerden gelen hastalar diğer ülkelere seyahat ediyor ve ABD gibi yasal olduğu yerlerde tedavi görüyorlar” dedi.
Idaho'daki Rocky Hill Mountain Surrogacy'den Tess Shawler, Avustralya, Kanada, İspanya, İngiltere ve Almanya'dan insanlar için Amerikan vekilleri bulduğunu iddia ediyor. Kiralık rahim fikri hepsi görecelidir.
Sonuçta Swanberg, halihazırda olduğu gibi vahşiliğin mükemmel olmadığını kabul eder. Her iki taraf da yüzde 100 gemide olsa bile, zorluklar ortaya çıkıyor:
Suretler için, 'Bu insanlara bir bebek vereceğim' gibi bir şey var ve sonra bir yıl boyunca bu insanların hayatlarında en önemli kişi oluyorlar. Ama sonra, kendilerini bulmak ve içe bakmak zor.
Kurduğu bir örgüt, Kutsal Surrogacy, meditasyon ve kişisel bakım için vekil teknikler öğretmeyi hedefleyen ve “bu güzel geçiş törenini kendilerini onurlandıran ve hedeflenen aileleri onurlandıracak şekilde” çalışmalarına yardımcı olan geri çekilmeler sunuyor.
Belki de vekilliğin geleceği rahmin ötesine bakmakta yatar.
