İçindekiler:
- Kabul Gereklilikleri Üzerine Breyer
- Texas Kliniği Sayısında Breyer
- Gereksinimlerin Maliyeti Üzerine Breyer
- Anayasaya aykırı
- Ginsburg Teksas'ta 'Sağlık Hizmetlerine Giden Yollarda
- Ginsburg'un Başlıca Eleştirisi
Pazartesi günü, Yüksek Mahkeme, kürtaj klinikleri için pahalı ve lojistik açıdan zor şartlar gerektiren ve eyalette kalanların çoğunu etkin biçimde kapatacak bir önlem olarak Texas'ın House Bill 2'sinin kilit kısımlarını sundu. Bütün Kadının Sağlığı / Hellerstedt davasında bu karar, üreme hakları için tarihi bir zaferdir ve çoğunluk görüşünün kesinlikle muzaffer bir tonu vardır. 107 sayfalık belge Adalet Stephen Breyer tarafından yazılmıştır ve Adalet Ruth Bader Ginsburg'un şanlı mükkemel görüşünü içermektedir. İlhama ihtiyacın varsa, Yüksek Mahkeme'nin kürtaj kararından en iyi sekiz alıntı.
Yargıtay bir üyeden aşağı olsa bile, hakimler net bir karara varmayı başardı. Adalet Antonin Scalia'nın ölümünden bu yana, Yüksek Mahkeme bir çok davadan geçti ya da bir çıkmazda bulundu. Bu davada öyle değil. Arduvaza göre, Yüksek Mahkeme üyeleri tasarıya karşı 5-3 oy kullandı. Uzun spesifikasyonlar listesine girmeden tasarı, kürtaj yapan herhangi bir tıp uzmanının 30 mil içinde hastaneye kabul edebilmesinin yanı sıra, kürtaj yapılmamasına rağmen cerrahi merkezler için bir takım katı standartlara uymasını gerektirecekti. cerrahi bir işlem olarak kabul edilir. The Atlantic’e göre, bu tasarı, Teksas’ın engin eyaletinde 10 kürtaj kliniğini açık bırakmıştı. Bu karar, devlet hükümeti tarafından kürtaj ve kürtaj klinikleri güvenliği konusundaki eleştirilerin çoğunun gerçek olmadığını, bunun yerine kadınların anayasal bir haklara erişimini engellemek için manipülatif ve tehlikeli bir taktik olduğunu kanıtlıyor.
Kabul Gereklilikleri Üzerine Breyer
Breyer'in çoğunluk görüşü taşlarla doludur, ancak işte SCOTUS blogunda bulunan dava özetine göre Teksas eyalet hükümetini çarptığı zaman çok güzel:
Teksas’taki önceki kanuna göre… yeni kanunun Teksas’ın kadın sağlığını korumada meşru ilgisini artırdığını gösteren kanıtlarda hiçbir şey bulamadık. Daha da temel olarak, kadın sağlığına yönelik bir tehdit karşısında, Teksas, kapasitelere göre üstün özelliklerde kürtaj almak için kadınları uzun mesafelere seyahat etmeye zorlamak istiyor.
Bu hizmetleri arayan hastaların, daha az vergilendirilmiş tesislerdeki doktorların önerebileceği bireyselleştirilmiş ilgi, ciddi konuşma ve duygusal destek alma olasılıkları daha düşüktür.
Texas Kliniği Sayısında Breyer
Breyer, bu faturanın Teksaslı kadınların tıp uzmanlarına erişimini olumsuz yönde etkileyeceği konusundaki gerçekleri ortaya koydu. Aldığı yüzde artış, bu faturanın korkunç sonuçlarının altını çiziyor.
Tarafların şartlarına, uzman mevduatlarına ve uzman ve diğer yargılama ifadelerine dayanarak, Bölge Mahkemesi aşağıdakiler dahil ancak bunlarla sınırlı olmamak üzere kapsamlı bulgular yaptı: kabul-ayrıcalıklar şartı uygulanmaya başladığında, kürtaj sağlayan tesislerin sayısı düştü yarı, yaklaşık 40 ila yaklaşık 20; Coğrafi dağılımdaki bu azalma, bir kliniğe 50 milden daha fazla yaşayan üreme çağındaki kadın sayısının iki katına çıktığı, 100 mil ötede yaşayanların sayısının% 150, 150 mil öteden fazla olanların sayısının iki katına çıktığı anlamına gelir. % 350 ve bu sayı 200 milden fazla yaşıyor ve bu rakam% 2, 800.
Gereksinimlerin Maliyeti Üzerine Breyer
Breyer, devletin katı cerrahi gerekliliklerine uymanın küçük kürtaj klinikleri için maliyeti ne kadar olacağını bozdu. Yük, kırsal kliniklerin çoğunluğu için ölüm zili olurdu. O yazdı:
… HB 2'nin geçmesinden önce, düşük, çok düşük komplikasyon oranlarıyla ve neredeyse hiç ölümle sonuçlanmayan oldukça güvenli bir prosedürdü; Aynı düzenlemeye tabi olmayan pek çok yaygın prosedürden de daha güvenlidir; ve cerrahi merkez gereksinimine uyumun maliyeti büyük olasılıkla klinik başına 1, 5 milyon dolar ila 3 milyon dolar arasında olacaktır.
Anayasaya aykırı
Breyer, bakım eksikliği konusundaki savını durdurmadı. Teksas faturasının nasıl haksızlık değil anayasaya aykırı olduğunu ayrıntılı olarak anlattı. Özetine göre şöyle yazdı:
Hem kabul edici ayrıcalıklar hem de cerrahi merkez gereklilikleri, önlenebilirlik kürtajı isteyen kadınların yolunda önemli bir engel teşkil ediyor, kürtaj erişiminde aşırı bir yük oluşturuyor ve dolayısıyla Anayasayı ihlal ediyor.
Her şeyi argümanının sonuna kadar topladı.
Bölge Mahkemesinin bulgularını destekleyen tüm kayıtlarda, tüm kürtaj tesislerinin tüm cerrahi merkez standartlarını karşılamasını gerektiren yasal hükümlerin hastalara fayda sağlamadığını ve gerekli olmadığına dair önemli kanıtlar bulunmaktadır.
Ginsburg Teksas'ta 'Sağlık Hizmetlerine Giden Yollarda
Ginsburg, uzun zamandır kadın sağlığının savunucusu olmuştur ve kısa olsa da, ikna edici görüşü, Teksas'ın eylemlerini eleştirdiği için güçlü ve acımasızdı. Özetine göre şöyle yazdı:
HB 2'nin kadınların sağlığını gerçekten koruyabileceği inancının ötesinde ve kanunun 'kürtaj edinmelerini zorlaştıracağı kesin'.
Yazmaya devam etti.
Bir Devlet güvenli ve yasal prosedürlere erişimi ciddi şekilde sınırladığında, çaresiz koşullarda kadınlar ruhsatsız hileli pratisyenlere, sağlık ve güvenliklerine karşı büyük risk altında olabilirler.
Ginsburg'un Başlıca Eleştirisi
Ginsburg'un son darbesi hızlı ve tartışılmazdı. Yasaların "HB 2 gibi" sağlık için çok az ya da hiç bir şey yapmamak, ancak kürtajın önünü kesmek yerine "adli teftişe dayanamamasını" söyledi.
Bu karar, sağlık hizmetlerine ve kadın haklarına eşit erişim için verilen savaşlarda çok gerekli bir zaferdir, ancak daha yapılacak çok iş var. Belirlediği emsal, diğer devletlerin de benzer şekilde yasadışı yollardaki barikatları kürtaj ve kadınların seçme hakkına geçmesini önleyecektir.
