1991 yılında Yüksek Mahkeme Adalet Adayı Clarence Thomas'ı cinsel tacizle suçladıktan sonra Anita Hill'in dünyanın dört bir yanındaki manşetlere girmesine rağmen hala genç bir kızdım. Tanıdığım kadınlar bile, kadınlar hep feminist sayılırdı. Fısıltılar, imalar. O zamanlar yorgun olmayan, "dikkat isteyen" kadınların eski yorgunluğu, dünyanın cinsel tacizine bakış şekliydi. O zamandan beri çok yol kat ettik … ama görünüşe göre yeterince uzun değil. The New York Times gazetesinde yayınlanan yeni bir dergide Anita Hill, Senato'dan cinsel taciz mağdurları tarafından "yıllar önce yaptıklarından" daha iyisini yapmalarını beklediğini belirtti. Ve insanların söyleyeceklerine dikkat etmesinin zamanı geldi.
Hill, Eğitim Bakanlığı ve EEOC'de onun altında çalışırken Clarence Thomas tarafından cinsel tacize uğradığını iddia etti. Thomas, Başkan George Bush tarafından eski Yargıtay Adalet Thurgood Marshall’ı devralmaya aday gösterildiğinde, Hill’in iddiaları, CNN’ye göre, Senato Yargı Komitesi’nden (14 beyaz adam) olaylara tanıklık yapması istendiğinde kamuoyuna açıklandı.
NPR'ye göre, Thomas'ın iddiaları kadar yargılandı ve Thomas nihayet Yüksek Mahkeme adaletine yemin etti. Kadın hakları için tam olarak parlayan bir an değildi.
Hill, eski bir sivil haklar avukatıdır ve şu anda Brandeis Üniversitesi'nde sosyal politika, kadın çalışmaları ve hukuk profesörü olarak çalışmaktadır. Bu üzücü deneyime rağmen, Hill, bu kötü denemenin dışında bir hayat kurmaya devam etti. Ama bu unutulduğu anlamına gelmez. Ya da tarihin kendisini tekrar etmesine izin verme niyetinde olduğunu.
Dolayısıyla Yargıtay adalet adayı Brett Kavanaugh kısa süre önce Profesör Christine Blasey Ford (CBS News'e göre Kavanaugh'un reddettiği iddiaları) tarafından yapılan cinsel saldırı suçlamalarına maruz kaldığında, Hill aynı hataların tekrar yapılmayacağını görmek istedi.
Hill New York Times için yazdığı seçkin bir makalede, Senato Yargı Komitesini (birkaç senatörün halen komite önünde zamanından beri kaldığı) 1991’de “daha iyi” yazmaya çağırdı:
1991'yi yeniden yapmanın bir yolu yok, ama daha iyisini yapmanın yolları var … Christine Blasey Ford'un genç bir Brett Kavanaugh tarafından cinsel tacize uğradığı iddiasının altında yatan gerçekler, onay işlemlerinin sürmesiyle ortaya çıkmaya devam edecek. Yine de 2018'deki Kavanaugh onay duruşması ile Adalet Clarence Thomas için 1991 onay duruşması arasındaki paralelliklerin kaçırılması imkansız. 1991 yılında, Senato Adli Komitesi, hem cinsel taciz iddialarının ciddiyetini hem de Yüksek Mahkeme'ye aday gösterilmesinde kamuoyuna duyulan güvenin gerekliliğini takdir etme fırsatı buldu. Her iki sayımda da başarısız oldu.
Neyse ki, Senato Adli Komitesi için Hill, Hollywood Reporter'a göre, "cinsel tacizin sorgulanmasına yönelik bir protokol ve" onaylama duruşması sırasında yüzeye çıkma iddiası "olmamasına rağmen, nasıl ilerlemeleri gerektiği konusunda bazı düşüncelere sahip. Hill'in önerileri?
- Cinsel taciz iddialarını incelemek ve bulgularını Senato'ya sunmak için tarafsız bir soruşturma komitesi aramak
- Duruşmaların arasında acele etme
- Profesör Ford'a "Kavanaugh'un suçlusu" olarak bakma. Çünkü Hill'in New York Times gazetesinde belirttiği gibi, “Tüm insan olarak ele alınma ve ona saygı duyulmayı hak ediyor” dedi.
Anita Hill 1991'de Senato Yargı Komitesinin önünde durduğundan beri çok şey değişti. Geçtiğimiz iki yıl boyunca #MeToo hareketi nedeniyle, sadece “anlayamayan” senatörlere Hill gibi bir yer kalmadı yazdı. Senato Yargı Komitesi burada işleri düzeltmeye çalışmak için bir fırsata sahip. Cinsel taciz iddialarını ciddiye almak.
Kadınlara karşı basitçe öne sürüldüğü için suçlanacak daha fazla fısıldayan suçlamalardan kaçınmak. Artık 1991 değil.
