Ne zaman bir renk insanı acımasızca öldürülürse, bir muhabir geçmişlerine bakar. Bunu “kurbanı tanıma” kisvesi altında yaparlar, ancak gerçekte makaleleri mağdur insanlığını reddeder. Michael Brown, Timothy Caughman ve şimdi David Dao - bu hafta sonu United Airlines uçuşundan şiddetle çıkan adam - hepsi bu tedaviyi aldı. Ancak söylentiler, gazetecilerin başka bir David Dao'nun suçlu tarihini yayınladıklarını sormaya çağıran yüzeye çıkmaya başladı: David Anh Duy Dao ve David Thanh Duc Dao aynı kişi mi? Farklı insanlar olup olmadığı ya da Dao'nun ismini değiştirip değiştirmediği belli değil, ama bunun önemi yok. Halkın gözünde bir kurbanı suçlamak asla doğru değildir.
Salı günü, basında çıkan haberlerde Dao'nun "sıkıntılı geçmiş" olduğu iddia edildi. Çok sayıda kamuoyuna göre, Kentucky’den Elizabethtown’dan bir doktor olan Dao, 2000’li yılların başlarında bazı suçlar nedeniyle (bu nedenle aidatlarını ödediği ve ehliyetini geri aldığını) tıbbi ruhsatını iptal etti. Ancak Reddit de dahil olmak üzere sosyal medyadaki insanlar, yasal olarak sorun yaşadığı bildirilen kişinin David Anh Duy Dao olduğunu ve güvenlik görevlileri tarafından kasıtlı olarak çifte rezervasyon yaptırmış bir uçuşta koltuklarını gönüllü olarak bırakmayı reddettiğinde vahşileşen doktor olmadığını belirtti.. Bu bilgiler hiçbir yerde onaylanmadı, ancak Reddit veya güvenilir olmayan haber siteleri gibi yerler.
Rafineriye 29 göre, gazeteciler kapsama alanlarını, halk için “tanımladıklarını” iddia ederek savundular - ortak bir taktik gazeteci, makalelerinde renk kurbanlarına nasıl davrandıklarını haklı göstermek için kullanıyorlar. Fakat mağdur Dao'nun geçmişinde yapmış olabileceği şey aslında önemli değil. Gerçek şu ki, parasını ödediği bir koltuktan vazgeçmek istemediği zaman güvenlik nedeniyle vahşileştirildi. United'ın mağdur ettiği Dao'nun, suç geçmişi olan Dao ile aynı olmadığı doğruysa, sadece muhabirlerin işlerinde olağanüstü başarısızlığa uğramazlardı, aynı zamanda kanlı ve istemek için çürük olan bir adamın itibarını da zedelerdi. eve git. (Her ne kadar iki farklı adamsa, hiçbirinin halkın gözüne kuzu kılmayı hak etmediğini söylemeye gerek yok)
United Airlines sözcüsü Maddie King, halkın olaya tepkisine cevap vermeyi reddetti, ancak Romper'a havayolunun dört yolcudan uçağı terk etmesini istediğini ve bunu reddettiğini söyledi. Bu broşür Dao olacaktı. TIME 'ya göre, Dao'nun avukatları bir açıklamada,
Dr. Dao ailesi, dünyanın aldıkları duaların, kaygıların ve desteğin tükenmesi konusunda çok minnettar olduklarını bilmelerini istiyor. Halen, yalnızca Dr. Dao'nun tıbbi bakımı ve tedavisi üzerine odaklanmaktadırlar.
Bir kurbanın yasal geçmişine bakmak hem sorunlu hem de risklidir. Her ne kadar çalışkan olmak bir muhabirin işi olmasına rağmen, haberleri kırmanın en yüksek hızı işlerinde özensiz olmaya zorluyor. Bu, yanlış kişiyi tanımlamanız ve ardından bir yerine iki kişiye onarılamaz bir hasara neden olabileceğiniz anlamına gelir. Ve bu ağır bir hakaret davası anlamına gelebilir.
Yine de, yasal işlem tehdidi, bir gazetecinin mağdurun yasal geçmişini yayınlamasını engelleyen şey olmamalıdır. Bu onların etik kuralları olmalı. Herkesin bir geçmişi var ve herkes kendi ücretini ödüyor. Bir mağdurun hayatında vahşileşmeden ya da öldürülmeden önce yaptıkları aslında hikayeyi ilerletmiyor. Bunun yerine, toprağı kirletmek yalnızca halkın gözünde insanlıktan arındırmaya hizmet ediyor.
Gerçek şu ki, onlar ve aileleri haksız. Yasal geçmişlerini yayınladığınızda, okuyuculara hesap verilebilirlikten ziyade sansasyonalizm ile ilgilendiğinizi söylüyorsunuz.
