Salı günleri, en ölümcül çekimiyle boğuşan ve 16 ay süren bir rekor kıran modern Amerikan tarihinde yeni bir anın ardından ilk günü işaret ediyor. 64 yaşındaki Nevada, Las Vegas'taki Mandalay Bay Otelindeki 32 hikayeden, 59.000 ölü ve 500'den fazla kişinin yaralanmasına neden olacak şekilde 22.000'den fazla insan kalabalığına yüksek güçlü bir otomatik tüfek attı. Başkan Trump, Las Vegas kitlesine "saf kötülük eylemi" çekti - denildi ve şüpheli yargılanmaksızın, halk silahşörün yaptığı şeyi neden yaptığını tahmin edebilir. Toplu atıcılar her zaman zihinsel olarak hasta mıdır? Ardından, olanları sormak kesinlikle geçerli bir soru olsa da, zihinsel hastalık kitlesel silahlı saldırıların ana nedeni değildir. Aslında, bu tehlikeli bir efsanedir.
Bir kitlesel tetikçinin profili oldukça tutarlıydı: Kitlesel atıcıların, şiddet öyküsü olan veya şiddete takıntılı bir büyüleyiciliği olan beyaz erkekler olma olasılığı daha yüksektir. Las Vegas silahlı tüfek ustası, sadece bazı açılardan profile uyuyor - beyaz bir erkekti - ama bir kitlesel atıcının diğer özelliklerine uymuyordu. Mutlaka kitlesel atıcılar için tipik olan şey, zihinsel bir hastalık öyküsüdür ve bu yüzden "demirli" kitlesel tetikçi - Başkan Trump’ın salı günü söylediği gibi benim değil - sözlerinin istisnai bir önemi vardır.
Topluluk temelli savunuculuk grubu Engelliler Hakları Merkezi (CDR), ilk kitlesel atıcıların zihinsel hastalıkları olduğu varsayımıyla üç ana konuyu tanımlamaktadır; ilki, yanlış anlama olasılığı sorunu. Amerikan Psikiyatri Birliği'ne göre, toplu atış yapanların yüzde 1'inden daha azının “ciddi bir akıl hastalığı” var. Zihinsel Hastalık Ulusal İttifakı, her 5 yetişkinden 1'inde ABD'de belirli bir yılda zihinsel hastalık yaşadığını tahmin ediyor - bu, her 5 Amerikalıdan 1'inin kitlesel bir tetikçi olabileceği anlamına mı geliyor? Neredeyse: Korelasyon nedensellik ile aynı değildir. Zihinsel hastalıkları olan kişilerin kitlesel çekimler yapma olasılıkları daha fazla değildir - aslında, tersi şiddet içeren eylemler açısından doğrudur: Zihinsel hastalıkları olan kişilerin faillerden ziyade şiddet mağduru olma olasılığı daha yüksektir.
Akıl hastalığına yapılan kitlesel çekimleri suçlamak, çevresindeki yaygın sosyal damgalamaya da katkıda bulunur ve bu da insanların gerçekten ihtiyaç duydukları yardımı bulmalarını daha da zorlaştırır. Bir kitlesel katili "çılgın", "çılgın", hatta "çürümüş" olarak etiketlemek kolaydır - ancak bu etiketler, genel halk tarafından yanlış anlaşılırsa meşru akıl hastaları olan insanlara kolayca atılabilir. Zihinsel hastalıkları ve kitle katilleri olan insanlar aynı değildir, fakat zihinsel hasta olarak kitle atıcıların efsanesi yanlış bir eşdeğerliği sürdürür.
Son olarak, Kongre'nin parmağını "silahları insanları öldürme, insanları öldürme" argümanı ile akıl hastalarına yöneltmesi kolaydır. Kongre'nin defalarca silah reformu için harekete geçmemiş olmasına rağmen, zihinsel hastalığı olan kişilerin temel insan haklarını engelleyen yasallaştırılmış profilli hedefler haline gelme olasılığı vardır. CDR'ye göre cevap, zihinsel hastalığı olan kişilerin haklarını yasaklamak değil, davranış modellerini yasaklamaya değil:
Başlangıç olarak, zihinsel engelli kişilerin silah almasını zorlaştırmak yerine, işyerinde şiddet, aile içi şiddet, intihar girişimleri veya belgelenmiş tehditler kaydınız varsa, zihinsel olup olmadığına dair bir silah almayı zorlaştırır veya imkansız hale getirir sorunlar ya da değil. İnsanların gerçekte ne yaptıklarına odaklanın, kim oldukları için yapabileceklerini değil.
Bu son ifade özellikle önemlidir: Bu sadece zihinsel hastalığı olan kişilerin İkinci Değişiklik haklarıyla ilgili değildir. Akıl hastası gibi belirli insan gruplarını hedef alan düzenlemeler ve silah güvenliği reformu, ayrımcılık sularına karışmaya başlar. 14. Değişiklik, yasalar uyarınca eşit korunma konusunda açık olsa da, yalnızca tıbbi tanılara odaklanan silah reformu yasaları suları kirletiyor. Bunu şu şekilde düşünün: Bazıları zihinsel olarak hasta olan kişilerin silah almalarını önlemek için çarpıyorlar. "Akıl hastası" yı herhangi bir ırk, "Yahudi" veya "LGBTQ" ile değiştirdiğinizde, bu tür bir mantık tarafından belirlenmiş olan tehlikeli ayrımcılığı göreceksiniz.
