Florida'nın Orlando kentinde bulunan Pulse gece kulübünde gerçekleşen ilk korkudan sonra, bu tür bir trajedinin engellenip engellenemeyeceğini merak etmeye başladım. Mevcut silah kontrolü tartışmasının merkezinde olan şey şu: Silahların prevalansı suçlu mu? Akıl sağlığı sorunu mu? Şiddet eğilimi olan insanları takip etmek meselesi mi? Ebeveynler toplu çekimler için suçlu mu? Bu kadar yıkıcı yaşam kayıplarının kökü ve nedeni nerede? Eğer bulunabilselerdi, umut verici fikir, Orlando’daki dünyadaki LGBT topluluklarını derinden etkileyen fotoğraf çekimlerinin durdurulabileceğidir.
Pulse gece kulübündeki atıcının adı Omar Mateen ve babası Seddique Mateen, oğlunun davranışlarından dolayı özür dilemek ve şiddetli hareketlerde dehşetini ve kafa karışıklığını ifade etmek için hızlı davrandı. NBC News ile yaptığı röportajda, “Bütün olay için özür diliyoruz diyoruz. Yaptığımız herhangi bir eylemin farkında değildik. Tüm ülke gibi şoktayız” dedi. Her ne kadar ilk başta Mateen'in babasına herhangi bir suçlama yapmak çok zor gözükse de, hikayenin devamı vardı.
CBS News'e göre Mateen'ın babasıyla gergin bir ilişkisi vardı. Eski işveren Margaret Barone gazetecilerle konuştuğunda Mateen'in "babasının gözünde hiçbir şey yapamayacağını" söyledi. Bazı arkadaşlar Mateen'in eşcinsel olduğundan şüphelendi ve Orlando Sentinel, Pulse'a sıkça rastladığını ve popüler bir eşcinsel buluşma sitesinde bir profili olduğunu bildirdi. Ancak, babasına oğlunun cinsellik hakkında sorulduğunda Mateen'in eşcinsel olmadığını iddia etti. CBS News'e "Bana göre bu yanlış." Dedi. Mateen - en azından dışarıdan - babasının eşcinselliği hakkındaki görüşünü paylaşıyor gibiydi. Facebook sayfasında sık sık nefret dolu ve alçakça yorumlar yapardı.
The Sydney Morning Herald'a göre Mateen'in öfkesi ve şiddeti yetişkin olarak geliştirdiği özellikler değildi. Çocukluk arkadaşları ve komşular, onu çatışmalı, sorunlu bir çocuk olarak hatırlar. Mateen'in kız kardeşinin bir arkadaşı olan Sarah Zaidi, "Uzun zamandır birçok sorunu vardı" dedi. Sınıf arkadaşlarından biri olan William Winkler, Mateen'in bir kabadayı ve yalnız olduğunu söyledi. Morning Herald'a göre, “Okuldaki öğretmenleri, öylesine öfkeli bir çocuk olduğu için ümitsizce yardım almak istediğini hatırlıyorum” dedi. Kendisinin "anne ve babasıyla öfkeli olduğu hakkında konuşmaya çalıştığı, ama çok küçümseyen" olduğunu ekledi. Mateen'in babası, Winkler, kadın öğretmenlere saygısız ve saygısız olduğu ve oğlu ile ilgili şikayetlerine sağır olduğu da ekledi.
Bu bilgi, bu trajedinin ardındaki kişinin daha dolu bir resmini çizse de, suçlama parmağını işaret etmek yeterli mi? Birçok çocuk okula doğru yardım ve ebeveyn katılımı olmadan geçer. Bu, şiddete daha yatkın olduklarını söylemek için yeterli mi? Uzmanlar, karar vermek için hızlı olmamasına rağmen, ebeveynlerin düzensiz, sosyal karşıtı davranış belirtileri aramaları gerektiğini söylüyor. CNN, New York Presbiteryen Hastanesi'nde psikiyatri profesörü olan Dr. Gail Saltz ile kitlesel nişancıların ebeveynleri hakkında konuştu. CNN, ebeveynlerin suçlu olup olmayacağını sordu. Gail, “Açıkçası bu daha etik, felsefi bir soru haline geliyor, ancak yeterince ebeveynin müdahale ve tedavi gerektiren bayraklar aradığı doğru değil, ve gerçekten de kimin yapmaya devam edeceği konusunda fark yaratabileceği doğru. Daha sonra şiddet."
Bir aile terapisti olan Tricia Ferrara, CNN'ye “bütün ebeveynlerin çocuk gelişimi konusunda daha iyi bir anlayışa ihtiyaç duyduğunu ve böylece sinyallerin bir çocuğun sosyal karşıtı bir yönde hareket ettiğini gösterebileceğini algılayabileceğimizi” söyledi. Peki bu sinyaller neler? O ve Saltz hem öfke, saldırganlık, intikam, tecrit, dürtüsellik, hem de madde bağımlılığı konularını en açık belirtileri olarak listeledi. Saltz, "birçok çocuk sinirlenecek ve duvara bir delik açacak ve çoğunun hiçbir zaman korkunç bir şey yapamayacağını, ancak bazılarının duvarları deleceklerini dilediğiniz gibi dile getireceklerini" söyledi. etkili bir başa çıkma aracı değil. " O ve Ferrara, ana paket servisin çocuğunuzu etiketlemekten korkmak değil, herhangi bir noktada hayal kırıklığı ve öfkeyle başa çıkmalarına yardımcı olmak için adım atmak olduğunu belirtti. Ferrara, CNN'e göre:
Çocukların stresli anlarda duygularını düzenleyebilmelerini sağlamak, kendilerine verebileceğiniz zihinsel sağlık için en büyük miras olabilir. Anlaşmazlık veya korku anları sırasında bağlı kalma ve etkileşimde kalma yeteneği, saldırgan eğilimlere karşı en iyi tamponlamadır.
Kısacası, ebeveynlerin çocuklarının duygusal ve sosyal yaşamlarına dahil olmaları gerekir. Bir çocuk - yetişkin bir çocuk bile - sosyal medyada nefret dolu, zararlı şeyler söylüyorsa veya yüksek sesle söylüyorsa, ebeveynin içeri girmesi gerekir. Bu müdahalenin ilişkilerinin bir bedeli olsa bile, ödemesi gereken küçük bir bedeldir. hat boyunca şiddeti önler. Peki ya çocuk tarafından tutulan nefret dolu görüşler ebeveynler tarafından tutulmuş olanlar ise? İşlerin karmaşıklaştığı yer orası. Zararlı bir inancı veya faaliyeti tanımak zor, özellikle de sahip olduğunuz kişi ise. Ne yazık ki, bu Mateens için geçerli olabilirdi.
Eğitim danışmanı Lori Day da konuyla ilgili CNN ile konuştu. Kız ve erkek çocuklar arasındaki öfke ve duygu ile başa çıkmadaki farklılığı vurguladı. Dedi ki:
Kızlar stresi içselleştirme ve kendilerine zarar verme eğilimindeyken, erkekler onu dışsallaştırma ve başkalarına zarar verme eğilimindedir. Büyükanne ve büyükbaba, öğretmenler ve komşular gibi çocukların hayatlarında ebeveynlerin ve diğer önemli yetişkinlerin, ihtiyaç duymayan bu çocukların köy olmaları gerekecek.
Özellikle erkekler, Mateen için doğru gibi göründüğü gibi yabancılaşmış ve tecrit edildiklerinde, gerçeklikle temaslarını kaybetmeleri ve şiddetli dürtülerle hareket etmeleri çok daha kolay hale geliyor. (Şiddetli erkeklikle ve ABD kültürü içindeki bir yetkilendirme duygusu arasındaki bağlantıya dikkat edilmelidir). Ancak, yine de, suçu açıkça bir ebeveynin omuzlarına koymak imkansızdır. Bir ebeveyn dahil olsa ve gözlemci ve aktif olsa bile, çocuğunuzda uzun vadeli değişiklikler ve hatalar görmek zordur. Sonunda, çocuk kendi kararını verir. Bir ebeveynin farklı bir şey yapması durumunda bu kararın önlenebileceği veya durdurulabileceği söylenemez.
