Bir Arkansas yasası, kısa bir süre önce herhangi bir kürtaj prosedüründen önce, kadınlar ve doktorları arasında yapılması gereken konuşmanın bir parçası olarak tıbbi danışmanlık yerine sorgulama yapacak. Arkansas Valisi Asa Hutchinson geçtiğimiz günlerde cinsiyet seçici kürtaj yapmayı yasa dışı kılacak ya da yalnızca bir fetüsün erkek mi kadın mı olduğuna dayanan bir kürtaj yapmak üzere yasa imzaladı. Adaylar, yeni yasanın cinsiyet ayrımcılığını ele almaya yardımcı olacağını söylüyorlar. Ancak araştırmalar tam olarak bunu kapsamıyor: Çalışmalar, cinsiyet seçici kürtajın ABD'de inanılmaz derecede nadir olduğunu gösteriyor. Bununla birlikte, yasanın daha yaygın etkisi aşağıdakilerle ilgilidir: Arkansas, kısa bir süre önce doktorları kadınların amaçlarını araştırmaya ve yasal tıbbi prosedürün gerçekleşmesine izin vermeden önce geçmiş gebelikler hakkında sorgulamaya zorlayan ilk devlet olacak. Sadece kadın mahremiyetinin ihlali değil, doktorlarını hastalarına şüpheli gibi davranmaya ve geçmiş gebeliklere potansiyel suçlar gibi bakmaya zorluyor.
HB 1434 veya Kürtaj Yasağı Yasası ile Arkansas Cinsiyet Ayrımcılığı, kürtaj yapmadan önce doktorların, hamile bir hastaya fetüsün cinsiyetini bilip bilmediğini sormaları gerektiğini söylüyor. Eğer öyleyse, yasa doktorun hastaya cinsiyet seçici kürtajın yasadışı olduğunu söylemesini ve kadının “tüm hamilelik geçmişini” kapsayan tıbbi kayıtlar talep etmesini gerektiğini söyledi. Doktor, tıbbi kayıtlarına bakmak için “makul zaman ve çaba” harcayana kadar, prosedür yasal olarak gerçekleşemez.
Nereden başlayacağınızı bile bilmek zor.
Yeni başlayanlar için, yasaların arkasındaki bilim en iyi ihtimalle titrek. Yaygın cinsiyet seçici kürtajın sözde sorunu bir efsanedir ve ırkçı bir efsanedir. Chicago Üniversitesi Uluslararası İnsan Hakları Kliniği tarafından yapılan 2014 araştırması, araştırmanın, bu tür bir mevzuat için sık sık alıntı yaptığını, dış kaynaklı Çinli, Hintli ve Koreli ailelerin erkeklerin doğum yapma ihtimalinin daha yüksek olduğunu iddia eden sıkça atıfta bulunulan bir çalışma dahil olduğunu belirtti kız çocukları doğurduktan sonra bebekler ve cinsiyet tercihini yanlışlarlar çünkü tersi doğruydu: ulusal veriler bu ailelerin gerçekte beyaz Amerikalı ailelerinkinden daha fazla kız sahibi olduğunu buldu.
Çalışma ayrıca, cinsiyet seçici kürtaja karşı korunmak için yasaların çıkarılmasının, yasaların yürürlüğe girmesinden beş yıl sonra cinsiyet dengesinde herhangi bir değişiklik görmediğini belirtti. Bu nedenle, eğer yasalar erkek bebeklere yönelik bir önyargıyı ayarlayacaksa, bunlar oldukça etkisizdir.
Kanun ayrıca, kürtaj ihtiyacı olan kadınların, doktorların kan testi yapılmadan bir fetüsün cinsiyetini güvenilir bir şekilde söyleyebildiği 16 haftalık işaretten sonra alma eğiliminde olduğu fikrine dayanıyor gibi görünüyor. Ve yine burada tam tersi geçerli: 2015'te kürtaj geçirmiş olan 3.771 Arkansaslı kadınların çoğunluğu, devlet sağlık bakanlığı verilerine göre, ilk üç aylık dönemde bunu yaptı.
Ve eğer HB 1434'ü yönlendiren bilimin ırkçılığı ve yanlış yorumlanması rahatsız edici ise, kadınlar ve doktorları arasındaki özel görüşmeler üzerindeki etkisi tamamen dehşet vericidir.
Bazı devletlerin kürtaj erişimi söz konusu olduğunda ortaya koyduğu, bahçedeki çeşitlilikteki gizlilik ihlallerinin ötesine geçen bir hareketle Arkansas yasa koyucuları, doktorların tıbbi muayene sırasında hastaları hakkında ne buldukları hakkında suç duyurusunda bulundular. Yasalar, hastaların gebelik ve doğum geçmişine bakamayan doktorların A Sınıfı yanlışlıklarından suçlu bulunabileceğini ve uygulama lisanslarını askıya alındığını veya iptal edildiğini söylüyor. Bu, Arkansas doktorlarını ülkede hastalarının tıbbi geçmişlerini araştırmaya zorlayan ya da hapis cezasıyla karşı karşıya kalan ilk ülke yapan Üreme Hakları Merkezi, VICE News'e verdiği demeçte.
Bu, doktorların bir hamileliği yasal olarak ve güvenli bir şekilde bir suçlu olarak sona erdirmek için tıbbi yardım almak için kendilerine gelen herhangi bir kadını potansiyel olarak göreceği anlamına gelir. Kariyerleri ve geçim kaynakları söz konusu olduğunda, doktorlar, hastalarının sağlık geçmişlerini - geçmiş kürtajlar, ölü doğumlar, tecavüzler ve tam dönem gebelikler de dahil olmak üzere - sağlık ihtiyaçlarını karşılamak yerine kötü niyetli sebeplere dikkat etmek zorunda kalacaklar. Ve unutmayın, bu yasa açıkça, kadınların fetusun cinsiyetini diğerine tercih etmek için kürtaj yapmalarını engellemek içindir, bu nedenle geçmiş gebelikler hakkındaki soruların bir kadının kaç kez hamile kaldığı ve neden seçtiği konusunda araştırma yapabileceğinden daha derinlere ineceği muhtemeldir. hamileliklerini taşımak veya bitirmek için. Sadece aşırı derecede istilacı değil, tamamen zararlı.
Açıklamada, ABD Programlarının Üreme Hakları Merkezi başkan yardımcısı Lourdes Rivera, tıp uzmanları ve kadın hastaları arasındaki dinamik değişimin potansiyel olarak tehlikeli olduğu konusunda hemfikir:
Sağlık hizmeti sağlayıcıları, hastaları kişisel, özel kararlarının arkasındaki nedenlerle araştırmaya zorlanmamalıdır. Bir kadın hamileliği sonlandırma kararını verdiğinde, sorgulamaya değil, yüksek kalitede sağlık hizmetine ihtiyacı vardır.
Ocak 2018'de yürürlüğe girmesi planlanan HB 1434, Arkansas yasama organından bu oturumdan çıkacak üreme haklarıyla ilgili oldukça tartışmalı yasalardan biri. Bu yılın başlarında imzalanan bir başka yasa ise, Arkansas Doğmamış Çocukların Parçalanma Yasasından Korunması Yasası, ikinci trimester kürtajının en güvenli ve en yaygın yöntemi olarak kabul edilmesine rağmen, genişleme ve çıkarma prosedürlerini yasaklıyor. Yasa ayrıca, kocaların tecavüz veya ensest vakaları da dahil olmak üzere kürtaj yapan eşlere karşı yasal işlem yapmalarına izin veriyor. Başka bir tasarı da doktorların hastalara bilimsel kanıtlara rağmen (ve sağduyuyla) kürtajların geri dönüşümlü olduğunu söylemelerini gerektirir.
ACLU, Think Progress’e göre, her iki Arkansas kanununda mahkemeye itiraz etme niyetinde olduğunu belirtti. Bu yüzden, Arkansas kadınlarının bu yeni şartlarla yaşamaya zorlanmayacağı belli değil. Ancak onları sadece yasalara imzalamak korkunç bir mesaj yolluyor: kadınlar değerlenmediğinde, özel konuşmalar kamuya açık hale gelebilir. Ve önceden tıbbi seçimler, ne kadar gerekli veya zor olursa olsun, - ve görünüşte - suçlar gibi ele alınabilir.
