SCOTUS adayı Brett Kavanaugh, son birkaç gününü Washington DC'deki Yüksek Mahkeme onay oturumlarında sıcak koltukta geçirdi. Ne de olsa, Başkan Donald Trump'ın Yüksek Mahkeme'de boş Adalet Anthony Kennedy koltuğunu devralmayı seçmesi nedeniyle, Kavanaugh yakında ABD yasalarında on yıllarca rezonansa girecek dramatik değişimi etkileyecek bir konumda olabilir. Bu nedenle, kadınların üreme hakları gibi önemli konulardaki cevaplarına çok dikkat etmek gerekiyor. Kavanaugh'un doğum kontrolü konusundaki tutumu hakkında gittikçe daha fazla şey ortaya çıktığı için, kendi bedenleri hakkında seçim yapmak isteyen kadınlar için kesinlikle iyi bir haber değil.
6 Eylül Perşembe günü, Kavanaugh, Senato Yargı Komitesi tarafından 2015 yılında başkanlık ettiği belirli bir kararla ilgili olarak Vice ve Texas Senatör’e göre verdiği soruları yanıtlıyordu. Yaşam - ABD Sağlık ve İnsani Hizmetler Bölümü.
The Cut'a göre dava, kürtaj karşıtı örgüt Yaşam İçin Rahipler tarafından hükümete (özellikle Sağlık ve İnsan Hizmetleri Bölümü) karşı açıldı, çünkü grup hükümetin kendilerine kontraseptif ve sterilizasyon kapsamı sağlamalarını istemedi. çalışanlarının sağlık hizmetlerinin bir parçası. Vox'a göre dava ilk olarak 2014 yılında reddedildi.
Bir yıl sonra, Vox’a göre, Kavanaugh, ABD’nin Columbia Bölgesi Temyiz Mahkemesi’nin yargıcıydı ve bu kararı rahiplerin lehine bozdu. Ulusal Gözden Geçirme’nin belirttiği gibi, Kavanaugh yaptığı açıklamada, rahiplerden kontraseptif kapsama sağlamak için evrakları dosyalamalarını istemenin "dini örgütlerin din uygulamalarını büyük ölçüde zorlayacağını, çünkü düzenlemelerin kuruluşların kendilerine aykırı bir eylemde bulunmalarını gerektirdiğini belirtti. samimi dini inançlar (formun sunulması) veya başka önemli para cezaları ödemek."
Cruz Perşembe günü, PBS News’e göre, doğum kontrolünü sağlık kontrolüne dahil etmek istemeyen bir organizasyonun yanına alma kararını sorduğunda, Kavanaugh şöyle demiştir:
Bir form doldurmak teknik bir meseleydi. Formu doldurmanın, kürtaja neden olan ilaçların sağlanmasında onları karmaşık hale getireceğini söylediler.
New York Times’tan Lauren Kelley’nin Twitter’da belirttiği gibi: “Bu yorumun cömertçe yorumlanması davacıların davasını tarif ediyordu - onlar (yanlış) RİA’yı bir abortiflikçi olarak görüyorlar.”
Öyleyse Kavanaugh'a şüpheden faydalanmasını ve bu yorumun en "cömert" yorumunu yapalım. Dili ve konuyla ilgili seçimi hala şu soruyu soruyor: Brett Kavanaugh, doğum kontrolünün nasıl çalıştığını gerçekten anlıyor mu ve kadınların buna erişmesi gerektiğine inanıyor mu?
Onay duruşmalarını yakından takip eden kişiler video hakkında haklı bir şekilde endişelendiler ve tartışmaya Twitter'a gitti.
Sadece Kavanaugh'un sözcük seçiminden endişe duyan sıradan bir gözlemci değildi. Massachusetts Senatör Elizabeth Warren, SCOTUS adayı için bir hatırlatma ile Twitter’a katıldı:
Haberler, Brett Kavanaugh: Doğum kontrolü kürtaj değil. Bunu söyleyen herkes aşırı ideolojiye meydan okuyor - bilime değil - Yargıtay'da oturup işi yok
NARAL ayrıca Kavanaugh'un doğum kontrolü konusundaki seçim karşıtı pozisyonu için küçümseme dolu bir tweet paylaştı:
Kavanaugh, doğum kontrolüne sadece “bilim karşıtı bir yalan değil, aynı zamanda“ kürtaja neden olan ilaçlar ”olarak da bahsetti, hem kürtaj hem de doğum kontrol hakkına erişim hakkımızın, eğer o, eğer CİDDİ tehlikesinde olacağını gösteren, seçim karşıtı bir ekstremist ifadedir. doğruladı.
Planlı Ebeveynlik siyasi iletişim direktörü Erica Sackin, davacının iddia ettiği gibi "kürtaj teşvik edici ilaçlar" olarak kabul edilmediği gerçeğini paylaştı. “Bu durumda, davacının kendi başına kontrasepsiyona gerçekten karşı olduğunu - kürtajla bağlantılı olmadığına dikkat etmek önemlidir.” “Kürtaj teşvik edici” bit # Kavanaugh'un kendi ilavesidir.
Tabii ki, endişenin asıl nedeni, Kavanaugh’un duruşma dilinin, kürtaj karşıtı eylemcilerin adaylarının sebepleri için muhtemel bir kazanım olarak kazandıklarına inanıyor gibi görünmesidir. Örneğin, Peder Frank Povone For Life'ın yaşamı Temmuz'daki organizasyonun web sitesinde heyecanını paylaştı:
Biz Priests for Life'ta Yargıç Kavanaugh'un din özgürlüğüne yaklaşımı hakkında kişisel deneyime sahibiz, çünkü DC Temyiz Mahkemesinde Temyiz Özgürlüğümüzü savunmamız gerektiğinde yanımızdaydı. Bu özgürlüklerin her zamankinden daha fazla savunmaya ihtiyaç duyduğu bir zamanda, Senato'dan Yargıç Kavanaugh'un mükemmel niteliklerine odaklanan ve kişisel yıkım politikalarına değil, Demokrat Sol'un bu konuda uzman olduğu kişisel yıkım politikalarına odaklanan hızlı ve adil bir onay süreci yürütmeye çağırıyoruz. yürütmek.
Hastalık Kontrol ve Önleme Merkezlerine göre, üreme çağındaki kadınların yüzde 68'i şu anda bir çeşit doğum kontrolü kullanıyor. Bu, Kavanaugh Yargıtay'da benzer kararlar vermesi durumunda ülkedeki yetişkin kadınların üçte ikisinden fazlasının ve ailelerinin de etkileneceği anlamına geliyor.
Görünüşe göre Kavanaugh'un doğum kontrolü konusundaki tutumu kürtaj duruşunu da etkiliyor. Sızan bir 2003 e-postasında Rolling Stone'a göre, Kavanaugh iddiaya göre Roe / Wade’in “yerleşik kanunu” düşünmeyeceğini, yani Atlantik’e göre, devralınamayacak kadar sağlam bir yasa olduğu anlamına geldiğini yazdı. daha önce kamuoyunda iddia ettiği gibi. Bunun yerine, The New York Times’a göre, iddiaya göre şöyle yazdı:
Tüm hukuk alimlerinin Roe'ye Yüksek Mahkeme seviyesinde toprağın yerleşik kanunu olarak atıfta bulunduğundan emin değilim, çünkü Mahkeme emsalini her zaman geçersiz kılabilir ve AİHM'deki üç mevcut Adalet bunu yapar.
Brett Kavanaugh'un bugünkü duruşmasında "kürtaj teşvik edici ilaçlar" olarak doğum kontrolüne yönlendirilmesi, ülke çapındaki kadınlar tarafından ciddiye alınmalıdır. Çünkü çok kısa bir süre içinde, Üreme Mahkemesi'nde oturuyor ve üreme tercihleriniz hakkındaki kararları etkiliyor olabilir. Üreme haklarınız için endişeleniyorsanız, bugün senatörünüzle iletişim kurun.
