Senato Cumhuriyetçileri, çoğunluk lideri Mitch McConnell’in Cumhurbaşkanı Trump’ın Yüksek Mahkeme’nin seçiminde bir oylama oylamasını zorlamak için uzun süredir tartışılan “nükleer seçeneği” çağrtıktan sonra Perşembe günü ağır eleştirinin sona ermesi üzerine kendilerini buldu. Trump'ın adayı, 10. Devre Mahkemesi Hakimi Neil M. Gorsuch, yol muhafazakârının göreceli bir ortası olmasına rağmen, Cumhuriyetçilerin şimdi tayin etmek için yalnızca basit bir çoğunluk elde etmesi gerektiğine göre, Şubat 2016'da Adalet Scalia'nın ölümünden sonra boş kalan sandalyeye doğrulanacak Mahkemeye Gorsuch. Kararın o zamandan beri New York Senosu gibi Demokratlar tarafından yas tutulmuş olmasına rağmen, Chuck Schumer kongre tarihinde karanlık bir "dönüm noktası" olarak, nükleer seçeneğin kendisinin başka herhangi bir genel Senato işine uygulanmaması - en azından değil yakın gelecek.
Bu, koridorun her iki tarafındaki politikacıların hamle konusundaki hayal kırıklıklarını ifade etmelerini engellemedi. "Bu şekilde olmak zorunda değil, " dedi Schumer Perşembe günü yerden. "Bir aday onay için yeterli oy alamadığında, cevap kuralları değiştirmek değil, adayı değiştirmek."
Arizona Senatörü Cumhuriyetçi John McCain, verdiği cevapta daha az ölçüldü. Politico’ya göre, “Demokrasi için kötü gün, ” dedi McCain Senato odasına girerken.
Pıhtılaşmayı başlatma kararı daha önce görülmedi - Cumhuriyetçilerin hızlıca belirttiği gibi, o zaman Büyük çoğunluk Lideri Harry Reid, Reid'in Yüce'yi özellikle dışladığı halde, bazı Başkan Obama'nın adaylarını itmeye yardımcı olmak için Kasım 2013'te nükleer seçeneğini geri uyguladı. Mahkemeden değişiklik yapıldı. O sırada Schumer, bu yıl Ocak ayında CNN'ye verdiği demeçte manevraya geri döndü, "O zaman karşı çıktım. Yüksek Mahkeme ve Kabine'de 60 olması gerektiğini söyledim. bipartisanship."
Ancak nükleer seçeneğin, genel politika belirleme kararlarında da, en azından öngörülebilecek gelecekte kullanılması muhtemel değildir. Politifak’ın Şubat’ta belirtildiği gibi
Yüksek Mahkeme adaylığı konusundaki kuralları değiştirmek için McConnell tarafından yapılan geçiş, muhtemelen vergi geçirme ve harcama faturaları gibi diğer birçok Senato işi için 60 oy eşiğine dokunulmayacaktı. Bu, Senato'nun daha fazla fikir birliği organı olmasını sağlamaya yardımcı olacaktır.
Georgetown Üniversitesi'nden bir hukuk profesörü olan Lawrence Solum, McConnell'in Yüksek Mahkeme atamaları için zekâ alma kararının kuşkusuz “büyük bir adım” olduğunu, ancak yasalara nükleer olacağı kadar önemli olduğunu söyledi.."
Ancak Kansas Üniversitesi siyaset bilimcisi Burdett Loomis, Politifak'a, "Bir kez kapı açıldığında, kim bilir?" Diyen o kadar emin değildi.
Nihayetinde, senatörleri gelecekte benzer manevraları çekmekten alıkoyan şey, bir şekilde kendi yeteneklerini engelleyebileceği veya karşı tarafın tekrar tekrar görevlendirmesi durumunda, onları geri çekmeye karşı savunmasız bırakabileceği düşüncesidir. McCain, CNN'in Salı günkü yeni gününü anlatan, görüşme kararı, saflar arasında belirgin ikiyüzlülüğü ve gelecekteki sonuçları belirleme konusundaki endişelerini dile getirdi.
Bence Birleşik Devlet Senatosu tarihinde karanlık bir gün. Bu olacak ve eski meslektaşım Harry Reid onu hakimlerle davet ettiğinde Cumhuriyetçilerin buna karşı oturmuş olmaları ilginçtir, ancak şimdi sorun yok gibi görünüyor.
… Bunu 51 oyla yapabilirseniz, bir sonraki adayın nasıl olacağını düşünüyorsunuz? Öyleyse, Demokratlar Senato’da çoğunluktayken ne olacağını düşünüyorsunuz?
Görüldüğü gibi, Gorsuch'un atanmasını takiben, her zamanki gibi Tepe'de işe geri dönebileceği görülüyor. Ancak, mamut sağlık hizmeti oyu hala ufukta bir yerlerde beliriyorsa, tartışmaların daha sonra tekrar yoldan çıkmasını bekliyoruz.
