Ev Sağlık Ebeveynler çocuklarını aşılamadıkları için para cezasına çarptırılabilir mi? ABD geride kalıyor
Ebeveynler çocuklarını aşılamadıkları için para cezasına çarptırılabilir mi? ABD geride kalıyor

Ebeveynler çocuklarını aşılamadıkları için para cezasına çarptırılabilir mi? ABD geride kalıyor

Anonim

Şimdi benimle birlikte söyle: Aşılar otizme neden olmaz. Aşılar ve otizm arasında bir bağlantı olmadığını göstermek için bir çok meşru, hakemli bilimsel araştırma var. Eğer bir şey varsa, bilim sadece çocukları aşılamanın sürü bağışıklığından faydalanmasının etkililiğini ve önemini teyit eder. Amerikan Pediatri Akademisi 2016 tarihli bir rapora göre, yine de, çocuklarını aşılamamayı seçen ebeveynlerin sayısı artıyor. Amerika Birleşik Devletleri'nin bazı bölgelerinde, çocukları için bu seçimi yapan ebeveynler para cezaları ve hapis cezasıyla karşı karşıya kalabilirler. Ebeveynler, çocuklarını aşılamadıkları için nerede ceza alabilir veya hapse atılabilir? Aşıların halk sağlığına fayda sağladığına dair güçlü kanıtlara rağmen, hiçbir devletin çocuklarını aşılamamayı seçen cezaevlerine veya iyi ebeveynlere yönelik kitaplarda yasalar yoktur.

Tamamen mantıklı olan aşılamamanın bir nedeni var: Bir çocuğun belirli bir aşının bir kısmına veya tümüne alerjileri gibi meşru tıbbi nedenleri varsa, aşikar olarak aşılanmaması gerekir. Ancak ebeveynlerin, çocuklarının aşılanmasını önlemek için bazılarının diğerlerinden daha az yasal dayanağı olan bazı nedenleri vardır. Ulusal Devlet Yasamalar Konferansı'na göre, 47 eyalet ebeveynlerin 2015'ten itibaren dini inançlar temelinde aşı muafiyetlerini talep etmesine izin veriyor. Benzer şekilde, yalnızca 15 eyalet kişisel veya felsefi inançlar için aşı muafiyetlerine izin veriyor.

Zorunlu aşılara uymamaları için ebeveynleri cezalandırıcı yasalar küresel olarak genişlemiş olsa da, birçok Amerikan vaxx karşıtı ebeveyn, zorunlu aşıların Anayasa'yı ihlal etmediğine karar vermesine rağmen, 14. Değişikliğin ihlali olarak zorunlu aşılardan bahsetmektedir. Aşılar zorunlu olduğunda, halk sağlığı kazanır - üç devletin gösterdiği gibi.

Mississippi, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki en katı aşı kanunlarından birine sahiptir ve bunun sonucunda ülkenin geri kalanına kıyasla en yüksek aşı oranlarına sahiptir. Biri “halk sağlığı lideri” olduğunu düşündüğünde, Mississippi akla gelen ilk devlet değil, ancak açıkça açıkça belirtmek gerekirse, devletin halk sağlığı lehine katı yasalar benimsemesi, onu her yıl aşılama uyumluluk çizelgelerinin tepesine fırlattı.

Benzer şekilde, California, hemen hemen tüm okul çocuklarının aşılanmasını gerektiren, benzer bir yasayı geçirdikten sonra, hastalık oranlarının düşmesine neden olan aşılama oranları fırladı - ve tüm bunlar, Kaliforniya'nın okul çağındaki çocuklar için aşı yaptırmasını zorunlu kıldığı ilk yılda.

Bu arada, Batı Virginianslı bir tabandan oluşan grup devletlerinin katı aşılama yasasını korumaya ve kurtarmaya çalışıyor. Şu anda, Batı Virginia yalnızca aşılama için tıbbi muafiyetlere izin vermektedir, ancak bu yıl eyalet senatosuna getirilen bir tasarı, dini ve kişisel inançlara dayananları içeren muafiyetleri genişletmeyi hedeflemektedir.

Amerika Birleşik Devletleri, tıbbi ve ekonomik açıdan en gelişmiş ülkelerden biri olmasına rağmen, dünyanın geri kalanına oranla aşılanma oranlarını düşürüyor. Amerika'nın çocuklarını sağlıklı tutmak için çocuklarını aşılamayan ebeveynleri cezalandırmak yasaları almamalı - bunun yerine, halk sağlığının daha iyi olması taahhüdü bir ebeveynin ilk tercihi olmalıdır.

Ebeveynler çocuklarını aşılamadıkları için para cezasına çarptırılabilir mi? ABD geride kalıyor

Editörün Seçimi