Ev Anasayfa Bette Davis gerçekten Warner kardeşlere dava açtı mı? 'kan davası' güçlendirici bir sahne olduğunu söylüyor
Bette Davis gerçekten Warner kardeşlere dava açtı mı? 'kan davası' güçlendirici bir sahne olduğunu söylüyor

Bette Davis gerçekten Warner kardeşlere dava açtı mı? 'kan davası' güçlendirici bir sahne olduğunu söylüyor

Anonim

Feud'un galası bölümünde, Baby Jane'e Ne Oldu? yönetmen Robert Aldrich birlikte çalışacak bir stüdyo arayışı içindeydi, böylece filmi bir gerçeklik haline getirecekti. Çok sayıda büyük stüdyo tarafından reddedildikten sonra, Warner Brothers'ın başkanı Jack Warner'ın ofisine girdi. Birlikte çalışmaya başlasalar da, Warner’ın ikna etmeye ihtiyacı vardı; Filmin iki yıldızının da hayranı değildi, çünkü Bette Davis ve Joan Crawford'un çalışmasını zor buldu. Davis, özellikle Warner için bir problemdi çünkü 1930'larda stüdyosunda sözleşmesi nedeniyle dava açmıştı ve bunu yaparken tüm stüdyo sistemini çökerten çığı başlattı. Ama Bette Davis, Warner Brothers'ın Feud'un önerdiği gibi dava açtı mı? (Uzandıktan sonra, Warner Brothers bu konuda Romper'a yorum yapmaktan kaçındı.)

Ne olursa olsun, stüdyo sisteminin çöküşünden tek başına sorumlu olmamasına rağmen Davis'in Warner Brothers'a dava açtığı doğruydu. Klasik Hollywood stüdyo sistemi altında, zamanın en büyük stüdyoları (Big Five: Fox, MGM, Paramount, RKO ve Warner Brothers olarak adlandırılır), hem prodüksiyon hem de dağıtımı ele alarak onlara büyük bir kontrol sağladı. Ayrıca yıldızlarını uzun sözleşmelere kilitlediler. Bu, başka bir stüdyoda çalışan veya ödünç alınan bir yıldızın zor bir süreç olabileceği ve birçok aktörün sözleşmeleri çok az bir özgürlüğe izin verdiği için yapmak istemedikleri filmler yapmak zorunda kaldıkları anlamına geliyordu. Stüdyolar bu sözleşmeleri yıldızları takdir etmedikleri davranışlardan dolayı cezalandırmak için de kullanabilirler.

GIPHY

Davis, Warner Brothers'a ulaşamadığı için daha iyi roller almak için çaresizdi ve daha doyurucu bir iş yapabilmesi için stüdyodan ayrılmak istiyordu, bu yüzden 1937'de Warner Brothers'a sözleşmesini devralması için dava açtı. Ve Feud başka bir konuda haklıydı: Davis kazanamadı. Ancak hala istediği sonucu aldı. Böyle bir karışıklığa neden olurken kara listeye kolayca bırakılabilirdi, bunun yerine Davis aslında daha iyi senaryolar ve daha ilginç bölümlerle ödüllendirildi.

Hollywood'un üzerine kurduğu sistemi tek başına yok etmediyse de bir şeye başladı. Davis'in davasından yıllar sonra, aktris Olivia de Havilland da Warner Brothers'a sözleşmesi nedeniyle dava açtı. Stüdyo onu defalarca ceza olarak askıya almıştı ve daha sonra kaybedilen zamanı telafi etmek için kontratını uzattı, esasen onu bırakmayı reddetti. De Havilland onları mahkemeye götürdü ve davasını gerçekten kazandı; sözleşmelerin yedi yıldan fazla sürmesine izin vermeyen ve gayrı resmi olarak De Havilland Kanunu olarak adlandırılan bir yasa ile sonuçlandı. Sonunda stüdyo sisteminin sökülmesinde büyük bir adım oldu.

GIPHY

Davis, stüdyo sisteminin sonundan yalnızca sorumlu olmayabilir, ancak uzlaşmayı reddetmesi diğer oyuncuların da aynı şeyi yapmasına izin verdi. Davis bir kez daha trendi belirledi.

Bette Davis gerçekten Warner kardeşlere dava açtı mı? 'kan davası' güçlendirici bir sahne olduğunu söylüyor

Editörün Seçimi