Başka bir gün, başka bir Beyaz Saray basın brifingi, gerçek cevaplardan daha fazla soru getiren. Trump Çarşamba sabahı seçimlerde milyonlarca insanın yasadışı oy kullandığı yönündeki iddiasıyla ilgili bir soruşturma için çağrı yapmadığını belirten bir dizi gazetecinin Sean Spicer’ın Salı günü basılmasının ardından, The Washington Post’a göre, seçmenlerin “seçmen sahtekarlığı” sorununa baktığını iddia etti. Tek sorun? Seçimde yasadışı oy kullanmaya dair kanıtlar aslında yok gibi görünüyor ve Trump'ın iddiaları çok sayıda kurum tarafından çoktan sorgulandı.
Trump'ın seçmen sahtekarlığı iddiaları, 8 Kasım'daki seçimlerden önce bile başladı, kaybettiği takdirde yasadışı oylamanın sebebi olacağını söyledi. Daha sonra, Seçim Koleji oylarının çoğunluğunu şaşırtıcı bir zaferle kazanmasının ardından, belgelenmemiş göçmenler gibi, birden fazla devlette oy kullanmak için oy kullananlar tarafından oy kullanma hakkı olmayanlar tarafından milyonlarca oy kullandığı iddiasını sürdürmeye devam etti. The New York Times’a göre, gerçekte ölmüş olan seçmenler - hatta bu oyların tarihteki en geniş farkla neden halk oylarını kaybettiğini açıkladığını iddia etmekle bile. Şimdi Trump iddialarının gerisinde kalmaya zorlandı, şimdi sallanıyor ve Twitter’ın Çarşamba günü Twitter’a soruşturma sonuçlarına dayanarak “oy kullanma prosedürlerini güçlendireceğini” söyledi (Romper’ın yorum talebi hemen iade edilmedi)).
Başlangıçta Trump'ın seçmen sahtekarlığı hakkında ikinci basın bülteninde Salı günü iddiada bulunduğunu belirten Spicer, gazetecilere, seçmen sahtekarlığının Trump'ın doğru olduğuna inandığı bir şey olduğunu söyledi. CNN’ye göre, Spicer dedi ki,
Başkan buna inanıyor. Daha önce, seçmen sahtekarlığı ve kampanya sırasında yasadışı oy kullananların kaygılarını dile getirdiğini ve insanların kendisine sunduğu çalışmalara ve kanıtlara dayanarak bu inancı sürdürmeye devam ettiğini belirtti.
Diğer muhabirler tarafından benzer takip soruları sorulduktan sonra Spicer, Beyaz Saray'ın nihayet daha fazla tartışmayı kapatmadan önce "belki" soruşturması gerektiğini kabul etti, ancak şimdi, bu soruşturmanın kesinlikle gerçekleşmekte olduğu görülüyor. Ve Trump kampından hiç kimse henüz seçmen dolandırıcılığının ilk başta gerçekleştiğine dair herhangi bir kanıt sunamamış olsa da oluyor - birçok uzman bunun olmadığını söyledi.
NBC News’e göre, 2012’den bir Pew araştırma çalışması, milyonlarca seçmen sicil kaydının insanların taşınması ya da ölmesi nedeniyle geçersiz olduğunu buldu, ancak raporun yazarı, Seçim Yenilik ve Araştırma Merkezi’nın yöneticisi David Becker’in Trump'ın önerdiğinin aynısı değil, çünkü oylarının isminde alındığına dair gerçek bir kanıt yok. Ve Becker’in Salı günü yaptığı bir tweet’te yazdığı gibi, "bu seçimde bütünlüğü her zamankinden daha iyi oylama. Sıfır sahtekarlık kanıtı."
CNN'ye göre, Cumhuriyetçi Ohio Devlet Sekreteri Jon Husted da Trump’ın Çarşamba günü Twitter’da verdiği iddiayı dile getirerek, ofisinin de oylama bütünlüğünün sağlam olduğunu, oylama sonuçlarını kendi incelemelerine dayanarak bulduğunu açıkladı. Husted, "halihazırda 2016 seçimlerinin yapıldığı bir ülke incelemesine sahip olduklarını" ve oylama sisteminin "hile yapmak zor" olduğunu ekledi.
Spicer brifingde "oy kullanmayan kişilerin yüzde 14'ünün vatandaş olmadığını gösteren" bir çalışma olduğunu iddia etse de, ABC News'e göre, gerçek şu ki, raporun yazarlarından birinin bile sonuçları yanlış anladığını söyledi. Raporun gerçekte bulduğu şey, vatandaş olmayanların yüzde 14'ünün oy kullandıklarını değil oy kullandıklarını düşündüklerini gösteriyor. Dahası, Old Dominion Üniversitesi profesörleri Jesse Richman ve David Earnest tarafından hazırlanan çalışma aslında 2014 yılında yayınlandı ve çevrimiçi bir anket aracılığıyla cevap veren birkaç yüz kişiden oluşan örneklem büyüklüğünde, kapsamlı bir anket olmaktan uzak 2016 seçimlerinde olası seçmen dolandırıcılık raporu.
Richman, Trump’ın iddialarına gelince, ABC News’e yaptığı araştırmanın bulgularının “bağlam dışına alındığını” ve “büyük oy sahtekarlığı konusunda desteksiz bir iddiada bulunmak istemediğini” söyledi.
Kaydı düzeltmek için ifadelerimizi okudum mu bilmiyorum. Eğer öyleyse, kasıtlı olarak çalışmamızın gösterdiği şeyi yanlış tanımlamaya çalışıyor. Vatandaş olmayan oy Trump'ın popüler oy kaybına neden oldu mu? Hayır. Bizim verilerimiz bunu desteklemiyor.
Richman, Trump'ın almasından etkilenmeyen tek kişi olmaktan çok uzak. Kaliforniya Dışişleri Bakanı Alex Padilla yaptığı açıklamada, NBC News’e verdiği demeçte, Trump’ın "özgür ve adil seçimlerin meşruiyetine ve demokrasimizin temeline tehlikeli bir şekilde saldırdığını" seçmen sahtekarlığı iddialarıyla savunduğunu belirterek Spicer ve Cumhurbaşkanı iddiaları devam ettirmek:
Bunlar 'alternatif gerçekler' değil. Onlar kanıt olmadan aşındırıcı yalanlar. Cumhurbaşkanının kendi partisindeki liderler bile, iddialarını destekleyecek hiçbir kanıt bulunmadığı için Kasım ayında sorumsuzca geri çekildiler. Amerikan halkını kasıtlı olarak yaklaşık 3 milyon oy kaybını aldatmakla aldatmaya devam etmek yerine, Başkan istihbarat topluluğumuz tarafından bildirilen kanıtlanmış tehditleri ele almaya odaklanmalıdır.
Trump'ın seçmen sahtekarlığının gerçekleştiğini ispatlaması mümkün olsa bile, iddia ettiği gibi olduğunu kanıtlayabileceği hala mümkün değil. Her ne kadar araştırmaları seçmen dolandırıcılığına odaklanan Rutgers profesörü Lorraine Minite, ABC News’e verdiği demeçte, "vatandaş olmayan insanların seçmene çeşitli sebeplerle girdiği bir avuç vaka oldu" dedi. sadece saçma, "ve" bu seçimde sayılan 3 ila 5 milyon yasadışı seçmenin başarıyla oy kullandığı fikri inancın ötesinde."
Kuşkusuz, Trump aslında iddialarını kanıtlayabiliyorsa, bunun büyük bir anlaşma olacağına şüphe yok. Washington Post’un belirttiği gibi, Trump’ın “yasadışı oy sayısının 38 devletin nüfusundan daha büyük olabileceğini” ve “ABD’de tahmin edilen 11 milyon belgesiz göçmenin yüzde 30’u oy kullandı." Bu kesinlikle sadece “bir avuç dava” değildir ve büyük bir reformun gerekli olacağının bir işareti olacaktır.
Trump'ın seçmen sahtekarlığının gerçekleştiğine gerçekten inanıp inanmadığı, şimdi ülkeyi yönettiği için, bunu kanıtlamak için takip etmesi gerekecek gibi görünüyor. Ve parti üyeliğinden bağımsız olarak, sonuçların her seçmenin görmek isteyeceği bir şey olacağı konusunda hiçbir soru yok.
