İşte hb2 ve yüksek mahkeme kürtaj davası hakkında bilmeniz gereken her şey

Yasadışı bir kürtaj ihtiyacı olan bir kadınsanız, Teksas'ın uzun zamandır yaşamak için zor bir yer olduğu bir sır değil, ancak Çarşamba günü Yüksek Yargıtay kararının sonucuna bağlı olarak daha da zorlaşabilir. Yüksek Mahkeme Adalet Antonin Scalia'nın ölümünden beri. Yargıtay kürtaj davası hakkında bilmeniz gereken her şey: CNN'e göre, hakimler, kliniklerde kürtaj yapan doktorların yerel hastanelerde ayrıcalıkları kabul etmelerini gerektiren bir Teksas yasasını ihlal edip etmeyeceğini belirleyecek. Bunları yaptıkları kliniklerin Ayaktan Cerrahi Merkezlerinin standartlarını karşılamasının yanı sıra.

Bunun nedeni bu kadar tartışmalı mı? Kanun savunucuları, bu kuralların Teksaslı kadınlar için kürtajı daha güvenli hale getireceğini savunurken, eleştirmenler bu değişikliklerden herhangi birinin gerçekten gerekli olduğunu - ve doktorların bunları takip etmelerini istemekle ilgili olarak yasama meclislerinin bunu yapmasının bir yolu olduğunu söyleyecek kanıt olmadığını söylüyorlar. kürtaj gerektiren kadınların kendilerini alması neredeyse imkansız. Yasayla ilgili güçlü görüşler her iki tarafta da var ve uzun bir süredir (Wendy Davis'in epic filibuster'ını hatırlıyor musunuz?) Ve dikkate alınması gereken kararın önemli yönleri vardır.

“Ödenmemiş Yük” Neden Önemli Bir Terim?

Her ne kadar HB 2 olarak adlandırılan Teksas kürtaj yasasıyla ilgili yasal çıkarımlar yıllarca tartışılsa da, Yüksek Mahkeme şimdi, 1992’de belirlenmiş olan emsal aleyhine bir “usulsüz yük yaratacaksa, anayasaya aykırı davranacak olan” aleyhine karar vermeli USA Today'e göre “kürtaj arayan kadınlar hakkında. HB 2'nin eleştirmenleri, ısrar ediyorlar - özellikle de kurallar Teksas'ta zaten azalan açık kürtaj klinikleri sayısının yalnızca 10'a düşürüleceği anlamına geldiğinden, Teksaslı kadınların kürtajlara erişmek için daha uzun süre beklemeleri gerektiği anlamına geliyordu (eğer yapabilirlerse) hepsini al) ve birçok durumda daha fazla seyahat etmek ve daha fazla para harcamak zorunda kalacaktı.

Bununla birlikte, tasarının destekçileri, daha katı yasalar olmadan kadınların “psikolojik veya fiziksel yaralanmalar” da dahil olmak üzere kürtajdan kaynaklanan komplikasyon riskine maruz kaldıklarını iddia ediyorlar. Ancak birçok sağlık uzmanı bu psikolojik ve fiziksel yaralanmaların mevcut olmadığını savunuyor.

Daha sıkı düzenlemeler gerekli midir?

Amerikan Kadın Doğum Uzmanları ve Jinekologlar Kongresi (ACOG) tarafından 2013 yılında yayınlanan bir açıklamaya göre, kadınların daha katı düzenlemeler olmadan tehlikede olduklarını gösteren herhangi bir kanıt bulunmuyor - ve bunun yerine, kürtajlarını almayı zorlaştırıyorlar. Aslına bakarsanız tehlikeli şeyleri tehlikeli yapan şey,

açıkça, Teksas'taki kadınların üreme haklarını, tıbbi uygulamaları uygun olmayan şekilde düzenleyen ve hasta-hekim ilişkisine müdahale eden bir dizi gereksinimle sınırlandırması amaçlanmıştır.

Birincisi, kürtaj sağlayıcıların alması için imtiyazların kabul edilmesi neredeyse imkansız. Vox’a göre, ayrıcalıklara hak kazanabilmek için doktorların her yıl hastaneye en az sayıda hasta kabul etmeleri gerekmekte (bazı yerlerde kürtaj kliniklerinde çoğu hasta hastaneye kabul edilmemektedir) ve bazı durumlarda, OB-GYN ayrıcalıklarının kabul edilmesi ayrıca yılda minimum sayıda bebek (doğum yapan doktorların yapmadığı belli bir şey) sunan doktorlara da bağlıdır. Washington Post’a göre, pek çok hastane, dini üyeliğe dayanan (hatta kürtaj karşıtı protestolar korkusundan dolayı) kürtaj doktorlarının imtiyazlarını inkar ediyor

Ancak kürtaj doktorlarının başlamak için ayrıcalık kabul etmeleri gerekiyor mu? Düşükler sırasında gerçekleşen gerçek hastane transferlerinin sayısının düşük olmasından dolayı, eleştirmenler, herhangi bir doktorun hastaları acil servise kabul edip etmeyip istemediklerine göre tedavi için acil servise gönderebileceklerinden (ve bir düşünün, herhangi bir normal insan bunu da yapabilir). ACOG'ya göre:

Kürtaj, en önemli tıbbi işlemlerden biridir … önemli komplikasyonları içeren düşüklerin yüzde 0, 5'inden daha az.

Vox kabul etti:

Kürtaj doğum yapmaktan 14 kat daha az ölümcül. Komplikasyon oranları yüzde 1'den azdır ve hastane yatışı gerektiren ciddi komplikasyon oranları yüzde 1'de yüzde 20'dir.

Ayrıca, ACOG, kürtaj kliniğinde bulunan doktorların imtiyazları kabul etmelerini istemekle, klinikte de imtiyaz alma zorunluluğu bulunmayan doktorlar tarafından uygulanan “benzer düşük riski olan diğer prosedürlere göre daha yüksek bir standart” olacağını belirtti. Başka bir deyişle, kürtaj yapmak için ayrıcalıkları kabul etmeyen bir doktor için güvenli değilse, kolonoskopi yapmak için ayrıcalıkları kabul etmeden bir doktor için de güvenli olmadığı düşünülmemeli midir?

Vox, kolonoskopilerden bahsetmişken, şöyle bildirmiştir:

Tarama amacıyla yapılan kolonoskopilerden hastaneye yatışla sonuçlanan komplikasyon oranı, ilk trimester abortlarından hastaneye yatış gerektiren komplikasyon oranının dört katıdır.

Peki ya ASC'ler?

Kürtaj klinikleri HB 2 tarafından uygulanan diğer bir kısıtlama da, yasal olarak kürtaj yapmak için kliniklerin Ayaktan Cerrahi Merkezleri olarak düzenlenmesi gerektiğidir. Bu, Texas Tribune'a göre Zamana göre mevcut ilaç ve izleme teknolojilerinden “oda ve girişler için asgari boyutlara ve görevde bulunması gereken hemşire sayısına kadar” her şeyi dikte eden daha katı kurallarla yönetileceği anlamına geliyor.

Bu kısıtlamalar, birçok durumda önemlidir, çünkü özellikle sedasyon söz konusu olduğunda, hastane dışı prosedürler sağlayan sağlık merkezlerinin güvenliğini sağlar. Ancak Time'ın bildirdiği gibi “lisanslı ofis bazlı cerrahi tesisleri bu akredite cerrahi merkezlerinden çok farklı değil” ancak ASC gerekliliklerini karşılamak için yükseltme pahalı - ve birçok kürtaj kliniğinin karşılayamayacağı bir şey. Bu da, Teksas'taki kararın yerine getirilmesi halinde daha az kürtaj kliniğinin açık kalabileceği anlamına geliyor.

(Ayrıca, Zamana göre, bazı devletlerin, ASC olmayan kliniklerde meydana gelmesi düşünüldüğünde, kürtajdan daha fazla invaziv ve riskli olmak üzere, liposuction, kolposkopi ve fıtık onarımı gibi diğer işlemlere izin verdiğini belirtmek gerekir.)

Sonra ne olur?

Davayı daha da karmaşık hale getirmek, Adalet Scalia'nın ölümünün, oylama sonucunun 4-4'lük bir bölünmüş olabileceği ihtimalinin çok yüksek olduğu anlamına geliyor. Ve eğer bu gerçekleşirse, NPR'ye göre ulusal bir emsal çıkarılmasına yol açmasa da, Teksas yasaları otomatik olarak korunacak.

Nihai karardan bağımsız olarak, kürtaj yasağı söz konusu olduğunda, neyin yasal olduğu ve neyin yasal olmadığı konusundaki tartışma bitmedi bile. Mic 'e göre, diğer 24 eyalette de kürtaj sağlayıcılarının katı şekilde düzenlenmesini gerektiren benzer yasalar var ve bunlar için ve aleyhlerinde yasal tartışmalar sürüyor.